AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
99 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
2 critiques
3
0 critique
2
4 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent téléfilm.
Un scénario solide. De très bons acteurs qui articulent bien, prennent le temps de parler incarnent parfaitement leur personnage. Le suspens est présent du début à la fin , à part la fuite en plein milieu de la prairie où l'on fait une cible parfaite.
Le tout servi avec de superbes images très bien filmées.
Des téléfilms comme on aime voir.
Captivant !
Un scénario solide. De très bons acteurs qui articulent bien, prennent le temps de parler incarnent parfaitement leur personnage. Le suspens est présent du début à la fin , à part la fuite en plein milieu de la prairie où l'on fait une cible parfaite.
Le tout servi avec de superbes images très bien filmées.
Des téléfilms comme on aime voir.
Captivant !
Malheureusement pour les fans de Karine Giebel, le bouquin me semble déjà le plus mauvais dans sa spécialité et le film n'a absolument rien pour le rattraper.
Naturellement le scénariste a pris des libertés, en soi compréhensives, mais rien n'y fait, acteurs corrects, histoire alambiquée et même 'la Montagne" aurait du pu être magnifiée comme dans le titre spoiler: (et le livre)
et bien même pas : rien ne nous accroche et seule la fin est conforme à 'esprit de Giebel spoiler: (c'est-à-dire la mort du héros)
Naturellement le scénariste a pris des libertés, en soi compréhensives, mais rien n'y fait, acteurs corrects, histoire alambiquée et même 'la Montagne" aurait du pu être magnifiée comme dans le titre spoiler: (et le livre)
et bien même pas : rien ne nous accroche et seule la fin est conforme à 'esprit de Giebel spoiler: (c'est-à-dire la mort du héros)
A part les montagnes, tout est plat : la mise en scène, le scénario, les dialogues. Les comédiens font ce qu'ils peuvent sans convaincre. La gendarmette n'est pas crédible une seconde, ni le fonctionnement de l'enquête. Un produit caractéristique de la médiocrité de la production télévisuelle. Que s'est-il passé pour que ce film obtienne un prix, même dans un festival de seconde zone ? C'est le seul mystère...
Ayant lu le livre, il y a effectivement beaucoup de libertés prises dans l'adaptation du roman à la télévision. Cependant je ne vais pas forcément critiquer ce point ; en effet Il est normal qu'un réalisateur puisse librement s'inspirer d'une oeuvre pour mieux la retranscrire à l'écran si le rendu final est meilleur.
Néanmoins quelle déception! Ce TV film est un récit plat et compacté, où les scènes bâclées s'enchainent sans que l'on éprouve aucune émotion pour les personnages. L'enquête est simplifiée à l'extreme et les rebondissements prévisibles. Tout est explicité au maximum pour que le spectateur n'ait pas trop à réfléchir.
Pour finir tout de même sur une note positive soulignons le jeu d'acteur des deux principaux protagonistes, pas mauvais, en espérant les revoir bientôt dans une meilleur oeuvre.
Néanmoins quelle déception! Ce TV film est un récit plat et compacté, où les scènes bâclées s'enchainent sans que l'on éprouve aucune émotion pour les personnages. L'enquête est simplifiée à l'extreme et les rebondissements prévisibles. Tout est explicité au maximum pour que le spectateur n'ait pas trop à réfléchir.
Pour finir tout de même sur une note positive soulignons le jeu d'acteur des deux principaux protagonistes, pas mauvais, en espérant les revoir bientôt dans une meilleur oeuvre.
Téléfilm sympathique mais dans le genre j'ai déjà vu mieux... bon les paysages des Alpes (et du Verdon) sont magnifiques faque ça passe toujours ! En plus l'enquête est bonne mais le problème vient du personnage principal car il est antipathique et pas très crédible en guide de haute montagne et quand on regarde ça avec un invité, pro d'alpinisme ç a la fout mal m'enfin... en attendant on a passé une bonne soirée mais ce n'était pas le téléfilm de l'année et mon grand & son cardinal rouge étaient un peu déçus par rapport à Arthur mais bon... tant pis !
Difficile de faire mieux.
Le lieux géographique, le cadre, les personnages et l'ensemble des acteurs......ne parlons pas du scénario !
Merci pour cette merveilleuse soirée
Le lieux géographique, le cadre, les personnages et l'ensemble des acteurs......ne parlons pas du scénario !
Merci pour cette merveilleuse soirée
un mélo très mal joué avec des personnages aussi peu crédible que cette intrigue à tiroir.
on retrouve tous les ingrédients des mauvais polards dont la télé nous inonde.
la succession d'incohérences fait de ce spectacle qui se voudrait dramatique, un mauvais spectacle comique !
on retrouve tous les ingrédients des mauvais polards dont la télé nous inonde.
la succession d'incohérences fait de ce spectacle qui se voudrait dramatique, un mauvais spectacle comique !
Je n'ai pas lu le livre et j'ai peu aimé le téléfilm ! Trop invraisemblances ! Une blondinette gendarmette (Ophélia Kolb jolie et talentueuse, au demeurant, mais peu crédible dans un rôle de flic) enquête sur un meurtre, et rapidement se retrouve à la table du principal suspect (Bruno Debrandt) , Mais ! ne couche pas avec !!! Cependant, bien sur, le rencontrant souvent, elle en tombe amoureuse (normal: lui, homme des bois, rude, cynique, vêtu un peu comme un ours, ne pense qu'à coucher, il s'en vante.....ça lui plait : "hyper cliché" !!) l'enquête se poursuit (qui s'en soucie ?) jusqu'à la scène incongrue;: le principal suspect menace de mort, "l'évident suspect) pour qu'il avoue le meurtre de sa femme,et ce , dans la montagne devant un l'officier de police (Ophélia) qui proteste un peu pour la forme! (hallucinant !) mais qui le laisse faire. Bref, aveux, fuite suspect avec sa belle, il se prend une balle....et meurt devant les larmes de la belle !! Sincérement, ??? Désolant !
c est vraiment un film français le début est pas mal mais la seconde partie bâclée et nulle dommage on tombe dans les travers a oublier tres vite
Un vrai navet français, ça démarre pas trop mal. Très vite un amoncellement d'invraisemblances, aucune crédibilité pour celle qui enquête (entre autres...)..
Difficile de tenir jusqu'à la fin...
Quand on adapte un roman ne peuvent ils pas s'appliquer à faire un beau film intéressant, crédible fidèle au roman ???
Difficile de tenir jusqu'à la fin...
Quand on adapte un roman ne peuvent ils pas s'appliquer à faire un beau film intéressant, crédible fidèle au roman ???
J'ai adoré le livre mais pas aimé le téléfilm,pourtant j'aime beaucoup Bruno Debrandt.
................................
................................
Une version très condensé et quelques peu dévié du livre, film très décevant, le livre est bien plus captivant et au combien plus intriguant, heureusement les acteurs interprètent bien leur rôle mais il manque trop d’éléments du livre, pourquoi les réalisateurs s’obstinent à faire de petit téléfilm en utilisant de très bon livre c’est du gâchis mais si cela permet aux téléspectateurs de découvrir l’auteur du livre alors ça sauve la mise !
Alors allez vite lire le livre vous plongerez réellement dans un univers bien plus enrichissant de Karine Giebel !
Alors allez vite lire le livre vous plongerez réellement dans un univers bien plus enrichissant de Karine Giebel !
Stéréotype d'un téléfilm Français.
Les personnages sont des clichés (le bourru montagnard et la jolie gendarmerie de la ville se rencontrent et flirtent).
Incohérences sur incohérences concernant le côté "Flic".
Il serait bon que sur un téléfilm au sujet d'une enquête que le réalisateur soit entouré d'une personne des forces de l'ordre (en activité ou à la retraite) pour vérifier la véracité des scènes.
Le Chef de la Gendarmerie est Adjudant mais supporte des galons l'Adjudant Chef.
Sa subordonnée est Lieutenant alors que Lieutenant est au dessus l'Adjudant dans la voie hiérarchique.
Les tenues d'armes sont pitoyable, que ce soit les gendarmes ou bien le chasseur de loups qui ne sait même pas tenir une carabine.
Le ptit gros menotté qui visiblement n'a pas assez de mobilité pour serré les poignets durant la scène où il est menotté et tient du coup une des menottes dans sa main (si si je vous jure, jugez par vous-même).
Non vraiment c'est fait à la va vite.
Aucun respect pour le téléspectateur.
J'ai tenté ce téléfilm français car les paysages dans la bande annonce m'ont donné envie mais on ne m'y prendra plus....
Les personnages sont des clichés (le bourru montagnard et la jolie gendarmerie de la ville se rencontrent et flirtent).
Incohérences sur incohérences concernant le côté "Flic".
Il serait bon que sur un téléfilm au sujet d'une enquête que le réalisateur soit entouré d'une personne des forces de l'ordre (en activité ou à la retraite) pour vérifier la véracité des scènes.
Le Chef de la Gendarmerie est Adjudant mais supporte des galons l'Adjudant Chef.
Sa subordonnée est Lieutenant alors que Lieutenant est au dessus l'Adjudant dans la voie hiérarchique.
Les tenues d'armes sont pitoyable, que ce soit les gendarmes ou bien le chasseur de loups qui ne sait même pas tenir une carabine.
Le ptit gros menotté qui visiblement n'a pas assez de mobilité pour serré les poignets durant la scène où il est menotté et tient du coup une des menottes dans sa main (si si je vous jure, jugez par vous-même).
Non vraiment c'est fait à la va vite.
Aucun respect pour le téléspectateur.
J'ai tenté ce téléfilm français car les paysages dans la bande annonce m'ont donné envie mais on ne m'y prendra plus....
tout est un cran au dessus : l’intrigue, les rebondissements, très bon acteurs, paysages magnifiques.... le drone, bien utilisé, apporte une nouvelle façon de filmer et donne de l’intensité aux scènes.... bravo
La deception ultime, ou comment gacher cet enorme plaisir de lecture en 1h30 de daube. Incroyable mais vrai. Rien n'est respecté, tout est baclé, gaché, réalisé sans esprit ni finesse ni respect. A se demander quelle est l'intention derriere tout ça. Tant qu' a faire une adaptation autant bien la faire non? juste vincent lapaz est assez cool, le reste j'ai les yeux en sang
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse