Avis : La Lettre du Kremlin - Page 2

En plus d'une réalisation moyenne le film est assez déplaisant à suivre car Huston mélange les invraisemblances à un scénario déjà assez peu clair avec ses personnages qu'on a du mal à cerner et qui finissent pas nous laisser froid à part peut être Bibi Anderson ...

On sait que le monde de l’espionnage est un monde, par nature, obscur. Était-il besoin pour y faire pénétrer le spectateur de l’être tout autant ? Le fameux papier donnant le titre au film n’a que peu de place dans son déroulement et John Huston, en multipliant les personnages et les péripéties, nous égare petit à petit dans cet univers de duplicité qu’il démystifie parallèlement. Avec ce parti-pris, même sans vrai fil conducteur narratif, les scènes qui se succèdent sont intéressantes, parfois fascinantes, grâce à plusieurs idées originales. Un film à part sur un monde à part.

Oh, un contrepied à James Bond. Un film d'espionnage bien coincé dans son époque qui préfère se baser sur le texte que sur l'action, sur la sériosité que sur l'autodérision BCBG, et sur un script compliqué à l'extrême sans nécessité aucune. Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas ramé à ce point ; pour être parfaitement honnête, je n'ai rien compris. Les noms de code virevoltent au rythme d'une gigue globe-trottante insoutenable, et les langues suivent à peine le rythme avec la gestion outrancière qui leur échoit, à savoir le semi-doublage à la slave (doubleur en voix off) à qui les personnages substituent rapidement la langue anglaise pour ne pas plonger le spectateur dans la confusion.

Mais il y a un problème : le spectateur ne comprend déjà plus rien de toute manière, et cette petite attention ne fera que l'enrager un peu plus contre cet ersatz de film d'espionnage alimenté comme un avion en plein vol par les clichés qui faisaient les choux gras d'Hollywood en ce temps où Von Sydow se mettait au cinéma anglophone : les espions, tout le monde sait que ce sont des gens qui vivent une vie dangereuse, où le meurtre et la trahison sont présents à chaque coin de rue !

Bref, il n'y a pas grand chose à retirer de cette œuvre qui fait peu vaillamment passer la petite Helsinki pour une grande Moscou et où les tentatives de mises en abyme se résument à ensevelir les protagonistes sous une paperasse bavarde et soporifique.

septiemeartetdemi.com

LA LETTRE DU KREMLIN DE John Huston est un excellent film d'espionnage se déroulant durant la guerre froide.
Un officier de la Marine américaine rejoint un groupe d'espions devant s'infiltrer en Russie en 1969 pour y dérober un précieux document : La Lettre Du Kremlin !!!!!
Oubliez d'ores et déjà le côté romantique et exotique de l'espion ! Ici, tout n'est que fourberie, double ou triple jeu, manipulations, assassinat, tortures et sadisme ! Et dans les deux camps !
Pour s'en prouver, il suffit de voir ce que son réalisateur en pense au début du film : John Huston incarne briévement un commandant de la Marine qui n'a qu'aversion et dégoût envers tous les services secrets et leurs méthodes inavouables. Le ton est donné d'emblée.
Et deux heures durant et de manière passionnante, le spectateur est plongé dans ce monde souterrain où tous les coups sont permis. Personne n'en sortira indemne !
Côté casting, on extirpera dans des seconds rôles Max Von Sydow (163 films au compteur en 2019 !!!!!!) et Orson Welles.
Le reste étant constitué de gueules bien burinées et millimétrées pour le job mais peu connues du grand public.
A sauter dessus pour qui veut se faire une bonne soirée espionnage !!!!

Comme souvent, la réalité dépasse la fiction. Ici les américains et les soviétiques se méfient des chinois. De nos jours l'impression est différente. Ces films d'espionnage sont difficiles à rendre crédibles. Hitchcock s'y est essayé, avec une réussite mitigée. John Huston ne sait pas exploiter son Mac Guffin. Il choisit un parti pris de film noir, sordide, avec une foultitude de personnages tous plus médiocres les uns que les autres. Le héros, si on peut l'appeler ainsi, n'a aucune personnalité. George Sanders est chargé de détendre l'atmosphère, mais il est trop caricatural pour nous faire rire. Le péché mignon de Huston c'est le bavardage, et on a droit à des monologues interminables. Il a dit qu'il voulait faire là un anti James Bond. Pas si anti que cela à mon sens. On y retrouve certains ingrédients : le chef militaire qui définit sa mission à son subordonné, la secrétaire éprise du pseudo James, la femme fatale qui pratique l'amour vache, les agents doubles qui se font démasquer, les gros manitous qui fument de gros cigares, les gadgets électroniques, les explosifs, ... Hélas, tout cela manque de charme, d'originalité et d'humour. On préfère Sean Connery à Patrick O'Neal et Ursula Andress à Bibi Anderson. C'est comme ça, passez votre chemin !

14/20
Un film un peu trop compliqué a comprendre tant qu'il y a des personnage secondaires qui ont des roles très important ! On ne peut absolument pas zapper si ce n'est une scène tellement qu'elle sont toute importante...
Les américain ne sont ni gentil ni méchant tout comme les russes...au moins on a pas de propagante ridicule !
L'un des meilleurs film sur la guerre froide !
Pas le plus connu des film de John Huston mais un des meilleurs qu'il est réalisé dans les années 70.