Derniers Avis : La Lettre du Kremlin - Page 2

On ne sait si c'est du lard ou du cochon,Huston se fiche royalement du spectateur, il se fait simplement plaisir en filmant quelques une de ses obsessions. Pas le moindre petit souci de vraisemblance,c'est même parfois de la dérision. Puis, par çi par là, le talent de ce grand cinéaste ressort et la qualité de la mise en scène redonne de l'inter et mais cela ne peut suffire à faire un bon film. Pourtant quel casting! Jamais Bibi Anderson n'a été aussi affriolante,mille fois plus que la sardine en boite dont il est à un moment question. Mais, c'est vraiment la seule avec la jolie brune à être bien dirigée,les autres font leurs petits numéros. Georges Sanders en tête qui se ridiculise en tricotant à qui mieux mieux et qui signe sa mort avec sa pelote de laine qui se déroule dans la rue, Richard Boone trop agé pour le rôle en fait bien trop, Orson Welles ne bouge presque plus, Patrick O'Neal aussi peu crédible que possible et enfin Max Von Sydow n'arrive même pas à nous faire froid dans le dos malgré l'accumulation des ses crimes sadiques. On a bien compris que tout ce petit monde fait horreur à Huston et que tout est aussi gris moralement que le début du film. Hélas,ces gens ont existé et existent encore dans les dictatures, je ne crois pas que cela soit un bon sujet pour toucher au ridicule comme il le fait.

John Huston est un cinéaste hétéroclite que ses talents de scénaristes ont guidé vers différents genres au gré d’une carrière atypique. En 1970 ses plus grands succès sont derrière lui et le cinéaste n’a plus la baraka au box-office depuis le début des années 60 malgré quelques films très remarquables comme « Les désaxés », « La nuit de l’iguane » ou « Reflets dans un œil d’or ». Il lui faut donc trouver rapidement un sujet rémunérateur pour entretenir le train de vie fastueux qu’il mène dans son manoir irlandais. Quand la Fox lui propose l’adaptation d’un roman d’espionnage de Noël Behn paru en 1966 , « La lettre pour le Kremlin », Huston y voit une très bonne occasion de surfer sur la vague d’engouement suscitée par la série des James Bond. Il a déjà côtoyé le genre trois ans auparavant en coréalisant « Casino Royale », parodie d’un roman de Ian Fleming, « Espions faites vos jeux ». C’est le versant noir de l’espionnage qui intéresse ici Huston qui délaisse délibérément tout le pan exotique amplement déployé dans la saga 007. Dès lors « La lettre du Kremlin » emprunte un formalisme plus classique et un mode narratif à mi-chemin entre « Le faucon maltais » et « Plus fort que le diable ». L’intrigue est forcément confuse à souhait ce qui permet à Huston de s’attarder davantage sur la peinture d’un milieu composé d’êtres sans morale qui ne s’abritent même plus derrière le patriotisme pour commettre les pires exactions. Comme la statuette du « Faucon Maltais », la fameuse lettre après qui tout le monde court devient vite annexe. « Ceux qui chercheraient après elle y mettraient au moins six mois » comme le disait ironiquement Huston lui-même à propos de son film. Sans doute pour cette raison "La lettre du Kremlin" ne connut pas le succès escompté. Reste un film au casting surprenant comme Huston savait en convoquer quelques fois, qui mérite d’être réévalué sans toutefois constituer une des œuvres maîtresses du grand Huston qui juste à la suite s’attaquera à deux œuvres nettement plus abouties comme « Le piège » et « L’homme qui voulut être roi ». A déguster pour la lucidité du réalisateur sur une nature humaine qu’il connaissait si bien.

Si on passera sur une enquête complexe où on ne comprend pas toujours tout (euphémisme), il faut avouer que « La Lettre du Kremlin » a de la gueule. Mise en scène glaçante de John Huston (qui exprime remarquablement l'enfermement de plus en plus oppressant du héros), galerie de personnages jubilatoires, répliques parfois admirables... On sent bien que le réalisateur du « Faucon maltais » a pris beaucoup de plaisir à réaliser ce jeu de massacre subtil, volontiers pervers et jouant brillamment sur le contre-champ pour nous évoquer les pires horreurs. Certaines scènes n'en sont pas moins remarquables, aussi bien lorsqu'il est question d'évoquer le sexe (Bibi Andersson en nymphomane perturbée est splendide) que les relations étranges et fascinantes que peuvent avoir les différents agents entre eux. Il suffit de voir le grand George Sanders en homosexuel accroc au tricot et drag queen à ses heures perdues, mais au font on pourrait quasiment tous les citer, à l'image d'un Richard Boone éblouissant, sans aucun doute l'une de ses plus belles performances. Et au moment où on pense avoir (enfin!) un peu de répit, Huston nous achève définitivement en nous offrant un dénouement d'un cynisme sans nom, sans doute parmi les plus brutaux de l'Histoire du cinéma... Sacré film en tout cas, peu aimable assurément, mais que l'on est pas près d'oublier de sitôt.

Une histoire qui oscille entre espionnage et manipulation de la part des état unis et l'urss.Tout ça traine un peu en longueur,John Huston semble vouloir imposer un rythme au film,mais il ne mets pas grand chose a l’intérieur de scènes inutilement longues.Les scènes de violence sont plutôt réussi,et coté casting les choix sont plutôt discutables car Orson Welles en rôle de Bresnavitch fonctionnaire russe du KGB,reste difficilement crédible avec sa bonne tête d’américain que possède le bonhomme,tout comme Patrick O'Neal.

Je suis un peu déçu par ce film de Huston, La Lettre du Kremlin s'inscrit dans ses films d'espionnages réalistes mais il manque néanmoins de suspense et de tension de plus l'histoire n'est pas toujours passionnante on peut même dire que durant trois quart-d'heure La Lettre du Kremlin trainasse un peu en fait ce film prend toute sa saveur dés que l'équipe "d'espions" opèrent à Moscou. Le casting sans avoir d'acteurs de 1er plan est tout à fait convaincant ; au final on a droit à un bon film d'espionnage mais dans le même genre je préfère Le Piège (que Huston réalisera quelques années plus tard).

John Huston et le genre de l'espionnage!!! Ceux qui connaissent l'oeuvre du Vieux Lion et la cruauté qui peut en ressortir doivent légitimement s'attendre à un véritable jeu de massacre (en plus pas de censure!). Eh bien! Ils ne seront pas du tout déçus. Ils seront même comblés au-delà de leur attente. L'intrigue est très complexe mais elle est particulièrement prenante. Ici pas de héros qui travaille par patriotisme, ils s'en fichent comme de leur premier cadavre, juste des personnes motivées par l'appât du gain ou par le sexe et la violence. Il ne faut surtout pas que l'un s'attache à l'autre sinon c'est pire que tout. Et puis à voir au milieu d'un casting prestigieux et cosmopolite, Bibi Andersson en nympho sado-masochiste ou encore plus surprenant l'élégant George Sanders en homo amateur de tricot et le temps d'une scène habillé en drag queen, on comprend qu'on n'a pas affaire à une oeuvre tellement conventionnelle. Comme si cela suffisait pas, c'est en plus d'être cruel très pessimiste. On croirait à la fin pendant cinq petites secondes que le cinéaste va à nous laisser sur une petite note d'espoir. Au contraire, c'est pour rendre cela pire que tout... Décidément, il était vraiment pas optimiste le père Huston mais là c'est limite cauchemardesque. En tous les cas, un des meilleurs films du genre que nous ait donné la très "fraternelle" Guerre Froide.