Derniers Avis : Le Roi danse - Page 3

Un très bon film sur la musique du XVIIe et son époque.
3 grands personnages : louis XIV, Molière et Lully. Ensemble, ils forment la danse de cette histoire qui ne s'arrêtent que lorqu'il n'en reste plus qu'un, seul avec lui-même. La puissance en 3 : le pouvoir, l'écriture, la musique.
Tout est grand : la gloire et la déchéance, la force et la solitude. 3 Solitaires qui n'en font qu'un

A dormir debout mais une mise en scène soignée vaut le coup d'oeil

Pfff... Heureusement que j'ai été obligé de voir ce film avec l'école sinon j'aurai vraiment eu l'impression de m'être fait avoir.
Seulement 1h50 mais qu'est ce que ça paraît long! L'histoire n'intéresse pas, les acteurs ne sont pas bons, la mise en scène n'a rien d'exceptionnel, on apprend rien de nouveau,... Alors oui la musique, les décors et les costumes sont réussis, mais à part ça?
Un film raté je trouve...

Après l'excellente biographie romancée du castrat Farinelli, Gérard Corbiau ne quitte pas brutalement ce qu'il aime filmer. Il s'attaque cette fois à une figure emblématique de l'Histoire de France : Louis XIV. Toutefois, Le Roi danse ne raconte pas académiquement son parcours, ce qui serait impossible à narrer intégralement, mais sélectionne une thématique très personnelle. Le projet est colossal, les moyens à la hauteur de l'attente. Benoît Magimel incarne en virtuose celui qui décide de prendre les commandes du pouvoir à lui seul; où le masque dissimule une immense passion pour l'art, principalement de la littérature, du théâtre, de la musique et de la danse. Dans son film, le réalisateur aborde l'ambiguïté ce qui lie cet homme à l'art qui l'entoure. Il est donc nécessaire de souligner que cette biographie n'en est pas une réellement, mais plutôt un aspect authentique, interprété par le symbole et l'analyse psychologique. De fait, Le long métrage raconte la passion du Roi pour l'extraordinaire oeuvre de Lully, compositeur de la cour. Pourquoi l'âme de cet être de pouvoir a t-elle autant penchée du côté des artistes de son temps ? En effet, le film évoque avec justesse les scandales des pièces de Molière, notamment celle de Tartufe, autorisée par le Roi, au détriment d'un poids moral et religieux tyranique. En outre, la réalisation aborde aussi l'évolution de la musique dans la vie de Louis XIV. Elle lui serait tout d'abord le support d'un art au service d'un plus important : la danse. Mais lorsque la vieilesse l'empêche de continuer à danser, la musique évolue dans un autre sens. Un nouveau genre apparaît, l'opéra, laissant place au chant et au jeu de scène. Du classicisme au baroque, symbole du temps qui passe, Le Roi danse est la fois une oeuvre accessible et somptueuse, mais dont l'existence d'un second degré renforce le contenu. Entre la biographie romancée et l'analyse des arts durant le règne du Roi Soleil, le film de Gérard Corbiau est densément beau.

Dommage que ce film comporte beaucoup trop de longueurs. Heureusement que les acteurs sont bons (Benoît Magimel en tête), les costumes et les décors sublimes, et la musique magnifique...

Lourdeur, lourdeur, lourdeur… Décidemment, le cinéma français n’est vraiment pas fait pour parler d’Histoire. Empêtré dans ses conventions rigoristes, il tue toute possibilité de donner de la dimension à cette histoire. Quel dommage quand on parle de danse…

Film esthétiquement splendide... La première chose qui frappe c'est la reconstitution avec des costumes somptueux. Les décors sont facilités par l'autorisation de tourner à Versailles. L'histoire est ambitieuse (les relations entre Louis XIV et ses artistes) et le scénario tend à dessiner aux mieux la psychologie des personnages. Cependant le triangle "artistico-amoureux" entre Louis XIV-Lully-Molière n'est pas si approfondie que ça et se perd un peu au lieu de se focaliser sur un seul thème qui aurait sans doute plus étoffé le fond du sujet. Borris Terral dans le rôle de Lully est sans doute l'acteur qui déçoit le plus ; en voulant décrire la déchéance du musicien il confond, dans son interprétation, déception et dépression. Le film reste un superbe film d'époque qui décrit un pan méconnu de l'Histoire de Louis XIV.

Un film qui disposa d'énormes moyens afin de rendre une reconstitution majestueuse et flamboyante mais qui se vautra méchamment à sa sortie. Il y a pourtant un spectacle de qualité, des acteurs très crédibles et éblouissants dans leur rôle (comme T. Karyo en Molière, un choix étrange au niveau de la ressemblance physique mais justifié par l'intensité du comédien, B. Terral en Lully, très très fort, complètement habité et bien sûr B. Magimel en Louis XIV, imposant son jeu, sa prestance et son physique), des scènes parfaitement mise en scène et porté par une musique sublime, à la photo très soignée et réussie. Les rôles féminins sont trop largement en retrait et le scénario semble un peu court, passionnant pendant la majeure partie du film, dénonçant la politique absolutiste du Roi, aveuglé par une ambition hors norme (tout comme son double d'ailleurs, le tout teinté d'une attirance très forte), montrant un Lully tout à son art mais qui dans sa dernière ligne droite, fait un bond un peu trop grand dans le temps alors qu'il aurait pu nous tenir encore en haleine pour une bonne 1/2 heure. Du grand spectacle quand même, ébouriffant parfois, majestueux et de qualité. D'autres critiques sur

Un film qui, à sa sortie, ne fit pas l'unanimité. Et pourtant, sept ans après son passage sur le grand écran, une évidence s'impose. Le film ne prend pas une ride. Gérard Corbiau, en confiant à Benoît Magimel et Boris Terral les rôles titres a visé juste. Leur interprétation frôle la perfection ! Au contraire d'un Tchéky Karyo, dans la peau d'un Molière empoté et quelque peu bougon. Bref, une erreur de casting que la critique de l'époque ne pardonna pas. Une erreur somme toute assez minime au regard de l'ensemble de l'œuvre, aussi originale que somptueuse, portée par des décors et des costumes en tout point magnifique. Un grand film historique.

Un film vraiment extraordinaire avec ces figures mythiques des arts de la musique, de la danse et du théâtre. Tout est en souplesse et d'une richesse incroyable. Un jeu d'acteur sincére et complexe mais qui reste si simple qu'on est épris de ces personnes.

Très bon film en somme, mais qui ne brille toutefois pas par son caractère historique. Il n'est pas question ici de relater l'Histoire, la vraie. Mais la fresque musicale Lully/louis XIV est sublime. On est toutefois assez loin des clichés et idéaux du classicisme mais bien dans le baroque tortueux : les acteurs surjouent souvent ( ceci n'étant pas un reproche ) , benoit magimel à une voix toujours aussi magnifique. on plange dans un univers plus décadent qu'on ne pensait trouver au début, dans un mélisme théatral et musico-dramatique absolument enchanteur. à voir donc.

Une belle réussite réaliste, puisque le Roi Louis XIV n'était que de toute façon - selon lui - ; " l'instrument de Dieu sur terre ".

très beau film qui reste fidèle à l'histoire ainsi qu'une très belle mise en scène minuscieuse! Toutes mes félicitations! Ce film procure de belles émotions!

C'est magnifique ! Même si tout n'est peut-être pas exact , on en prend plein les yeux. Les acteurs jouent juste . Dommage que le réalisateur n'ai pas repris le français du XVII em siècle comme dans " L'allée du Roi".

Belle incursion dans la vie de Louis 14 et sa relation avec Lully. Décors magnifiques tout comme la musique. Benoit Magimel fait un très bon roi et Boris Theral un excellent Lully. Un film d'époque qui vaut le coup.