AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2756 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
36 critiques
3
40 critiques
2
50 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de guerre à la sauce John Woo, à la fois efficace et spectaculaire, mais plombé par de grosses lourdeurs et longueurs. 2,75
Henrico
Une base scénaristique excellente, originale, voire inédite. L’apport des Amérindiens durant la 2de guerre mondiale n’avait jusqu’à présent pas été traité auparavant. Une distribution d’acteurs exceptionnelle, servant des dialogues intelligents et qui sonnent juste. Un réalisateur talentueux. Mais alors pourquoi ce sentiment de frustration tout au long du film? Tout simplement parce que John Woo, tout talentueux qu’il soit, se laisse aller à la facilité. Il étire ses scènes d’action, au lieu de les travailler dans l’efficacité. L’étirement excessif de ces scènes de mitraille et de bombardement, n’ajoute rien à l’intensité de la tragédie du quotidien. Il crée plutôt une sensation de lassitude, voire d’ennuie. S’il est à l’origine de vrais chefs-d’œuvres dans certains genre, notamment le film de gangsters (Face Off), ou le thriller (Paycheck), John Woo, ne brille pas dans les films de guerre, encore moins dans celui-ci.
John Woo, en pleine période Hollywoodienne, retombé depuis dans un certain anonymat, venant de Hong-Kong et devenu la coqueluche des studios d'Hollywood, il s'essaie ici au film de guerre.
On ne peut pas lui reprocher de faire du John Woo, c'est à dire, des litres d'hémoglobine, qui gicle, il adore ça et du coup, il a de quoi faire avec cette histoire.
Le problème avec les films de guerre, c'est que depuis, il y a eu "Il faut sauver le soldat Ryan" et on compare systématiquement les scènes de bataille avec ce film et il faut bien dire, que malgré les efforts de cette production, ces scènes font pâle figure ( aucune référence aux indiens).
Les scènes les plus réussis sont celles qui prennent le temps entre deux acteurs, entre deux combats, les points d'accalmie, cela ne vaut pas John Ford de ce point de vue-là, mais, cela nous permets de nous attacher aux personnages.
Jamais à bout de clichés, des combats où cela tire dans tous les sens, touchant à coup sûr les ennemis, des Marines presque super-héros et un traitement qui n'arrive jamais à impressionner.
On ne peut pas lui reprocher de faire du John Woo, c'est à dire, des litres d'hémoglobine, qui gicle, il adore ça et du coup, il a de quoi faire avec cette histoire.
Le problème avec les films de guerre, c'est que depuis, il y a eu "Il faut sauver le soldat Ryan" et on compare systématiquement les scènes de bataille avec ce film et il faut bien dire, que malgré les efforts de cette production, ces scènes font pâle figure ( aucune référence aux indiens).
Les scènes les plus réussis sont celles qui prennent le temps entre deux acteurs, entre deux combats, les points d'accalmie, cela ne vaut pas John Ford de ce point de vue-là, mais, cela nous permets de nous attacher aux personnages.
Jamais à bout de clichés, des combats où cela tire dans tous les sens, touchant à coup sûr les ennemis, des Marines presque super-héros et un traitement qui n'arrive jamais à impressionner.
Juste pour le côté "un peu historique" sur les Navajos les messagers codeurs et la musique de James Hörner reconnaissable entre toutes...
Sinon c'est du John Woo et ça pétarade dans tous les sens
Sinon c'est du John Woo et ça pétarade dans tous les sens
Un film de guerre qui évoque l’emploi par l’armée américaine lors de la seconde guerre mondiale de soldats Navarro usant de leur langage comme d’un code pour les communications. N’échappant pas à certains stéréotypes, le long-métrage offre un message humaniste et de tolérance un brin naïf mais toujours bienvenu. Derrière la caméra, John Woo s’illustre une fois de plus en filmant des batailles spectaculaires et violentes et à l’écran, Nicolas Cage s’illustre dans un beau rôle de sergent marqué par les soldats qu’il a perdu en bataille.
Dans l'esprit de Platoon, un vrai film de guerre sur la guerre vraie. Puissant. Très puissant.
Film de guerre simpliste dans sa trame ainsi que dans l'évolution psychologique de ses personnages, " Windtalkers : Les Messagers du Vent " bénéficie toutefois d'une esthétique travaillée (académique pour certains, formelle pour d'autres), qui livre son lot de scènes de combats réalistes et haletantes, plongeant sans mal le spectateur dans l'enfer de la guerre. Pas très original mais diablement efficace ; les fans de Nicolas Cage seront ravis qu'il ne se soit pas disperser " aux quatre vents "...
Après visionnage du film, mon avis est assez mitigé...
L'intrigue se révèle prenante à suivre dans la mesure où elle fait la part belle aux scènes de guerre. Je ne me suis donc pas ennuyée une seule seconde.
Néanmoins, là où le bât blesse, c'est pour la caractérisation des personnages. Cage est, il faut bien le dire, souvent ridicule. Cherchant à se donner des allures de héros, la plupart des dialogues et autres séquences le mettant en scène sont juste grotesques (à ce titre, le passage durant lequel on le voit s'adonner un peu trop à la boisson est un sommet en soi, et résume à lui seul le caractère du comédien dans ce film). Les autres acteurs relèvent un peu plus le niveau, mais l'ensemble reste dans la veine d'un TVfilm bas de gamme réalisé pour surfer sur le succès des précédentes productions du genre.
Enfin, je me suis beaucoup amusée à regarder Mr Cage.
L'intrigue se révèle prenante à suivre dans la mesure où elle fait la part belle aux scènes de guerre. Je ne me suis donc pas ennuyée une seule seconde.
Néanmoins, là où le bât blesse, c'est pour la caractérisation des personnages. Cage est, il faut bien le dire, souvent ridicule. Cherchant à se donner des allures de héros, la plupart des dialogues et autres séquences le mettant en scène sont juste grotesques (à ce titre, le passage durant lequel on le voit s'adonner un peu trop à la boisson est un sommet en soi, et résume à lui seul le caractère du comédien dans ce film). Les autres acteurs relèvent un peu plus le niveau, mais l'ensemble reste dans la veine d'un TVfilm bas de gamme réalisé pour surfer sur le succès des précédentes productions du genre.
Enfin, je me suis beaucoup amusée à regarder Mr Cage.
Un bon film qui grace à son sujet arrive à intéresser et à émouvoir même si le style Jon Woo n'est pas reconnaissable. 13/20
L idée générale du film et sa partie historique trop peu connu du public est vraiment intéressante a voir même si sur la longueur du film elle manque de divertissement et devient même lourd. John woo fait le boulot dans sa mise en scène , sur les scènes de champs de batailles, la pyrotechnie....mais pour un film de 2001 j y trouve un aspect un peu vieillot dans l image et l ambiance générale. De bon second rôle , plus intéressant selon moi que le rôle de Nicolas cage qui une fois de plus me déçoit. Le scénario intéressant acquiert quand même plus d intérêt Grace a la relation entre militaire et indiens , la différence de culture , de racisme , de ces peuples unis sous la même bannière qui autrefois s entretué.....pour conclure il y a des films du genre bien meilleur mais celui ci est quand même agréable a voir
Bien que sorti en 2001, ce film reste très marqué 90's, et pas dans le bon sens du terme. Je m'explique, c'est du John Woo bourrin de base, scénario taillé à la tronçonneuse façon gros sabots, les acteurs sont en permanence en sur-jeu, pour ne pas dire carrément mauvais (Nicolas Cage, mama mia c'est pas possible !) , les scènes de combat notamment sont typiques des 90's avec des explosions dans tous les sens, des jets d'étincelles, des gens qui sautent en mode bioman, la psychologie des personnages est très binaires, aucune finesse dans l'écriture... Bref, vite vu (j'ai qd même peiné à tenir les 2h et des bannanes..), encore plus vite oublié. En conclusion, à part 2 ou 3 scènes correctes, un film qui ne sert à rien.
Après 2 chefs d’œuvres (« Volte-Face » et « MI2 »), John Woo déçoit en reniant un peu ce qui faisait la qualité de ces films (les gunfights notamment) et en évitant les longueurs et les stéréotypes (le marine raciste sauvé par un Navajo, le sergent traumatisé en quête de rédemption). Pourtant, « Windtalkers » est loin d’être un navet. Le casting est irréprochable avec un Nicolas Cage parfait en marine blessé par la vie, Christian Slater comme toujours excellent, le stricte Jason Isaacs et la découverte de Adam Beach. De plus, la BO est sympa et les scènes de guerre bien filmées.
Un très bon film sur la seconde guerre mondiale.Nicolas Cage doit secourir un indien des japonais. John Woo réalise un très beau film de guerre. Christian Slater et Adam Beach ont de très beaux seconds rôles. La bataille de Saipan a été une victoire américaine.
Pas si mauvais, mais pas bon du tout.. Pour un film signé John Woo, j'ai connu mieux. C'est vraiment dommage, heureusement Nicolas Cage s'en sort bien.
Une belle histoire méconnue sur ces héros de l’ombre qui ont contribué aux grandes victoires, la bataille du pacifique ne fut pas une mince affaire face à l’ennemi déterminé, les messages de code en langage Navajo était une idée géniale pour éviter d’être déchiffré et prenant au dépourvu le belliqueux empire du Japon et son intelligente artillerie, la guerre d’hier a permis la paix d’aujourd’hui grâce aux sacrifices de ses soldats.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse