menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,9
2761 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
36 critiques
3
40 critiques
2
50 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de guerre à hisser un cran en-dessous de Platoon, Né un 4 juillet, Apocalypse now et Voyage au bout de l'enfer.
Windtalkers est au-delà des clichés du film de guerre habituel (avec un héros triomphant et son happy end). Windtalkers est un film sage qui tend à se définir comme le défenseur de la tribu indienne Navajo pendant la guerre 1939-45 dans les îles du Pacifique (Saïpan, Hawaï...).
Windtalkers ou comment arriver à protéger les messages codés américains de l'ennemi : un scénario béton, bien armé et qui se définit comme une base pour une réalisation déconcertante de réalisme dans les scènes de guerre face à un suspense qui tient la route. De quoi remercier John Woo qui s'essayait au genre après Broken arrow et Volte face. On sent et l'on voit la patte de l'ex-réalisateur hongkongais.
Nicolas Cage trouve là l'un de ses meilleurs rôles, se retrouve dans la peau de Joe Enders, et l'on est bluffé devant une telle interprétation.
Suivent les excellents Christian Slater (Entretien avec un vampire), Adam Beach et Roger Willie. La musique, elle aussi, est déconcertante. Normal, c'est "juste" James Horner qui s'en occupe.
Un film à ne manquer sous aucun prétexte. Il y a du culte dans l'air...
Windtalkers est au-delà des clichés du film de guerre habituel (avec un héros triomphant et son happy end). Windtalkers est un film sage qui tend à se définir comme le défenseur de la tribu indienne Navajo pendant la guerre 1939-45 dans les îles du Pacifique (Saïpan, Hawaï...).
Windtalkers ou comment arriver à protéger les messages codés américains de l'ennemi : un scénario béton, bien armé et qui se définit comme une base pour une réalisation déconcertante de réalisme dans les scènes de guerre face à un suspense qui tient la route. De quoi remercier John Woo qui s'essayait au genre après Broken arrow et Volte face. On sent et l'on voit la patte de l'ex-réalisateur hongkongais.
Nicolas Cage trouve là l'un de ses meilleurs rôles, se retrouve dans la peau de Joe Enders, et l'on est bluffé devant une telle interprétation.
Suivent les excellents Christian Slater (Entretien avec un vampire), Adam Beach et Roger Willie. La musique, elle aussi, est déconcertante. Normal, c'est "juste" James Horner qui s'en occupe.
Un film à ne manquer sous aucun prétexte. Il y a du culte dans l'air...
Très sympa à regarder.
Quand John Woo s'essaye au film de guerre, c'est pas une grande réussite.
Le scénario, hormis l'idée de départ, est assez désolant tant il est peu fourni, tant les dialogues sont ridicules et surtout tant certaines scènes niaiseuses sous forme de gros clichés tentent en vain de nous soutirer des larmes.
Il faut dire que Nicolas Cage n'est pas brillant dans un rôle où il n'exprime rien à l'écran. De plus, John Woo ne met pas beaucoup de panache dans sa réalisation soporifique, sauf pour les combats où le rythme tient en haleine bien que des bombes pêtent un peu n'importe où et n'importe comment.
Ce film de guerre est assez insignifiant en général.
Le scénario, hormis l'idée de départ, est assez désolant tant il est peu fourni, tant les dialogues sont ridicules et surtout tant certaines scènes niaiseuses sous forme de gros clichés tentent en vain de nous soutirer des larmes.
Il faut dire que Nicolas Cage n'est pas brillant dans un rôle où il n'exprime rien à l'écran. De plus, John Woo ne met pas beaucoup de panache dans sa réalisation soporifique, sauf pour les combats où le rythme tient en haleine bien que des bombes pêtent un peu n'importe où et n'importe comment.
Ce film de guerre est assez insignifiant en général.
Voilà un bon navet, qui ne ménage pas sa peine en compilant la quasi totalité des clichés du genre... Vous ne connaitriez pas un bon film de John Woo ? (ha oui, a part Volte-Face ?)
Film de guerre bien trop conventionnel. Rien de bien transcendant dans tout çà. Cage acceptable, le sujet original ne relève pas l'ensemble. 1.5/5 tout juste !
Un film qui n'atteint pas la cheville des références en la matière. Archi-calibré et inintéressant, Windtalkers ne porte pas l'empreinte de son réalisateur si brillant par le passé, qui a clairement cédé ici aux sirènes du chéquier hollywoodien. Passez votre chemin !
Depuis qu'il est à Hollywood , John Woo a beau être resté dans le domaine de l'action , il a quand même pas mal varié dans son récit , après sa longue succession de polar il a fait de l'espionnage ( M:I-2), de la SF ( Paycheck ) et avec ce film il aborde celui de la guerre.Pour être précis , il parle de la tactique des américains a se servir de la langue des navajos pour faire passer des messages sur leurs fréquences que l'ennemi ne pourrais pas comprendre si il venait à l'intercepter.Le scénario est simple mais efficace , puis il donne lieu à de superbes scènes de batailles , après on retombe dans le classique quand le film se veut humain par un message de tolérance , de cause commune etc , rien de très poignant mais ça se laisse regarder.En fait c'est dans la phase finale du film qu'on s'ennuie un peu parce que la guerre passe en arrière plan pour mettre en valeur les deux personnages principaux qui n'ont pas une histoire passionnante.La fin est d'ailleurs assez prévisible mais sympathique.Nicolas Cage nous fait une très bonne prestation et donc en définitive c'est un film sympa mais sans plus.
Windtalkers, les messagers du vent m'a beaucoup appris sur la Seconde Guerre mondiale. Tout d'abord pendant cette guerre les Japonais et les Américains avaient pour coutume de crier chaque fois qu'ils tiraient ou se faisaient tirer dessus même avec une trentaine de balles dans la poitrine on peut encore crier apparemment puisqu'ils le font. Deuxièmement les soldats japonais n'aiment pas se mettre à couvert. Ils aiment rester à l'air libre et ne tirent pas avec leur fusil à moins de 15 pas de soldats américains. Troisièmement un homme armé d'une mitraillette peut éliminer un régiment entier de soldats japonais en un après-midi. Ce film est de toute première qualité du début à la fin. Des soldats qui s'agitent sauvagement alors que des ceintures entières de munitions de mitrailleuses leur sont injectées avant qu'ils ne tombent au sol. Nicholas Cage qui bat 12 soldats avec une arme de poing alors qu'il est allongé sur le dos et blessé en l'espace d'environ 15 secondes. Ce film de John Woo respire le réalisme et l'authenticité...
Un bon film en soit emprunt de se qu'il faut d'histoire et de patriotisme pour être un bon film de guerre mais pas un excellent.Tout d'abord Nicolas Cage a un rôle beaucoup trop centrale et trop classique ( le super héros militaire ).
Toutefois il est vraiment très émouvant et la réalisation n'est pas à la masse car même les navarro ont un jeux d acteurs digne de ce nom ( même si leur texte n'est pas très inspiré)
Je met donc 3 étoiles à ce film qui a le mérite d'être vu mais fait pâle figure face Aux Lettres D'Iwo Jima de Clint Eastwood.
Toutefois il est vraiment très émouvant et la réalisation n'est pas à la masse car même les navarro ont un jeux d acteurs digne de ce nom ( même si leur texte n'est pas très inspiré)
Je met donc 3 étoiles à ce film qui a le mérite d'être vu mais fait pâle figure face Aux Lettres D'Iwo Jima de Clint Eastwood.
Un film de guerre quelque peu décevant (scénario léger, acteurs pas toujours très crédible, aspect patriotique trop important) malgrès la bonne prestation de Nicolas Cage en soldat meurtrit.
On aurait pu s'attendre a beaucoup mieux de la part du génial réalisateur de Volte/Face.
On aurait pu s'attendre a beaucoup mieux de la part du génial réalisateur de Volte/Face.
Un film TRES TRES americain! Et un nicolas cage qui ne joue pas forcement tres bien....une petite deception...
quelle intelligence d'évoquer ces soldats oubliés qui ont changé l'issue de certaines batailles ! ces hommes ont donné leur vie pour un pays qui les a conquis par le passé. oui je sais, les scènes de combats ne sont pas toujours bien faites et même irréalistes par moment. mais le message du film est passé.
Très très très mauvais ... d'un puéril déconcertant. Même pas drôle.
Comme d'habitude, les gunfights sont très bien réalisés (John Woo quand meme), mais une histoire plan plan accompagné de drapeaux americains qui flottent au gré du vent viennent ternir le blason de Woo aux USA.
Un film exceptionnel, long (un peu trop peut-être) mais extraordinairement réaliste qui dépeint le côté âpre et viril de la guerre et de ses désastres psychologiques. L’émotion et le spectaculaire sont bien présents bien que certaines scènes pyrotechniques forcent le trait du spectaculaire au détriment de la tragédie. Les acteurs sont tous crédibles avec un surcroît de patriotisme qui sied bien au cinéma américain. En bref, du bon et grand spectacle qui prend aux tripes avec un scénario soigné et laissant cours aux réflexions sur la finalité des guerres et leurs logiques implacables.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse