AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
7692 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
76 critiques
3
139 critiques
2
47 critiques
1
18 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas le premier film qui traite du harcèlement sexuel par l'ancien directeur de Fox news. Cet opus n'apporte aucun élément nouveau et est bien moins détaillé. Heureusement que je connaissais déjà l'histoire
Le thème du harcèlement sexuel reste au cœur de l’actualité et fait bien des émules. Pas assez pris au sérieux pour certains, exagéré selon d’autres, il représente un sujet délicat auquel le réalisateur Jay Roach s’attaque admirablement. Si l’univers très artificiel dans lequel il se déroule peut bloquer certains spectateurs dans leur appréciation, il pose malgré tout les questions essentielles : « était-ce ce que j’ai dit ? Ce que je portais ? Un geste que j’ai eu ? Cette histoire me définit-elle en tant que personne ? Va-t-elle me suivre toute ma vie ? ». Laissant les spectateurs répondre, l’œuvre a le mérite de projeter ces situations et questionnements terribles sur grand écran.
Film intéressant sur l'histoire du patron de la Fox.
Le trio d'actrices est bon et donne un élan positif à la lutte contre le harcèlement sexuel.
Le trio d'actrices est bon et donne un élan positif à la lutte contre le harcèlement sexuel.
Après l'affaire Harvey Weinstein, voici le premier film qui reprend une histoire vraie traitant de ce sujet, il était donc forcément un peu attendu au tournant, qu'en est-il donc de cette réalisation? Jay Roach qui s'attaque ici à un sujet très sensible, loin de ses précédentes réalisations comiques (Mon beau-père et moi, Austin Powers), mais beaucoup plus proche de Dalton Trumbo qui racontait aussi une histoire vraie.
Le film raconte les événements qui ont eu lieux pendant l’élection présidentielle américaine de 2016, et plus précisément sur la chaîne Fox News, en effet plusieurs journalistes très célèbres aux États-Unis ont décidées de briser « la loi du silence » et de dénoncer leur patron pour harcèlement sexuel.
Tout d'abord notons le choix judicieux du réalisateur de nous faire suivre dès le début la présentatrice Megyn Kelly (Charlize Theron), le film commence par une de ses émissions TV, puis pendant que nous la suivons dans les studios de Fox News, elle nous fait la présentation des lieux et de ce que l'on peut y trouver.
Cela permet aux spectateurs de comprendre un petit peu (je dit bien un petit peu) le fonctionnement d'une chaîne de TV et surtout de se mettre dès les 5 premières minutes pleinement dans le film.
Puis tout au long du film, on suit le quotidien et les combats croisés de 3 journalistes qui, finalement, ne se croisent qu'une fois, dans l'ascenseur menant chez Roger Ailes (le patron de la Fox News).
La première, comme cité précédemment c'est Megyn Kelly, spoiler: nous la suivons notamment lors d'une scène où la présentatrice avait interrogé le candidat Donald Trump sur ses propos orduriers envers les femmes lors d'un débat républicain
. Pour rendre cela au plus proche de l'histoire vraie, le réalisateur a fait le très bon choix de mélanger des images réelles avec des images tournées pour le film.
La seconde c'est sa collègue Gretchen Carlson (interprétée par Nicoles Kidman), qui anime seule une émission, spoiler: en effet elle a été rétrogradée après refusé les avances de Roger Ailes. Mais la présentatrice avait tout consigné depuis des années, car elle avait conscience qu tout ce qu'elle subissait n'était pas légal ni moral
.
La troisième présentatrice, interprété par Margot Robbie, est un personnage fictif, elle sert en grande partie à nous montrer l'ambition d'une jeune femme qui va se heurter à un patron obscène et sans scrupules.
La chute de Roger Ailes va alors commencer spoiler: par la plainte de Gretchen Carlson suite à son licenciement, va s'en suivre une série de plainte, dont celle de la présentatrice phares de la chaîne : Megyn Kelly.
Jay Roach maîtrise son film de bout en bout, en passant par différentes étapes, présentation de la chaîne, des femmes qui font vivre son journal et de comment toutes ces personnes vivent le côté «pervers», narcissique et sans scrupules de leur patron.
Mais néanmoins, même si le film dure « seulement » 1h49, nous subissons quelques faille dans le scénario, beaucoup de longueurs et de lenteurs, ce qui est fort dommage car avec un film sur un tel sujet (la chute du patron de fox news pour harcèlement, ce qui n'ai pas rien) le réalisateur avait de quoi nous tenir en haleine pendant longtemps, il n'a malheureusement pas su prendre les bonnes directions, nous aurions préférer voir l'envers décors, comprendre comment il a fait pour faire en sorte qu'aucune femme ne portent plainte, comment arrivait-il à obtenir leur silence.
A l'issue de ce film nous avons l'impression que c'est un film plutôt banale, alors qu'on s'attendait à un véritable film coup de poing.
A noter néanmoins une scène très forte du film, quand plusieurs victimes de Roger Ailes font un cameo vocal en racontant rapidement ce qu'il leur à fait subir, avec des photos de leurs visages.
Le film raconte les événements qui ont eu lieux pendant l’élection présidentielle américaine de 2016, et plus précisément sur la chaîne Fox News, en effet plusieurs journalistes très célèbres aux États-Unis ont décidées de briser « la loi du silence » et de dénoncer leur patron pour harcèlement sexuel.
Tout d'abord notons le choix judicieux du réalisateur de nous faire suivre dès le début la présentatrice Megyn Kelly (Charlize Theron), le film commence par une de ses émissions TV, puis pendant que nous la suivons dans les studios de Fox News, elle nous fait la présentation des lieux et de ce que l'on peut y trouver.
Cela permet aux spectateurs de comprendre un petit peu (je dit bien un petit peu) le fonctionnement d'une chaîne de TV et surtout de se mettre dès les 5 premières minutes pleinement dans le film.
Puis tout au long du film, on suit le quotidien et les combats croisés de 3 journalistes qui, finalement, ne se croisent qu'une fois, dans l'ascenseur menant chez Roger Ailes (le patron de la Fox News).
La première, comme cité précédemment c'est Megyn Kelly, spoiler: nous la suivons notamment lors d'une scène où la présentatrice avait interrogé le candidat Donald Trump sur ses propos orduriers envers les femmes lors d'un débat républicain
. Pour rendre cela au plus proche de l'histoire vraie, le réalisateur a fait le très bon choix de mélanger des images réelles avec des images tournées pour le film.
La seconde c'est sa collègue Gretchen Carlson (interprétée par Nicoles Kidman), qui anime seule une émission, spoiler: en effet elle a été rétrogradée après refusé les avances de Roger Ailes. Mais la présentatrice avait tout consigné depuis des années, car elle avait conscience qu tout ce qu'elle subissait n'était pas légal ni moral
.
La troisième présentatrice, interprété par Margot Robbie, est un personnage fictif, elle sert en grande partie à nous montrer l'ambition d'une jeune femme qui va se heurter à un patron obscène et sans scrupules.
La chute de Roger Ailes va alors commencer spoiler: par la plainte de Gretchen Carlson suite à son licenciement, va s'en suivre une série de plainte, dont celle de la présentatrice phares de la chaîne : Megyn Kelly.
Jay Roach maîtrise son film de bout en bout, en passant par différentes étapes, présentation de la chaîne, des femmes qui font vivre son journal et de comment toutes ces personnes vivent le côté «pervers», narcissique et sans scrupules de leur patron.
Mais néanmoins, même si le film dure « seulement » 1h49, nous subissons quelques faille dans le scénario, beaucoup de longueurs et de lenteurs, ce qui est fort dommage car avec un film sur un tel sujet (la chute du patron de fox news pour harcèlement, ce qui n'ai pas rien) le réalisateur avait de quoi nous tenir en haleine pendant longtemps, il n'a malheureusement pas su prendre les bonnes directions, nous aurions préférer voir l'envers décors, comprendre comment il a fait pour faire en sorte qu'aucune femme ne portent plainte, comment arrivait-il à obtenir leur silence.
A l'issue de ce film nous avons l'impression que c'est un film plutôt banale, alors qu'on s'attendait à un véritable film coup de poing.
A noter néanmoins une scène très forte du film, quand plusieurs victimes de Roger Ailes font un cameo vocal en racontant rapidement ce qu'il leur à fait subir, avec des photos de leurs visages.
J’ai trouvé ce film pas mal du tout. Son rôle d’information est percutant, surtout en France car ce n’est pas un cas qui a fait grand bruit ici. Cela nous est présenté d’une manière vraiment prenante avec sa construction. On va suivre trois journalistes de cette chaîne, dont Gretchen Carlson, et comment elles vont vivre cela. Chacune a une approche distincte. Ce choix offre de la pertinence dans les points de vue, et du dynamisme aussi. Le revers de la médaille est que ce rythme intense est par moments durs à suivre. Il faut absorber beaucoup d’informations rapidement pour être bien dedans. Seul petit bémol de cette concentration, il manque de moments puissants car tout va rapidement et empêche de s’attarder sur des points cruciaux. Il faut tout de même préciser que c’est assez bien expliqué pour ceux qui ne connaissent pas le contexte tant bien politique de l’époque, que la mentalité de la Fox. Le casting proposé est tout simplement impressionnant. Pour interpréter ces journalistes, nous aurons le plaisir de retrouver Charlize Theron, Nicole Kidman et Margot Robbie. Elles sont toutes impressionnantes et participent grandement à élever ce film. À noter que la préparation de Nicole Kidman dans son rôle n’a pas été facilitée car l’accord entre Fox News et Gretchen Carlson lui a interdit de la rencontrer.
Très bon film, même pour nous petits français qui ne connaissons pas forcément la machine américaine des chaînes de télé . Peu importe le fond, la forme est passionnante et sonne juste, notamment grâce à l'excellent jeu des acteurs - trices
Un film dans l'air du temps...les #MeToo et #balance ton porc sont passés par là. Assez convenu et opportuniste, mais efficace et prestations impeccables des 3 actrices et de John Lithgow
Ce film parle plus de Ailes et de ces agissements que du vrai problème du harcèlement sexuel. Dans ce film elles sont intimidées mais pas harcelées. Les femmes sont en permanence victimes, au travail et les hommes avec de l'influence en abusent.
Il n'a d'ailleurs jamais été reconnu coupable devant une cour.
Donc que rapporte de concret ce film ...
Il n'a d'ailleurs jamais été reconnu coupable devant une cour.
Donc que rapporte de concret ce film ...
leotain
Ce film revient sur les accusations pour harcèlement sexuel contre Robert Ailes, PDG de Fox News, en 2016 qui a ébranlé les États-Unis mais est finalement passé plutôt inaperçu en France.
Le traitement général du film est assez classique. À aller voir, principalement pour l'importance du sujet et les prestations des trois actrices qui sont toutes géniales.
Le traitement général du film est assez classique. À aller voir, principalement pour l'importance du sujet et les prestations des trois actrices qui sont toutes géniales.
Actuellement essentiel. Scandale démontre avec justesse l'insalubrité des rapports hommes / femmes qui a mené au point de rupture que nous connaissons en 2020. On y palpe les nuances d'agression sexuelle, et comment un consentement induit ou forcé peut revêtir une violence inouïe !
Un bon film sur les coulisses du pouvoir, le parti pris fait que tout n'est pas blanc et noir, on s'attache peu aux personnages, c'est plus le rapport de forces qui est dépeint, ce film capte le mouvement d'une époque, peu incarné mais vif.
Une reconstitution du scandale qui eu l'effet d'une bombe dans le monde des médias américains. Un drame d'actualité, où les femmes font entendre leur voie (voix), jusqu'à en produire le film (C. Theron). Réaliste et prenant.
Le plus étonnant avec ce téléfilm, ah non, ce "film", c'est qu'il ait une relativement bonne note. Il paraît que cette une "affaire", je ne m'y suis pas intéressé quand elle a dû sortir et, si le film la rend bien, ce que je ne pense pas, cette affaire est inintéressante, tout juste bonne à faire trois lignes dans la rubrique des chiens écrasés d'un journal de province. La réelle histoire ayant inspiré ce naufrage cinématographique est sans nul doute beaucoup plus passionnante et ce film est donc extrêmement mauvais. Ce que ce film montre, ce sont des femmes qui ne se laisseraient jamais marcher sur les arpions... mais qui sont de pauvres petites victimes sans défense, or ça n'est pas possible, soit elles sont victimes, soit elles ont du cran. Si on en fait de pauvres petites choses, on les dévalorise, or c'est ce que fait objectivement ce film en prétendant faire le contraire. Le film rend donc très mal l'affaire l'ayant inspiré. Un moment marque ; on y assiste, médusé, à une scène dans laquelle ce film soi-disant féministe fait d'une femme la prostituée de son mari qui vient d'intercéder pour elle et à qui elle dit : "Je vais te récompenser." (!!!) La scène suivante, eh bien elle le récompense au lit et c'est montré comme très bien alors que tout le sens du film est dans l'autre sens. L'incohérence règne en maître dans ce film.
Clémentine K.
Dans l'air du temps, même registre que la série The morning show. On ne peut pas rester insensible à ces comportements masculins. De plus, le fait d'illustrer l'évolution de la femme avec 3 portraits différents dépeignant les différentes étapes du succès, on comprend mieux le déroulement du problème qui comporte plusieurs stades.
Très bon rythme et excellent casting pour cette réalité-fiction. Dommage que la réalisation soit aussi classique, le sujet aurait mérité un peu plus d'envergure. A part cela, l'on passe un bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse