AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
7692 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
76 critiques
3
139 critiques
2
47 critiques
1
18 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien avant l’affaire Weinstein, il y avait celle de Roger Ailes et autant dire que j’en avais jamais entendu parler. On découvre ainsi le monde et les coulisses des émissions TV célèbres, avec pas mal de journalistes « connus » et en connaissant tous les dangers tapis. En plus de ça, les dialogues sont tout aussi riches de sens car ils soulignent des contextes réalistes et politiques menant à la réflexion. Pour plonger dans ce monde méconnu, on suit un groupe de femmes,
spoiler:
dont je m’attendais à ce qu’elles collaborent main dans la main jusqu’à la fin
, chacune ayant sa propre importance.
Charlize Theron est clairement celle qu’on prend le plus plaisir à suivre et c’est normal, elle est tellement badass. Nicole Kidman en jette aussi et on suit aussi Margot Robbie, qui est la victime. Ce qui est aussi intéressant, c’est que chacune représente sa propre version de victime : spoiler: Gretchen Carlson est celle qui se bat, Megyn Kelly en est une et s’est toujours cachée et Kayla est celle qui subit
. Jon Lightow incarne très bien Roger Ailes et autant dire que son personnage est très très détestable : tu souhaites qu’il s’écroule. On peut aussi compter sur la présence de quelques guests, représentant une facette méconnue.
Jay Roach opte pour une mise-en-scène quasi reportage avec toutes les guimiques du genre, qui apporte un style visuel fort bien venu. Le montage est d’ailleurs bien géré en variant sur les différents personnages et en ajoutant des archives réelles qui jouent sur nos émotions. Mais la palme revient au maquillage : que ce soit celui de C. Theron ou celui de J. Lightow, le travail pour faire ressembler ses acteurs à leurs personnages est juste incroyable. Il n’a pas volé son Oscar le maquilleur.
"Scandale" m’énerve ; pas dans le sens où je le trouve mauvais ou horrible à voir, au contraire. Il dévoile un cadre malheureusement réaliste et donne envie de frapper tous les sa****s qui considère les femmes comme inférieures et facilement manipulables. On est pas loin du pitch de "The Morning Show", sauf que le film va à fond sur le harcèlement. Le trio d’actrice est impeccable et aussi les autres, le film est immersif et je trouve qu’il faut le voir une fois pour s’informer et ce film a toutes les raisons d’exister.
, chacune ayant sa propre importance.
Charlize Theron est clairement celle qu’on prend le plus plaisir à suivre et c’est normal, elle est tellement badass. Nicole Kidman en jette aussi et on suit aussi Margot Robbie, qui est la victime. Ce qui est aussi intéressant, c’est que chacune représente sa propre version de victime : spoiler: Gretchen Carlson est celle qui se bat, Megyn Kelly en est une et s’est toujours cachée et Kayla est celle qui subit
. Jon Lightow incarne très bien Roger Ailes et autant dire que son personnage est très très détestable : tu souhaites qu’il s’écroule. On peut aussi compter sur la présence de quelques guests, représentant une facette méconnue.
Jay Roach opte pour une mise-en-scène quasi reportage avec toutes les guimiques du genre, qui apporte un style visuel fort bien venu. Le montage est d’ailleurs bien géré en variant sur les différents personnages et en ajoutant des archives réelles qui jouent sur nos émotions. Mais la palme revient au maquillage : que ce soit celui de C. Theron ou celui de J. Lightow, le travail pour faire ressembler ses acteurs à leurs personnages est juste incroyable. Il n’a pas volé son Oscar le maquilleur.
"Scandale" m’énerve ; pas dans le sens où je le trouve mauvais ou horrible à voir, au contraire. Il dévoile un cadre malheureusement réaliste et donne envie de frapper tous les sa****s qui considère les femmes comme inférieures et facilement manipulables. On est pas loin du pitch de "The Morning Show", sauf que le film va à fond sur le harcèlement. Le trio d’actrice est impeccable et aussi les autres, le film est immersif et je trouve qu’il faut le voir une fois pour s’informer et ce film a toutes les raisons d’exister.
Scandale un film qui dénonce des choses réelles , le harcèlement , l'humiliation , le sexe par obligation sous peine d'être renvoyé....
Dans la même veine que Spotlight , pentagone papers et autres.
Une histoire cela dit moins poignante car nous n'avons pas vraiment affaire à une enquête et à la découverte d'éléments qui font basculer le récit .
Les 3 actrices principales sont plutôt biens dans leur rôle , un peu de mal avec la mise en scène qui je trouve fait preuve de molesse par moment ce qui nous fait décrocher.
Je trouve le film " léger " pour dénoncer les faits relater .
Un film à voir quand même.
Dans la même veine que Spotlight , pentagone papers et autres.
Une histoire cela dit moins poignante car nous n'avons pas vraiment affaire à une enquête et à la découverte d'éléments qui font basculer le récit .
Les 3 actrices principales sont plutôt biens dans leur rôle , un peu de mal avec la mise en scène qui je trouve fait preuve de molesse par moment ce qui nous fait décrocher.
Je trouve le film " léger " pour dénoncer les faits relater .
Un film à voir quand même.
Un très bon film qui mériterai une meilleure promotion tant il traite de faits graves avec justesse et divertissement.
Les 3 protagonistes principales représentent bien les situations particulières et les psychologies associées par les agissement de Roger Ailes.
Le film agit avec finesse pour nous faire comprendre pourquoi il est difficile pour les victimes de parler et d’affronter un géant en justice.
spoiler: La morale est tout aussi amère quand on apprend que la prime de licenciement de Roger Ailes et Bill O Reilly a été plus importante que les dédommagements versés aux victimes ….
Les 3 protagonistes principales représentent bien les situations particulières et les psychologies associées par les agissement de Roger Ailes.
Le film agit avec finesse pour nous faire comprendre pourquoi il est difficile pour les victimes de parler et d’affronter un géant en justice.
spoiler: La morale est tout aussi amère quand on apprend que la prime de licenciement de Roger Ailes et Bill O Reilly a été plus importante que les dédommagements versés aux victimes ….
Relatant les contours de l’affaire Roger Ailes, longtemps président de la chaine Fox News jusqu’aux accusations d’agressions sexuelles à son encontre. Avec sa galerie de personnages féminins « Scandale » surfe allégrement sur la mouvance féministe suite à la libéralisation de la parole des femmes. Pour autant, le récit peine sur sa durée à restituer toute la complexité de la domination qu’a exercée le PDG sur les nombreuses journalistes et présentatrice de la chaine. En ce sens, la première demi-heure du long-métrage est laborieuse à multiplier les points de vue des différents protagonistes et ce n’est que lorsque le récit va se centrer autour des personnages au cœur de d’affaire qu’il gagne en densité et en intérêt. D’excessivement bavard et maladroit, le film devient alors beaucoup plus percutant tout en bénéficiant du talent de son casting féminin de luxe emmené par Charlize Théron, Margot Robbie et Nicole Kidman. Sur le même sujet, on préférera tout de même l’excellente mini-série « The Loudest Voice » brossant un portrait de l’homme de télévision controversé et de l’Amérique post-Trump encore plus pertinente et complète.
Dik ap Prale
Sans réellement se croiser, sauf au détour d'un ascenseur vers l'enfer, ces femmes au destin similaire s'embrasent et libèrent la parole de toutes, à travers une affaire scandaleuse qui restera inscrite grâce à cette adaptation. Tout y est fluide, bien prononcé,, droit et sans détour.
Un film pas mal avec un sujet oh combien important,mais qui redeviens moyen avec Ces quelque point me font douter de l'honnêteté de ses femmes( particulièrement gretchen).
spoiler:
gretchen qui attend d'être viré avant de poursuivre ailes, et qui à la fin conclu un accord en échange d'une somme alléchante...voulais telle la justice ou c'était un profit saupoudré de vengeance? Je crois à la deuxième supposition. Ce qui entache le combat de ses femmes.
gretchen qui attend d'être viré avant de poursuivre ailes, et qui à la fin conclu un accord en échange d'une somme alléchante...voulais telle la justice ou c'était un profit saupoudré de vengeance? Je crois à la deuxième supposition. Ce qui entache le combat de ses femmes.
Une belle critique anti-trump et donc pervers qui servira les manuels d'histoires quand cette période nauséabonde de droite sera passée.
Film Percutant, didactique tout en étant hyper divertissant, le film explique comment la loi du silence a régné. Et comment l'incroyable courage d'une femme, partie seule au front, en a conduit d'autres à risquer leur carrière pour protéger les suivantes. >On nous tient en haleine jusqu'à la fin. BRAVO !
Sur un mode peut-être trop scolaire, "Scandale" s'applique à décortiquer la mécanique implacable de la phallocratie dans un univers où le pouvoir et l'argent sont l'alpha et l'omega. La démonstration est édifiante, mais sa force tient surtout dans sa capacité à montrer que, malgré le courage de ces femmes qui sont parvenu à déplacer des montagnes, on est encore au tout début d'un long chemin qui peut à tout moment être rebroussé. La réélection de Trump, dont la misogynie est clairement soulignée par le film, en est la cruelle démonstration; tout comme le fait que "Scandale" ait été récompensé pour... ses maquillages!
Un bon film qui relate l’histoire vraie de plusieurs femmes victimes de harcèlement sexuel, au sein de la chaine de télévision américaine, fox news, dans les années 2000 et avant le scandale harvey weinstein.
La mise en scène est classique, mais meme si ce n’est pas un grand film, l’interprétation est irréprochable et on est intéressé du début a la fin, sans aucun ennui
La mise en scène est classique, mais meme si ce n’est pas un grand film, l’interprétation est irréprochable et on est intéressé du début a la fin, sans aucun ennui
Scandale est porté par un trio d'actrices qui mettent en avant les pratiques scandaleux dans le monde de la télévision.
On a eu Barbie, qui était une espèce de film féministe un peu simplet et qui correspondait à peu près à « le féminisme pour les nuls » puis j’ai vu ce film. Celui-ci est bien plus intéressant je trouve, car il amène toute la violence du sexisme, machisme, sans se cacher derrière l’humour. La violence des images, les scènes d’humiliation sont tout simplement honteuse, on se lève sur le canapé de dégouts… C’est donc la preuve que les scènes marchent bien. Quelques regrets, pour ajouter du rythme et éviter la monotonie le film a décidé de faire des sauts dans le temps et entre les personnages pour ensuite les réunir. Je ne vous cache pas que parfois cela va au détriment de la fluidité du récit. Récit portés avec force par les différentes actrices. Bref, bien dommage qu’il n’est pas raconté autrement cette histoire pour avoir un impact plus important dans le fond.
« Sushi is not a liberal food. »
Il est difficile de savoir ce que cible avant tout le scénario de Charles Randolph, déjà auteur de celui de The Big Short : Le Casse du siècle (Adam McKay, 2015) : la chaîne Fox News ? les conservateurs ? les évangéliques ? Trump ? le sexisme ? le harcèlement sexuel ? l’arrivisme ? la loi du silence ? Si la densité est souvent signe de qualité, les différents thèmes sont ici parfois trop vite effleurés, sans réel lien entre eux et le scénario hésite constamment entre intensité dramatique et froideur analytique, là encore sans liant.
La réalisation, épileptique à force de zooms sursautants (vraiment, il faut arrêter de faire ça!), est assez faible, souhaitant sans doute vouloir rendre compte du stress permanent qui anime les principales protagonistes de l’histoire. On est loin de la fluidité des comédies populaires et déjantées dont Jay Roach fut l’auteur (la trilogie Austin Powers, 1997, 2000, 2002 ; les deux premiers volets de Mon Beau-Père et MoiMeet the Parents, 2000, 2004 ; Moi Député/The Campaign, 2012).
L’interprétation est à l’avenant : ça joue souvent la punchline, sans beaucoup de profondeur, à l’image des tweets trumpiens. Sauvegardons néanmoins celle de l’inestimable et trop rare Kate McKinnon, dont l’ironie est un ingrédient fondamental. Nicole Kidman est comme toujours affligeante, Charlize Theron est assez convaincante, Margot Robbie un peu courte en arriviste naïve, John Lithgow parfait en parrain paranoïaque libidineux et Richard Kind, improbable en Rudy Giuliani, ancien maire de New-York et avocat de Trump.
Au final, ce qui partait d’une vraie bonne idée se transforme vite en un docu-drama assez indigeste qui passe partiellement à côté de son sujet malgré une foule d’actrices sincères, le tout dans un sujet préfigurant l’affaire Weinstein dans le cinéma et #metoo, de la plus haute importance, pourtant.
Il est difficile de savoir ce que cible avant tout le scénario de Charles Randolph, déjà auteur de celui de The Big Short : Le Casse du siècle (Adam McKay, 2015) : la chaîne Fox News ? les conservateurs ? les évangéliques ? Trump ? le sexisme ? le harcèlement sexuel ? l’arrivisme ? la loi du silence ? Si la densité est souvent signe de qualité, les différents thèmes sont ici parfois trop vite effleurés, sans réel lien entre eux et le scénario hésite constamment entre intensité dramatique et froideur analytique, là encore sans liant.
La réalisation, épileptique à force de zooms sursautants (vraiment, il faut arrêter de faire ça!), est assez faible, souhaitant sans doute vouloir rendre compte du stress permanent qui anime les principales protagonistes de l’histoire. On est loin de la fluidité des comédies populaires et déjantées dont Jay Roach fut l’auteur (la trilogie Austin Powers, 1997, 2000, 2002 ; les deux premiers volets de Mon Beau-Père et MoiMeet the Parents, 2000, 2004 ; Moi Député/The Campaign, 2012).
L’interprétation est à l’avenant : ça joue souvent la punchline, sans beaucoup de profondeur, à l’image des tweets trumpiens. Sauvegardons néanmoins celle de l’inestimable et trop rare Kate McKinnon, dont l’ironie est un ingrédient fondamental. Nicole Kidman est comme toujours affligeante, Charlize Theron est assez convaincante, Margot Robbie un peu courte en arriviste naïve, John Lithgow parfait en parrain paranoïaque libidineux et Richard Kind, improbable en Rudy Giuliani, ancien maire de New-York et avocat de Trump.
Au final, ce qui partait d’une vraie bonne idée se transforme vite en un docu-drama assez indigeste qui passe partiellement à côté de son sujet malgré une foule d’actrices sincères, le tout dans un sujet préfigurant l’affaire Weinstein dans le cinéma et #metoo, de la plus haute importance, pourtant.
Un assez bon film, prenant, certes sans surprise mais efficace, avec en prime trois actrices de haute tenue au top.
Mention spéciale pour Charlize Theron.
Mention spéciale pour Charlize Theron.
Très bonne idée d'avoir mis en image ce scandale de la chaîne Fox News aux États-Unis concernant des harcèlements sexuels. Une histoire de 2016 qui a probablement permis d'aboutir à l'affaire Weinstein en permettant à des femmes de se rendre compte qu'elles pouvaient et qu'elles devaient témoigner du comportement ultra toxique et dangereux de certains hommes haut placés. Si la mise en scène n'est pas grandiose et qu'on a parfois l'impression d'être devant un téléfilm, il n'en reste pas moins intéressant à découvrir pour comprendre cette histoire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse