AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
3892 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
58 critiques
3
84 critiques
2
103 critiques
1
104 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario à la hauteur stratosphérique, un jeu d'acteurs digne de courgettes et d'andouillettes, et surtout une fin géniale
Excellent film , on ne s ennuie pas une seconde , les effets spéciaux sont réalistes , du Statham comme on les aimes, du grand changement par rapport au 1 opus , un film à voir sans se prendre la tête
Bon clairement c'est pas le film de l'année et à côté des films qui sont en ce moment au cinéma (Oppenheimer, Mission impossible 7, etc) il y a un gouffre ou plutôt une fosse pour rester cohérent avec le film. Maintenant une fois qu'on a accepté que ce film a pour seul but de nous divertir et que l'on n'aura pas de scénario, pas de musiques marquantes, des dialogues clichés au possible et des effets spéciaux qui laisse parfois à désirer, bah on ne passe pas un mauvais moment ! Après voilà difficile de mettre plus que la moyenne vu le résultat final et le grand n'importe quoi que sont les 40 dernières minutes...Pour résumer c'est un bon divertissement, le film est clairement découpé en 2 parties avec un début "sérieux" et quelques scènes de tension efficaces puis une seconde partie absurde à l'image des acteurs qui sont en roue libre complet.
Objectivement, ce film est nul, mais genre... vraiment très nul. Le scénario est d'une débilité abyssale (notez le subtil jeu de mots), la logique et les lois de la physique semblent avoir coulé tout au fond de l'océan. Les acteurs sont... présents... c'est déjà ça (il faut dire qu'ils ne sont pas aidés par le scénario). Et rassurez-vous, les effets spéciaux n'échappent pas à cette bérézina. Pourtant (et je suis le premier surpris), j'ai rigolé. J'ai rigolé du film et pas avec celui-ci, certes, mais au final, j'ai quand même passé un bon moment. Je ne pense pas que ce soit le plus mauvais des nanars, il doit y avoir bien pire, mais c'est sans aucun doute celui de cet été. Pour toutes ces raisons, je lui accorde la note moyenne : 2,5.
Bref, je n'irai pas jusqu'à vous le recommander, car il y a certains que cela n'amusera pas du tout, et je les comprends. Avant de finir, j'aimerais donner à cette œuvre cinémato... pardon, à ce truc, un oscar pour le meilleur scénario original.
Bref, je n'irai pas jusqu'à vous le recommander, car il y a certains que cela n'amusera pas du tout, et je les comprends. Avant de finir, j'aimerais donner à cette œuvre cinémato... pardon, à ce truc, un oscar pour le meilleur scénario original.
Film d'action à la Statham sans prise de tête, belle imagerie, bonne ambiance générale, rythme et tension au maximal, de l'humour bien dosé, un "Les Dents de la Mer"/"Pirahana" alike dans la continuité du premier.
Le film empreinte également des éléments du film "Underpwater".
Ayant vu le 1 pour la dernière fois au ciné en 2018, on ne peut pas dire que je l'avais fraichement en mémoire; si certaines allusions étaient manquées, ne pas avoir vu le premier ou ne plus l'avoir à l'esprit ne gache pas pour autant l'expérience.
Petit film à grand spectacle sympathique à voir sur grand écran.
Le film empreinte également des éléments du film "Underpwater".
Ayant vu le 1 pour la dernière fois au ciné en 2018, on ne peut pas dire que je l'avais fraichement en mémoire; si certaines allusions étaient manquées, ne pas avoir vu le premier ou ne plus l'avoir à l'esprit ne gache pas pour autant l'expérience.
Petit film à grand spectacle sympathique à voir sur grand écran.
Ben Wheatley, qui s'est fait connaître dans des registres bien différents, succède à Jon Turteltaub à la tête de cette grosse production américaine qui fait donc suite au premier film sorti en 2018. Ce dernier était une série B ambitieuse et divertissante qui assumait son côté décalé avec sa légèreté et ses scènes d'action farfelues. Tout ce que l'on ne retrouve pas ici. Alors certes c'est toujours tiré par les cheveux et incohérent, mais il n'y a plus le même humour qui faisait accepter tous les défauts du premier. "The Trench" se prend beaucoup trop au sérieux et l'histoire n'est pas assez solide pour tenir en haleine jusqu'au bout même si je dois reconnaître que le sérieux de la première heure ne m'a pas dérangé. Par contre, ne vous attendez pas à un film sur le mégalodon, qui est cette fois-ci beaucoup moins présent. Pour compenser, les scénaristes ont ajouté un « grand méchant » et des trahisons en plus de flirter avec d'autres films. J'ai vraiment eu l'impression de revoir certaines scènes par moment que ce soit de "Jaws", de "Piranha 3D" ou des derniers "Jurassic Park" pour ne citer qu'eux. Bref, un blockbuster estival qui n'est ni spécialement divertissant ni spectaculaire.
Du gros divertissement identique au premier avec beaucoup plus de folie. Un bon moment de cinéma, où il faut déposer son cerveau à l'entrée et surtout plus penser à rien.
Le premier opus était encore sympa mais le second est vraiment pas bon. on s'ennuie et ca manque cruellement d'originalité Peut-être pour les accros de Jason Statham et encore ....
Très grande déception moi qui adore les requins.
Le film est long, les acteurs ils sont mous, l'histoire sans aucun intérêt.
On est très éloigné de la réalité dans ce film.
La 3D quasiment inexistante à part une scène au début et encore.
Allez à l'aquarium vous passerez un meilleur moment qu'en regardant cette daube.
Le film est long, les acteurs ils sont mous, l'histoire sans aucun intérêt.
On est très éloigné de la réalité dans ce film.
La 3D quasiment inexistante à part une scène au début et encore.
Allez à l'aquarium vous passerez un meilleur moment qu'en regardant cette daube.
Henrico
Ce ne sont pas les eaux qui sont très troubles. Ce sont surtout les esprits des scénaristes, et les rouages de financement du film. S'ils semblent savoir de quoi ils parlent durant les 20 premières minutes, très vite après, les concepteurs de l'intrigue dérapent en accumulant des incongruités, qui, comme des feuilles mortes, vont se ramasser à la pelle. Déjà, imaginer des bathyscaphes habités, descendre à 8000 m de profondeur, c'est limite, mais montrer le dénommé Statham en sortir, et nager quelques mètres sans scaphandre, c'est juste gênant... Et tout est à l'avenant. Le Meg, qui rappelons-le, est un poisson, pas un mammifère, nous est déclaré enceint?!?! Bref, tout cela est d'autant plus pénible, que Statham et Jing Wu semblent rivaliser de médiocrité. S'ils font bonne figure dans les scènes d'action, dans les phases de compositions, ils sont juste pitoyables. D'autant que les gags choisis par Ben Weatley, le réalisateur, tombent souvent à plat. Les gestuelles paternalistes, qu'il conseille à ses acteurs, vis-à-vis de la jeune Shuya Sophia Cai, sonnent toujours faux. De nombreux gags, sont d'ailleurs des resucées de "Jaws" et de ses avatars. La cerise sur le gâteau, reste la pesante propagande pro-chinoise, dont le film se fait le porte-voix. Car "Meg 2", est en fait, un bel exemple de la magnitude du soft power chinois. Rappelons que la Warner s'est alliée en 2015 au géant CMC. Cette alliance avec le fonds d'investissement chinois a permis de créer Flag Entertainment dont la fonction première est de créer des Blockbusters en chine et dans le monde. Il est bien évident que cette alliance très fructueuse pour la Warner, ne va pas sans contrepartie. Les nombreuses scènes, en chinois, le discours du chef d'entreprise incarné par Jing Wu, en ouverture, et ses multiples répliques montrant son activisme entrepreneurial, alliant écologie et technologie avant-gardiste, sont autant de messages à peine subliminaux de la propagande mondiale effrénée, à laquelle se livre le gouvernement de Xi Jinping, depuis une dizaine d'années. Weatley qui nous avait déjà matraqués de "High Rise", et de "Kill List", ne fait, ici, pas mieux, même avec un surplus de capitaux chinois.
Ah, les bons vieux films d'action grand spectacle, on ouvre les yeux, on débranche le cerveau et on part surfer sur l'aileron d'un MEG ! Pas plus mauvais que le premier volet, En Eaux Très Troubles ne prétend pas révolutionner le genre. Jason Statham est toujours aux commandes, il va encore une fois faire des choses improbables avec son calme olympien. J'aime quand même beaucoup les passages au fond de l'océan en scaphandres 2.0. Il y a une tension particulière, une fascination, ça fonctionne. Mais bon, mise a par ce moment dans les abysses, la fin est beaucoup moins prenante, chatouillant le genre du nanar de beaucoup trop près. C'est tout, on ne va pas jouer les surpris, on le sait que ce n’est pas un film d'auteur. Toujours est-il qu'il fait ce qu'on lui demande, il divertit tranquillement, sans raison de s'attarder plus dessus.
darkvash
Aprés un premier film moyen mais divertissant, revoila les créatures du passé qui veulent bouffer de l'humain.
Fort heureusement pour nous, une créature encore plus puissante vit parmi nous, Le Jason Tatane.
Bon, rien de folichon ici, scénario en mousse, des méchants complètement dispensables, une gamine (est ce une enfant, ou une vieille déguisée...) insupportable.
spoiler: D'ailleurs, l'actrice qui joue sa mère dans le 1er film a surement du refuser le rôle après avoir lu le scénario (ceci n'est que pure spéculation).
Les effets sont ok, pas tous cependant.
L'histoire est nulle, l'humour assez présent ne fonctionne pas, les situations sont grotesques et, si la première partie du film est assez sérieuse, la seconde est en total roue libre.
Si vous voulez un vrai nanar requin allez voir Sharknado, si vous voulez un mauvais film où vous allez souffler par le nez toutes les 5min, faites vous plaisir avec cette suite.
Fort heureusement pour nous, une créature encore plus puissante vit parmi nous, Le Jason Tatane.
Bon, rien de folichon ici, scénario en mousse, des méchants complètement dispensables, une gamine (est ce une enfant, ou une vieille déguisée...) insupportable.
spoiler: D'ailleurs, l'actrice qui joue sa mère dans le 1er film a surement du refuser le rôle après avoir lu le scénario (ceci n'est que pure spéculation).
Les effets sont ok, pas tous cependant.
L'histoire est nulle, l'humour assez présent ne fonctionne pas, les situations sont grotesques et, si la première partie du film est assez sérieuse, la seconde est en total roue libre.
Si vous voulez un vrai nanar requin allez voir Sharknado, si vous voulez un mauvais film où vous allez souffler par le nez toutes les 5min, faites vous plaisir avec cette suite.
Vu aujourd'hui en sortie Nationale , prés de 2 H de grand spectacle , on ne s'ennuie pas , immersion totale surtout en 1 partie à prés de 7000 mètres de profondeur , avant que tout part en sucette avec les Megalodons prédateurs et chasseurs à grosse dents , bon divertissement .
Et cune suite ratée, une!
j'avais bien aimé le 1er opus, et j'étais assez content d'apprendre qu'une suite allait voir le jour. Au final, on a un fillm sans saveur, on prends les mêmes, on multiplie les bêbêtes pour en faire toujours plus et au final, on se retrouve avec un film qui raconte pas grand chose. Malgré un rythme intéréssant, je sais pas, chez moi, la sauce ne prends pas, j'étais pas loin de quitter la salle avant le dénouement final.
j'avais bien aimé le 1er opus, et j'étais assez content d'apprendre qu'une suite allait voir le jour. Au final, on a un fillm sans saveur, on prends les mêmes, on multiplie les bêbêtes pour en faire toujours plus et au final, on se retrouve avec un film qui raconte pas grand chose. Malgré un rythme intéréssant, je sais pas, chez moi, la sauce ne prends pas, j'étais pas loin de quitter la salle avant le dénouement final.
les 40 premières minutes passent sans problème mais dès la découverte de la base sous-marine ça devient du grand n'importe quoi ! un navet
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse