Note moyenne
2,0
4029 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
58 critiques
3
86 critiques
2
104 critiques
1
108 critiques
0
75 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Exellent film, mieux que le premier,action,humour,film qui bouge, on ne s'ennuie pas,comme d'habitude les médias casse des bons films et mettent des bonne note au mauvais film,ils ne connaissent rien au cinema mais ça on le savait déjà,heureusement que la plupart de nous s'y connaissent, je recommande ce film
Meilleur que le premier film à mon goût. L'histoire à rien de fou mais bon les effets visuels sont bons, les persos aussi donc ça passe. La fin est cool mais que serait mon film de requin préféré sans sa scène à la plage ou les megalodons attaquent des innocents. Jason statham est un poil trop cliché même si en vrai la façon dont il se debarasse des megalodons est sympa.
Le film était incroyable, hâte de pouvoir admirer la suite.
Humour et actions, super réalisation. ;)
Humour et actions, super réalisation. ;)
Le film reste dans la lignée du premier. Un héros qui sauve les gens.
A part quelques erreurs de montage, on passe un bon moment agrémenté de blagues et de passages amusants.
A part quelques erreurs de montage, on passe un bon moment agrémenté de blagues et de passages amusants.
Film d'action nul voir pitoyable.. Les acteurs sur jouent.. Un nanar a prendre comme tel. C'est à dire un divertissement qui permet de mettre son cerveau en off. Pour le reste....
Encore mieux que " En eaux troubles " , auquel j' avais mis 4 étoiles , là je met 4 étoiles et demi .
Encore plus spectaculaire et impressionnant .
Les scènes d' action cartonnent dur .
Avec dans le scénario , l' histoire du film , un message écologique anticapitaliste .
Encore plus spectaculaire et impressionnant .
Les scènes d' action cartonnent dur .
Avec dans le scénario , l' histoire du film , un message écologique anticapitaliste .
Nul sur tout la ligne ! trop irrealiste.
Aucun dialogue , aucune cohérence !
je regrette d avoir perdu du temps et de l argent pour un navet pareil
Aucun dialogue , aucune cohérence !
je regrette d avoir perdu du temps et de l argent pour un navet pareil
Je suis étonné des mauvaises notes attribuées !!
Franchement il merite mieux
Si vous pensez regarder un film de philosophie , ou un film d'auteur passez votre chemin. Sinon on passe un très bon moment
Franchement il merite mieux
Si vous pensez regarder un film de philosophie , ou un film d'auteur passez votre chemin. Sinon on passe un très bon moment
Si vous avez apprécié le premier opus alors celui-ci vous réjouira car plus ils y en a mieux c'est!!!! Alors oui c'est du grand n'importe quoi, oui tout est improbable, oui ils devraient mourir cent fois et oui ils abusent tout mais si on recherche un petit moment de détente sans ce prendre la tête alors tout vas bien. On faisant ce genre de film personne n'est dupe du grand WTF qu'ils nous proposent et eux les premiers mais ils ont fait un film divertissant, limite série B et cela passe très bien ainsi. Il y a même des scènes marrante au vu du contexte. Ce qui me va très bien c'est que le film passe vite et bien détendu après. Pas un grand film certes mais pas une bouse non plus.
NOTE : 5.5/10
NOTE : 5.5/10
En eaux (très) troubles (The Meg 2: The Trench) de Ben Wheatley
Version courte : Attention, attachez-vos ceintures!!! LE Blockbuster sentant la crème solaire débarque dans les salles mené tambour battant par un Jason Statham distribuant des mandales à des requins géants tout en militant pour une cause écologique(!!!) Le film co-produit par la Chine prend des raccourcis idéologiques et identitaires tout en délivrant des scènes d’action autant humoristiques qu’improbables. Le film sent tellement la testostérone qu’en sortant de la séance je suis allé directement m’acheter du déo Mennen senteur « Musk ». La version collector avec shampoing et pommade contre l’érythème fessier. Un truc de mâle Alpha.
Version longue : Deux personnes que je croyais mes amis m’ont mis au défi d’aller voir cette production sino-américaine du réalisateur Ben Wheatly. Il s’agit du deuxième volet tiré du roman de Steve Alten intitulé « The Trench » (La Fosse). Et avouez qu’il y a de quoi être sceptique!
Peu amateur de blockbusters d’action, c’est avec une certaine appréhension que je me suis rendu en salles. Mon maître étalon de nanar dans le genre étant Black Panther, je m’attendais à pulvériser ce record de bêtise et après visionnage ce constat ne me paraît plus si évident à établir.
Alors pourquoi cela?
Et bien tout d’abord en ce qui concerne le contenu, on peut dire que le film délivre ce qu’il a promis et même plus dans une surenchère d’actions spectaculaires et d’effets spéciaux. S’appuyant largement sur l’original « Les Dents de la Mer » (Jaws) de Spielberg auquel il fait de nombreuses références, En eaux (très) troubles, conjugue également les ingrédients du film Abyss et de Jurassic Park en multipliant l’apparition d’antagonistes dans chacun des décors. Loin d’être horrifique ou sanglant comme ces références tant le scénario est cousu de fil blanc, le film peine à porter une quelconque tension car au lieu de se concentrer sur un antagoniste : le mégalodon de l’affiche notamment, le récit multiplie les situations, les lieux, les décors, les ennemis potentiels sans s’attarder sur une atmosphère. On assiste donc, à l’exception de rares moments suspendus spoiler: (la colonne d’exploration sous l’eau par exemple)
a un florilège de scènes d’actions et de situations passant du tragique au comique en une fraction de seconde.
Ainsi l’histoire ne recèle aucune surprise quand au succès de notre héros face aux défis qui lui sont proposés. Non, ce qui semble être nouveau par-contre c’est le choix du casting et des rôles attribués, de même que les lieux où se déroule l’action car tout est lié à la Chine. Aux côtés de Statham, l'océanographe Zhang et sa fille Suyin auraient fait en temps normal d’excellents seconds rôles disparaissant dans d’atroces souffrances lors d’une scène vite oubliée. Or c’est ici qu'un autre scénario nous est proposé (qui a dit dommage?) car ces derniers vont jusqu’à partager l’affiche avec notre héros sympathiquement bourrin.
Les situations rencontrés, dont un « Fun Island » très coloré, caricaturent un mode de vie à l’occidental où les vacanciers en surnombre envahissent les plages et où les rôles sont tenus par des figurants chinois. Ces séquences rappellent notamment les images des premiers congés payés en Chine qui s’agglutinaient dans des piscines à vagues goûtant ainsi le modèle d’oisiveté établi par nos sociétés modernes, le nombre et la discipline en plus.
Le but est ici évident : celui d’ouvrir le film à un nouveau marché de plusieurs millions de spectateurs car le financement du film soutenu par une société de production Chinoise permet de contourner les restrictions inhérentes à l’importation de films étrangers sur le territoire Chinois. Les producteurs Américains assurent l’équilibre avec une figure notable du film d’action prêtant son visage à ce pastiche. Les recettes potentielles s’adressent donc à 3 marchés à la fois : Asiatique, Américain et Européen. Une chance au grattage, deux au tirage, l’équation est simple et questionne sur l’avenir des grosses productions et de manière plus générale sur l’uniformisation de la culture et le développement de la Mondialisation.
Critiquable mais défendable d’un point de vue capitaliste.
Après Indiana Jones 5, Oppenheimer, Le Manoir Maudit, Barbie et ce En eaux très troubles, je pense avoir fait un panorama des Blockbusters à voir ou à éviter pour votre été pluvieux. Cependant ne prenez pas mes notes comme des recommandations à suivre à la lettre mais comme des points de réflexion. Rien ne vaudra votre propre jugement. En attendant, je vous laisse, j’ai un truc de mâle Alpha à faire.
Bisous
Version courte : Attention, attachez-vos ceintures!!! LE Blockbuster sentant la crème solaire débarque dans les salles mené tambour battant par un Jason Statham distribuant des mandales à des requins géants tout en militant pour une cause écologique(!!!) Le film co-produit par la Chine prend des raccourcis idéologiques et identitaires tout en délivrant des scènes d’action autant humoristiques qu’improbables. Le film sent tellement la testostérone qu’en sortant de la séance je suis allé directement m’acheter du déo Mennen senteur « Musk ». La version collector avec shampoing et pommade contre l’érythème fessier. Un truc de mâle Alpha.
Version longue : Deux personnes que je croyais mes amis m’ont mis au défi d’aller voir cette production sino-américaine du réalisateur Ben Wheatly. Il s’agit du deuxième volet tiré du roman de Steve Alten intitulé « The Trench » (La Fosse). Et avouez qu’il y a de quoi être sceptique!
Peu amateur de blockbusters d’action, c’est avec une certaine appréhension que je me suis rendu en salles. Mon maître étalon de nanar dans le genre étant Black Panther, je m’attendais à pulvériser ce record de bêtise et après visionnage ce constat ne me paraît plus si évident à établir.
Alors pourquoi cela?
Et bien tout d’abord en ce qui concerne le contenu, on peut dire que le film délivre ce qu’il a promis et même plus dans une surenchère d’actions spectaculaires et d’effets spéciaux. S’appuyant largement sur l’original « Les Dents de la Mer » (Jaws) de Spielberg auquel il fait de nombreuses références, En eaux (très) troubles, conjugue également les ingrédients du film Abyss et de Jurassic Park en multipliant l’apparition d’antagonistes dans chacun des décors. Loin d’être horrifique ou sanglant comme ces références tant le scénario est cousu de fil blanc, le film peine à porter une quelconque tension car au lieu de se concentrer sur un antagoniste : le mégalodon de l’affiche notamment, le récit multiplie les situations, les lieux, les décors, les ennemis potentiels sans s’attarder sur une atmosphère. On assiste donc, à l’exception de rares moments suspendus spoiler: (la colonne d’exploration sous l’eau par exemple)
a un florilège de scènes d’actions et de situations passant du tragique au comique en une fraction de seconde.
Ainsi l’histoire ne recèle aucune surprise quand au succès de notre héros face aux défis qui lui sont proposés. Non, ce qui semble être nouveau par-contre c’est le choix du casting et des rôles attribués, de même que les lieux où se déroule l’action car tout est lié à la Chine. Aux côtés de Statham, l'océanographe Zhang et sa fille Suyin auraient fait en temps normal d’excellents seconds rôles disparaissant dans d’atroces souffrances lors d’une scène vite oubliée. Or c’est ici qu'un autre scénario nous est proposé (qui a dit dommage?) car ces derniers vont jusqu’à partager l’affiche avec notre héros sympathiquement bourrin.
Les situations rencontrés, dont un « Fun Island » très coloré, caricaturent un mode de vie à l’occidental où les vacanciers en surnombre envahissent les plages et où les rôles sont tenus par des figurants chinois. Ces séquences rappellent notamment les images des premiers congés payés en Chine qui s’agglutinaient dans des piscines à vagues goûtant ainsi le modèle d’oisiveté établi par nos sociétés modernes, le nombre et la discipline en plus.
Le but est ici évident : celui d’ouvrir le film à un nouveau marché de plusieurs millions de spectateurs car le financement du film soutenu par une société de production Chinoise permet de contourner les restrictions inhérentes à l’importation de films étrangers sur le territoire Chinois. Les producteurs Américains assurent l’équilibre avec une figure notable du film d’action prêtant son visage à ce pastiche. Les recettes potentielles s’adressent donc à 3 marchés à la fois : Asiatique, Américain et Européen. Une chance au grattage, deux au tirage, l’équation est simple et questionne sur l’avenir des grosses productions et de manière plus générale sur l’uniformisation de la culture et le développement de la Mondialisation.
Critiquable mais défendable d’un point de vue capitaliste.
Après Indiana Jones 5, Oppenheimer, Le Manoir Maudit, Barbie et ce En eaux très troubles, je pense avoir fait un panorama des Blockbusters à voir ou à éviter pour votre été pluvieux. Cependant ne prenez pas mes notes comme des recommandations à suivre à la lettre mais comme des points de réflexion. Rien ne vaudra votre propre jugement. En attendant, je vous laisse, j’ai un truc de mâle Alpha à faire.
Bisous
1 vrai navet dans les règle de l'art !...
On pique plusieurs scènes d'autres films connus.On installe 1 star mondiale. On mélange tout ça.... Et On obtient 1 semblant de ...rien !
A fuir.
On pique plusieurs scènes d'autres films connus.On installe 1 star mondiale. On mélange tout ça.... Et On obtient 1 semblant de ...rien !
A fuir.
Bon oui ce n'est pas un classique du cinéma certes ce n'est pas LE meilleur film de requin de l'histoire !
Mais il y a de l'action et du suspens , c'est un film sans prise de tête vraiment ! Certains scènes s'inspirent de peur bleue. Voir des dents de la mer . Donc finalement si vous voulez passer un bon moment je vous le conseille vivement.
Mais il y a de l'action et du suspens , c'est un film sans prise de tête vraiment ! Certains scènes s'inspirent de peur bleue. Voir des dents de la mer . Donc finalement si vous voulez passer un bon moment je vous le conseille vivement.
Clairement il faut y aller en ne s'attendant pas a un scénario incroyable, juste a s'amuser. Alors oui les scènes sont complètement abusés mais c'est le but du film, s'amuser et rigoler !
J’avais bien aimé le premier volet mais je ne m’attendais pas à un vrai bon film pour le second: des jeux d’acteurs qui tiennent la route, une bonne intrigue, de belles images sous-marines et évidemment l’improbable mais géniale chasse aux Meg de Statam. Un humour bien dosé. On sort de la séance avec le sentiment d’avoir vu un bon film alors que l’on était juste venu voir de l’action: genial
Cette production ne fera pas appel à votre cerveau mais plutôt à vos yeux et oreilles.
La trame est du genre simpliste et le scenario indigent, sans intérêt et ......irréaliste. Les acteurs s'éclatent mais ce sont bien les seuls tant ce film bruyant engendre malgré tout l'ennui.
Bref, il comblera les amateurs du genre, quand aux autres, passez votre chemin.
La trame est du genre simpliste et le scenario indigent, sans intérêt et ......irréaliste. Les acteurs s'éclatent mais ce sont bien les seuls tant ce film bruyant engendre malgré tout l'ennui.
Bref, il comblera les amateurs du genre, quand aux autres, passez votre chemin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse