Note moyenne
2,0
4029 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
58 critiques
3
86 critiques
2
104 critiques
1
108 critiques
0
75 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors oui ce film est une insulte à la science, c'est complètement absurde. Mais l'entertainment à atteint un point de non retour. La cohérence ? On est pas là pour ça. On est là pour voir des gros animaux, Megalodon et autres, manger des gens. Point. C'est généreux, le casting est sympathique et le film se permet même divers clin d'oeil et hommages aux productions Asylum, à la saga Jaws et à Jurassic Park !
Je suis sorti de ma séance heureux, heureux d'avoir rigoler, d'avoir vu Jason Statham en Jet ski armé d'un cure dent défoncer un Megalodon.
Le premier voulait jouer la carte du sérieux, mais le publique l'avait reçu comme un nanard à gros budget. Avec ce film, l'équipe a joué la carte du grotesque à fond et c'est plutôt réussi. Un divertissement qui peut vous faire passer qu'un bon moment. Allez le voir en 3D, elle vaut le coup !
Je suis sorti de ma séance heureux, heureux d'avoir rigoler, d'avoir vu Jason Statham en Jet ski armé d'un cure dent défoncer un Megalodon.
Le premier voulait jouer la carte du sérieux, mais le publique l'avait reçu comme un nanard à gros budget. Avec ce film, l'équipe a joué la carte du grotesque à fond et c'est plutôt réussi. Un divertissement qui peut vous faire passer qu'un bon moment. Allez le voir en 3D, elle vaut le coup !
Pire que le premier, c'est dire. On ne ressent aucune authenticité dans cette production américano-chinoise. Aucune subtilité ici. Même pas de fun. Mal exécuté. et pas intelligent pour un sou. Des personnages tous plus ridicules les uns que les autres et des relations entre les personnages ridicules. Cringe.
Objectivement, ce film est nul, mais genre... vraiment très nul. Le scénario est d'une débilité abyssale (notez le subtil jeu de mots), la logique et les lois de la physique semblent avoir coulé tout au fond de l'océan. Les acteurs sont... présents... c'est déjà ça (il faut dire qu'ils ne sont pas aidés par le scénario). Et rassurez-vous, les effets spéciaux n'échappent pas à cette bérézina. Pourtant (et je suis le premier surpris), j'ai rigolé. J'ai rigolé du film et pas avec celui-ci, certes, mais au final, j'ai quand même passé un bon moment. Je ne pense pas que ce soit le plus mauvais des nanars, il doit y avoir bien pire, mais c'est sans aucun doute celui de cet été. Pour toutes ces raisons, je lui accorde la note moyenne : 2,5.
Bref, je n'irai pas jusqu'à vous le recommander, car il y a certains que cela n'amusera pas du tout, et je les comprends. Avant de finir, j'aimerais donner à cette œuvre cinémato... pardon, à ce truc, un oscar pour le meilleur scénario original.
Bref, je n'irai pas jusqu'à vous le recommander, car il y a certains que cela n'amusera pas du tout, et je les comprends. Avant de finir, j'aimerais donner à cette œuvre cinémato... pardon, à ce truc, un oscar pour le meilleur scénario original.
Effets spéciaux catastrophiques, scénario creux, acteurs insupportables, j'ai trouvé le pire film de l'année
Des effets spéciaux très moyens, puisque les ailerons dorsaux des requins sont moins bien faits que ceux de Steven Spielberg il y a 40 ans dans Les Dents de la mer, beaucoup d’erreurs de montage comme un personnage qui court derrière la fille qui dans le plan suivant se retrouve en train de courir DEVANT elle, personne n’a revu les roches ? le summum, ou lorsque Jason statham attaque les requins avec ses flèches, il part avec trois flèches, et après en avoir tiré deux… Il y en reste encore deux… Ce sont des films au rabais avec un scénario minimaliste, voir totalement pas crédibles mais bon… Ça casse des mâchoires, et c’est quand même divertissant , mais bon, ce n’est plus du cinéma, c’est du Netflix
Ce film est comme tout les films de Stastham. Cet acteur ne sait jouer qu'un seul rôle!
Le film est un film où il est à nouveau le héros. Il combat cette fois ci 3 megalodons à mains nues, des terroristes et une pieuvre géante, rien que ça!
Allez, ça reste un film avec de beaux effets spéciaux, mais je me souvient pourquoi je n'aime pas les films avec cet acteur! Nullissime
Le film est un film où il est à nouveau le héros. Il combat cette fois ci 3 megalodons à mains nues, des terroristes et une pieuvre géante, rien que ça!
Allez, ça reste un film avec de beaux effets spéciaux, mais je me souvient pourquoi je n'aime pas les films avec cet acteur! Nullissime
Premier constat, le scénario est doté d'une double intrigue, en gros les megs en chasse et la soif de l'or d'une compagnie bis. Cette seconde intrigue alourdit le récit sans que ce soit intéressant ni nécessaire finalement car on veut surtout du Meg ! Cet appât du gain est archi convenu sur le fond comme sur la forme. Tandis que les Megs qui partent en chasse restent ce qui nous permet de rester focus sur le film. On constate que certains défauts du premier film ont été évité, par exemple pas d'idylle insipide, ou enfin des Megs qu'on voit nettement et plus frontalement. Sur le fond on peut rester gêner par des Megs forcément tueurs d'homme ce qui est complètement contradictoire avec la réalité des relations entre requins et humains, on aurait donc aimé une raison ou cause plus travaillée (écolo ?!) et moins gratuite pour expliquer l'attaque. Sur la forme on est déçu que le réalisateur ne soit pas plus créatif et/ou moins consensuel. On note aussi une collection assez incroyables de faux raccords, et de scènes illogiques ou incohérentes, qui seraient trop fastidieux de lister ici, voir même inutiles tant elles sont flagrantes.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Misère cinématographique où la pauvreté du scénario fait jeu égale avec les effets spéciaux pathétiques ,les dents de ma mère sont bien plus terrifiantes.
Je ne saurai pas m'argumenter plus que ça, ce film je l'ai adorer, dans la même lancer que le premier, avec des jeux d'acteurs tout aussi bien et le réalisme du film est magistral
du grand spectacle j'ai bien aimé, le 1er volet était mieux , ce volet avec une pieuvre extra géante un peu abusé mais les effets spéciaux super , dans les profondeurs au début du film c'était magnifique, il y aura un 3 ème volet c'est sur
Un très bon film pour les amateurs du genre.
L'action est au maximum.
L'histoire est moins bonne que dans le premier, quelques incohérences.
Les mégalodons moins impressionnant.
Mais c'est un bon divertissement.
L'action est au maximum.
L'histoire est moins bonne que dans le premier, quelques incohérences.
Les mégalodons moins impressionnant.
Mais c'est un bon divertissement.
Récréatif ! Le premier film, sorti il y a 5 ans, était un divertissement honnête et fun. Je m’attendais à quelque chose de similaire pour la suite, elle aussi adaptée de roman. Au final, je trouve que les 2 films sont différents sur pas mal d’aspects surprenants.
Tout d’abord, il y a plus de personnages dans ce « The Meg 2 » comparé à son prédécesseur, et la plupart ont une utilité, en étant au service d’une scène d’action, de gags, ou d’une avancée pour le scénario. Évidemment on ne passe pas pour autant à côté de dialogues simplets et de clichés dans des relations entre personnages. En tête d’affiche, Statham fait du Statham, et l’ancien champion olympique continue à montrer qu’il est à l’aise dans ce type de rôle et a toujours la forme, en approche de ses 60 ans. Entre un « Fast and Furious » et « Expendables », le britannique est très présent en ce moment, en tout cas du côté des blockbusters.
Ensuite, ce qui était plutôt étonnant avec ce deuxième opus, c’est que le fameux Meg est quasiment passé au second plan d’après moi. Les humains prennent beaucoup de place. Comme la bande-annonce le laissait supposer, on voit également d’autres créatures. « En eaux très troubles » est d’ailleurs l’exemple idéal du toujours plus d’un film à sa suite pas forcément prévue, bien que ce ne soit pas si simple que ça. En fait, le scénario m’a laissé quelques surprises plutôt bienvenues. Celui-ci me paraît plus réfléchi que celui de « En eaux troubles ». Sans spoiler, dès le début, on n’est pas forcément dans quelque chose de déjà-vu. Il y a de bonnes idées dans « The Meg 2 ». Ça parle pas mal d’écologie, en tout cas dans la première moitié du métrage. Il y a toute une partie dans les profondeurs plutôt cool et originale dans le sens où on n’a pas tellement vu ça dans un film de SF ou de monstre. Le méchant et le dernier acte restent assez banals. Mais c’est vrai que je pense qu’on ne voit pas tellement de requins de 20 mètres plus que ça. Beaucoup avait déjà été montré dans les images promotionnelles. Je ne suis pas sûr non plus que les scènes d’action soient aussi bien faites que dans le premier. Il y a plus de bête préhistorique mais moins de sang. J’ai eu quelques doutes devant quelques passages d’attaque de még. Avec ça, je dirais que le film est moins mémorable que son prédécesseur.
Bref, je ne suis pas sûr que « Statham vs Mégalodon 2 » marchera aussi bien que le premier. La concurrence, en plus de ça, est rude en cet été 2023. Beaucoup vont être déçus parce que c’est pas totalement ce qui est recherché. Il y a du bon et du moins bon. Pour ma part, c’est un divertissement estival qui passe bien, à voir qu’une fois.
Tout d’abord, il y a plus de personnages dans ce « The Meg 2 » comparé à son prédécesseur, et la plupart ont une utilité, en étant au service d’une scène d’action, de gags, ou d’une avancée pour le scénario. Évidemment on ne passe pas pour autant à côté de dialogues simplets et de clichés dans des relations entre personnages. En tête d’affiche, Statham fait du Statham, et l’ancien champion olympique continue à montrer qu’il est à l’aise dans ce type de rôle et a toujours la forme, en approche de ses 60 ans. Entre un « Fast and Furious » et « Expendables », le britannique est très présent en ce moment, en tout cas du côté des blockbusters.
Ensuite, ce qui était plutôt étonnant avec ce deuxième opus, c’est que le fameux Meg est quasiment passé au second plan d’après moi. Les humains prennent beaucoup de place. Comme la bande-annonce le laissait supposer, on voit également d’autres créatures. « En eaux très troubles » est d’ailleurs l’exemple idéal du toujours plus d’un film à sa suite pas forcément prévue, bien que ce ne soit pas si simple que ça. En fait, le scénario m’a laissé quelques surprises plutôt bienvenues. Celui-ci me paraît plus réfléchi que celui de « En eaux troubles ». Sans spoiler, dès le début, on n’est pas forcément dans quelque chose de déjà-vu. Il y a de bonnes idées dans « The Meg 2 ». Ça parle pas mal d’écologie, en tout cas dans la première moitié du métrage. Il y a toute une partie dans les profondeurs plutôt cool et originale dans le sens où on n’a pas tellement vu ça dans un film de SF ou de monstre. Le méchant et le dernier acte restent assez banals. Mais c’est vrai que je pense qu’on ne voit pas tellement de requins de 20 mètres plus que ça. Beaucoup avait déjà été montré dans les images promotionnelles. Je ne suis pas sûr non plus que les scènes d’action soient aussi bien faites que dans le premier. Il y a plus de bête préhistorique mais moins de sang. J’ai eu quelques doutes devant quelques passages d’attaque de még. Avec ça, je dirais que le film est moins mémorable que son prédécesseur.
Bref, je ne suis pas sûr que « Statham vs Mégalodon 2 » marchera aussi bien que le premier. La concurrence, en plus de ça, est rude en cet été 2023. Beaucoup vont être déçus parce que c’est pas totalement ce qui est recherché. Il y a du bon et du moins bon. Pour ma part, c’est un divertissement estival qui passe bien, à voir qu’une fois.
Scénario en eaux plus que trouble.j,avais envie de partir avant la fin, indigeste , 3 jours apres avoir vu le dernier sublissime 'mission impossible ' le choc a été terrible. La parodie a ses limites, comme le professeur du film un clic clac pour se détourner de ce nanard
Plutot avide de ce genre de films divertissant , le premier était original et intéressant mais le deuxième reste banal , cela reste divertissant mais bien en dessous du premier
Déjà que le premier film n’était franchement pas terrible, là, cette suite est pire. On est sur un concentré de clichés énervants que ce soit sur la mise en scène ou sur l’écriture. J’ai trouvé l’ensemble mauvais.
Je trouve qu’il y a énormément d’éléments qui gâchent l’appréciation du film dans la réalisation. Pour commencer, la lumière est beaucoup trop faible ; par conséquent, les séquences sous-marines sont illisibles car on ne voit strictement rien. D’autant plus que les séquences d’action contiennent trop de plans rendant l’intégralité fatigante au possible. Sinon, les musiques sont globalement oubliables et la photographie s’en sort mais est trop stéréotypée et est handicapée par des effets 3Ds pas beaux. En clair, la réalisation est celle d’un nanar avec du budget.
Quant au scénario, le seul avantage est la narration ; effectivement, le film est bien raconté et le récit est relativement prenant. Par contre, je n’ai ressenti aucune surprise et je trouve que le film est lourd et lassant. J’attendais la fin avec impatience. Sans compter que la plupart des choses posées au début du film ne servent pas à la fin et que la plupart des personnages sont inutiles et insupportables. En fait, l’histoire est un amas de clichés rendant le tout inintéressant.
Malheureusement, je déconseille ce film j’en suis sorti exténué de part le trop plein d’action, de moments prévisibles et inutiles et des protagonistes bien chiants.
Je trouve qu’il y a énormément d’éléments qui gâchent l’appréciation du film dans la réalisation. Pour commencer, la lumière est beaucoup trop faible ; par conséquent, les séquences sous-marines sont illisibles car on ne voit strictement rien. D’autant plus que les séquences d’action contiennent trop de plans rendant l’intégralité fatigante au possible. Sinon, les musiques sont globalement oubliables et la photographie s’en sort mais est trop stéréotypée et est handicapée par des effets 3Ds pas beaux. En clair, la réalisation est celle d’un nanar avec du budget.
Quant au scénario, le seul avantage est la narration ; effectivement, le film est bien raconté et le récit est relativement prenant. Par contre, je n’ai ressenti aucune surprise et je trouve que le film est lourd et lassant. J’attendais la fin avec impatience. Sans compter que la plupart des choses posées au début du film ne servent pas à la fin et que la plupart des personnages sont inutiles et insupportables. En fait, l’histoire est un amas de clichés rendant le tout inintéressant.
Malheureusement, je déconseille ce film j’en suis sorti exténué de part le trop plein d’action, de moments prévisibles et inutiles et des protagonistes bien chiants.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse