Note moyenne
2,0
4029 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
58 critiques
3
86 critiques
2
104 critiques
1
108 critiques
0
75 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant j'avais vraiment bien aimé le premier avec sa touches dents de la mer et un long moment sous l' eau que celui ci est vraiment mais alors vraiment compliqué à regarder.
La première partie du film est franchement pas mal et dans la veine du premier.
Mais une fois la deuxième commencée là c'est du grand n'importe quoi. On ne suit plus rien, c'est surjoué, on mélange des espèces de bestioles mi croco mi varan, un kraken et des megalodons. Autant dans le premier ce côté un peu trop gros était appréciable et drôle, là ça s'enfonce.
Pas vraiment drôle, ça pète à tout va de partout, on ne comprends rien.
Je me doutais bien que ça n'allait pas être le film de l'année, mais là vraiment j'ai rapidement décroché.
La première partie du film est franchement pas mal et dans la veine du premier.
Mais une fois la deuxième commencée là c'est du grand n'importe quoi. On ne suit plus rien, c'est surjoué, on mélange des espèces de bestioles mi croco mi varan, un kraken et des megalodons. Autant dans le premier ce côté un peu trop gros était appréciable et drôle, là ça s'enfonce.
Pas vraiment drôle, ça pète à tout va de partout, on ne comprends rien.
Je me doutais bien que ça n'allait pas être le film de l'année, mais là vraiment j'ai rapidement décroché.
Prenez des blockbusters animaliers et sous-marins célèbres, poussez les curseurs de l'invraisemblable dans le rouge, en plus de Jason Statham qui latte des magalodons avec un cure-dent (parce qu'au départ on vient quand même voir ça, hein ?) et vous obtenez un nanar à gros budget suffisamment jouissif pour qu'on se prenne à rêver que la saga continue.
Le 1er était amusant avec son côté ciné pop-corn...même les enfants avaient souris. Mais là...passé la première demi-heure à peu près digeste, on tombe effectivement dans la fosse ! Notre Jason national et ses potes éclatent plusieurs Meg de 30 tonnes à la pâle d'hélicoptère rouillée, des dinosaures remontés du fond des âges, des pieuvres géantes, des mercenaires...WTF comme disent nos amis british ! C'est mal joué, indigeste, brouillon, décousu...bref, un ratage.
Ressemble trop à sharknado ou autre nanare du genre les effets sauvent un tout petit peu le film et peut être sthatam
Honteux de faire un navet pareil, il faut vraiment le faire exprès pour faire aussi peu intéressant.
Un scénario minable, des acteurs chinois embauchés sur Wish
Un scénario minable, des acteurs chinois embauchés sur Wish
Cette suite offre un bon scénario riche en rebondissements avec un suspens bien géré. On a de l'action et de l'humour, avec des effets spéciaux réussis, tout comme le premier. Après, il y a le même problème que le premier. On a des requins tueurs qui ne font pas peur comme pouvait faire peur le requin des dents de la mer. Ce film est aussi bien que le premier mais sans plus.
Autant le 1er pouvait s'apparenter a un bon petit film popcorn avec certe des maladresses, sa suite est d'une bêtise absolue.
Trop de méchants, trop de bébêtes et Statham qui limite sauve tout le monde tel un personnage de Marvel.
Affligeant !
Trop de méchants, trop de bébêtes et Statham qui limite sauve tout le monde tel un personnage de Marvel.
Affligeant !
Une daube exceptionnellement mauvaise ! mauvais, le jeu des acteurs l'est tout autant que le scénario. Ce n'est pas avec cette réalisation que Ben Wheatley va rentrer dans le panthéon des réalisateurs.... (et pour couronner le tout les touches d'humour ne fonctionnent absolument pas)
Tiré du roman, du même titre, écrit par l'auteur Steve Alten, ce film aborde différents thèmes à savoir :
La préservation de la flore sous-marine.
L'extravagance des recherches scientifiques dont les conséquences pouvent devenir incontrôlables.
La bassesse propre à la nature humaine de notre Société actuelle.
Les scénaristes Jon et Erich Hoeber, secondé par Dean Georgaris, s'octroient le privilège d'enchaîner plusieurs références relatives à divers films afin d'accroître notre plaisir visuel.
Ce film dénonce la bêtise humaine qui reste à contempler ou à provoquer le danger sans prendre conscience des conséquences désastreuses qui peuvent en découler.
Après le visionnage de ce film, nous pouvons ainsi réaliser que les humains peuvent être tout aussi dangereux que certains grands prédateurs, l'homme restant le plus grand prédateur car plus machiavélique puisqu'il s'adonne en toute conscience à :
Au déversement de déchets toxiques.
La Pollution des Océans.
Au pillage des ressources naturelles de la Flore.
L'homme n'a aucuns droits au sein d'un espace naturel qu'il ne maîtrise pas et qu'il ne pourra jamais maîtriser à savoir la Flore sous-marine de par ses caractéristiques imprévisibles.
Métaphoriquement, les Megalondons représentent la grandeur et la toute puissance de la nature qui montre à l'homme qu'elle ne le laissera jamais détruire l'écosystème sans provoquer d'impressionnantes catastrophes naturelles.
Ma Note :
Excellent.
4/7 - ⭐️⭐️⭐️⭐️
Vous pouvez retrouver l'analyse détaillée de ce film sur mon Blog Facebook sous le même pseudonyme.
La préservation de la flore sous-marine.
L'extravagance des recherches scientifiques dont les conséquences pouvent devenir incontrôlables.
La bassesse propre à la nature humaine de notre Société actuelle.
Les scénaristes Jon et Erich Hoeber, secondé par Dean Georgaris, s'octroient le privilège d'enchaîner plusieurs références relatives à divers films afin d'accroître notre plaisir visuel.
Ce film dénonce la bêtise humaine qui reste à contempler ou à provoquer le danger sans prendre conscience des conséquences désastreuses qui peuvent en découler.
Après le visionnage de ce film, nous pouvons ainsi réaliser que les humains peuvent être tout aussi dangereux que certains grands prédateurs, l'homme restant le plus grand prédateur car plus machiavélique puisqu'il s'adonne en toute conscience à :
Au déversement de déchets toxiques.
La Pollution des Océans.
Au pillage des ressources naturelles de la Flore.
L'homme n'a aucuns droits au sein d'un espace naturel qu'il ne maîtrise pas et qu'il ne pourra jamais maîtriser à savoir la Flore sous-marine de par ses caractéristiques imprévisibles.
Métaphoriquement, les Megalondons représentent la grandeur et la toute puissance de la nature qui montre à l'homme qu'elle ne le laissera jamais détruire l'écosystème sans provoquer d'impressionnantes catastrophes naturelles.
Ma Note :
Excellent.
4/7 - ⭐️⭐️⭐️⭐️
Vous pouvez retrouver l'analyse détaillée de ce film sur mon Blog Facebook sous le même pseudonyme.
Encore pire que le premier, gros nanar . Beaucoup d exagérations. Perdre son temps à voir ce film c’est dommage de faire des films aussi nul
Le premier n'était pas très bon, mais là, on touche le fond, sans jeu de mot. Entre la quasi absence de mégalodons, des scènes totalement invraisemblables (Statham sort nager dans l'eau à plusieurs milliers de mètres de profondeur en disant qu'il va retenir sa respiration (!?!). Et ce n'est qu'un exemple. C'est vraiment très mauvais.
Le premier était un divertissement qui s'assumait en tant que tel , on se doute donc que cette suite serait du même acabit. La première partie est donc surprenante de par son côté plutôt sérieux et premier degré, qui en fin de compte est plaisante et possède de bonnes idées comme toute la scène sous-marine qui est réussie. On s'attend donc à ce que The Meg 2 garde cette optique jusqu'au bout, mais ce n'est malheureusement pas le cas. La deuxième partie vire au nanard avec des scènes complètement surréalistes où entre autres Statham met la misère à des mégalodons. On a donc un film bâtard scindé en deux actes bien distincts , ce qui le rend particulièrement déséquilibré ; comme si le réalisateur avait craqué au bout d'un moment et était passé en mode yolo. Dommage, l'ensemble manque de cohérence, il aurait été préférable de garder la ligne directrice de la première partie à mon humble avis.
"En eaux très troubles", film d'action sino-américain réalisé par Ben Wheatley, sorti en 2023.
Adaptation du roman "The Trench" de Steve Alten publié en 1999. Suite du film "En eaux troubles" de 2018.
Si le premier film était plutôt réussi, ce deuxième est un peu moins prenant, on y retrouve les acteurs Jason Statham, Shuya Cai ou Cliff Curtis. Plus la même équipe, pas la même surprise. Le film reste techniquement bien fait mais plus sombre et moins lisible. Une bonne scène d'ouverture. De l'action. Toujours un peu de "dents de la mer" avec un peu de " Jurrasik Park".
Adaptation du roman "The Trench" de Steve Alten publié en 1999. Suite du film "En eaux troubles" de 2018.
Si le premier film était plutôt réussi, ce deuxième est un peu moins prenant, on y retrouve les acteurs Jason Statham, Shuya Cai ou Cliff Curtis. Plus la même équipe, pas la même surprise. Le film reste techniquement bien fait mais plus sombre et moins lisible. Une bonne scène d'ouverture. De l'action. Toujours un peu de "dents de la mer" avec un peu de " Jurrasik Park".
J'ai été déçu de ne pas retrouver l'ambiance du premier, l'intrigue, le suspense. Je me suis ennuyé durant tout le film.
“
spoiler:
See you later, chum.
”
Un film d'action et de science-fiction amusant à regarder après une dure journée.
Mes parties préférées sont spoiler: l'intro « Jurassique » et la scène du « Green James Bond »
.
La valeur du film réside implicitement dans son spoiler: ton de conscience environnementale, avec des méchants qui sont des industriels avides, qui méprisent notre écosystème et ceux qui veulent en tirer des leçons
.
Les spoiler: combinaisons de haute technologie de plongée en tranchée et les multiples nouvelles créatures
sont également des aspects intéressants.
Sinon, le reste est habituel.
2.8/5
”
Un film d'action et de science-fiction amusant à regarder après une dure journée.
Mes parties préférées sont spoiler: l'intro « Jurassique » et la scène du « Green James Bond »
.
La valeur du film réside implicitement dans son spoiler: ton de conscience environnementale, avec des méchants qui sont des industriels avides, qui méprisent notre écosystème et ceux qui veulent en tirer des leçons
.
Les spoiler: combinaisons de haute technologie de plongée en tranchée et les multiples nouvelles créatures
sont également des aspects intéressants.
Sinon, le reste est habituel.
2.8/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse