AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8544 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
172 critiques
3
112 critiques
2
17 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tres bon film avec jeux remarquables des acteurs. La montée en puissance de l'affaire partant de rien est impressionnante et très bien retranscrite.. les protagonistes prennent des risques et ne lâchent rien.
C'est un film dont le réalisme, fait froid dans le dos, encore plus lorsque on apprend que c'est une histoire vrai qui dure encore à l'heure actuel, l'œuvre est donc fidèle mais qu'en est il de sa qualité. Le film a mise en scène métrique offrant une belle imagerie accompagné de jeux de lumière renforçant se thon froid et sale, l'œuvre a une identité visuel faite pour nous marquant et nous dégoutter, ce qui marche, tout ce ci renforcé par une colorimétrie tournant autour du bleu foncé et du vert. Mark Ruffalo porte le film par son charisme, c'est une œuvre dans la quelle on a pas l'habitude de le voir lui qui est assez connu pour son rôle dans les films Marvel même si après dark water on a envie de le voir dans d'autre projets de ce genre. La musique bien que assez discrète renforce la fureté de l'œuvre, les personnages sont très bien écrit, attachant ou détestable quand il le faut. Donc dark water, malgré une fin assez brusque, est un excellent film donnant envie de revoir Mark Ruffalo, ayant une mise en scène bien pensé pour renforcé la cruauté de l'œuvre.
Film nécessaire sur le scandale du PFOA, utilisé dans la fabrication du Téflon par Dupont de Nemours jusqu’à un passé récent. On doit le retrait du PFOA du Téflon grâce au combat, magnifiquement rendu dans ce film, par un avocat durant de longues années, en raison de tous les coups rendus par le fabricant, malgré les conséquences avérées sur la santé humaine. On sait néanmoins que les Chinois continuent d’utiliser le PFOA. Difficile d’empêcher de nuire tous ces fossoyeurs de la planète...Le film est néanmoins un peu long.
Un film qui risque de faire peur au monde surtout si vous avez vue le film , pas parce qu'il y a des scène horrible ou terrifiante mais bien parce que tous ce qui ce passe et réellement arriver et savoir que toute personne qui était en contact avec le téflon aura un cancer dans le futur ( donc presque toute la planète ) c'est une coup a devenir parano a la maison et on comprend aussi pourquoi le nombre de cancer a augmenter en France et dans le monde . une histoire qui passionne des interprétation et des scène plutôt bonne une réalisons de qualité, par contre lorsque le film dait des saut dans le temps pour avancer l'histoire on a du mal à suivre car tout les détail ne sont pas au rendez vous impression de pas tout savoir . Les terme utiliser dans le film malgré la chimie sont tous très bien expliquer même dans les détail pour pas que le spectateur soit perdu c est très bien.
Un film d'investigation a l'Américaine superbement réalisé. Le grain des couleurs crée une atmosphère particulière, ou des plans esthétiques s'enchaînent de manière lourde et mécanique collant ainsi très bien avec l'histoire de Robert Bilott, et avec l'ambiance des bureaux et tribunaux. La réalisation ne se contente pas de délivrer l'histoire, déjà passionnante a elle seule, mais y apporte un regard poétique, et parfois mélancolique. En plus d'avertir, le film divertit et régale les yeux.
Un film quasi documentaire qui fait froid dans le dos concernant les choix de certains industriels qui utilisent le PFOA, dangereux pour notre santé, sans scrupules, le tout, pour l'enrichissement.
Le film est réussi mais un peu austère. Mark Ruffalo incarne avec talent un avocat grassouillet et tenace, mais pas très charismatique. C'est surtout intéressant par le sujet abordé (le scandale du Téflon, et plus largement celui des multinationales qui se pensent au dessus des lois).
Sur un sujet pareil, j'aurais tout de même préféré voir un bon documentaire car dans ce genre de film on ne sait jamais quelles libertés ont été prises avec la réalité.
Sur un sujet pareil, j'aurais tout de même préféré voir un bon documentaire car dans ce genre de film on ne sait jamais quelles libertés ont été prises avec la réalité.
Beau film à tous les sens du terme, et absolument nécessaire mais... je me suis un petit peu ennuyée! Erin Brokovitch est bien plus palpitant... reste une énorme question : comment se fait il que le Téflon soit encore utilisé dans les poêles? Peu dangereux quand il est fixé peut être?
Très bon film réaliste tiré d'une histoire vraie avec sensiblement de très bons acteurs et un Mark Ruffalo très engagé dans la lutte pour l'écologie et l'environnement
Merci à ce film.
Je ne regarderai plus mes poêles Téflon de la même façon.
D'ailleurs elles sont invitées à rejoindre la déchetterie.
Bon film intéressant.
Qui nous rappelle que beaucoup de nos objets domestiques peuvent présenter un danger et qu'il faut rester vigilants.
Je ne regarderai plus mes poêles Téflon de la même façon.
D'ailleurs elles sont invitées à rejoindre la déchetterie.
Bon film intéressant.
Qui nous rappelle que beaucoup de nos objets domestiques peuvent présenter un danger et qu'il faut rester vigilants.
Dire qu'on se marre du début à la fin est une boutade. Le film est sans concession, froid. Quand on voit les années qui défilent en bas de l'écran, on dira qu'il fait peur, qu'il fout la frousse. Un film d'horreur oui. Des années et des années à empoisonner les gens dans le seul but de gagner toujours plus d'argent. Et ça continue encore aujourd'hui. Alors évidemment on se pose la question, combien d'autres scandales, combien d'autres lieux où nous ignorons encore tout ?
Bravo à Mark Ruffalo pour sa prestation toute simplicité.
Bravo à Mark Ruffalo pour sa prestation toute simplicité.
Ce film est très intéressant parce que il montre une critique de la société américaine et du capitalisme sauvage. De plus, cela montre à quel point certaines entreprises ont peu de responsabilité sociale et ne craignent pas de nuire à leurs travailleurs et à la société.
Pour Todd Haynes « Dark Waters » tient assurément de l’exercice de style. Le projet lui est proposé par Mark Ruffalo suite à la lecture d’un article de Nathaniel Rich paru dans le New York Times Magazine au sujet du procès entamé en 1999 par Robert Billott, avocat dans un cabinet de Cincinnati spécialisé dans la défense de l’industrie chimique, contre Dupont Nemours qui utilisait un terrain proche de l’une de ses usines pour y enfouir des déchets toxiques. Le réalisateur a été séduit par la possibilité qui lui était offerte, lui le cinéaste de l’intime, de se mesurer au film de procès, genre typiquement américain, auquel se sont confrontés de grands réalisateurs comme John Ford, Otto Preminger, Alfred Hitchcock, Sidney Lumet, Stanley Kramer, Robert Mulligan, Martin Ritt, William Friedkin, Alan J Pakula ou plus récemment d’autres comme Francis Ford Coppola, Bob Reiner, Jonathan Demme et Steven Soderbergh. C’est justement l’ombre tutélaire du film de Soderbergh, « Erin Brokovitch, seule contre tous » qui plane au-dessus de l’affiche de « Dark Waters ». Les deux films évoquent l’empoisonnement de l’eau par des multinationales sans scrupule qui usent de l’armada d’avocats à leur solde pour nier tout d’abord puis ensuite amoindrir leur responsabilité. Todd Haynes a délibérément choisi de ne pas recourir au suspense de l’enquête pour faire davantage s’interroger le spectateur sur les ressorts qui poussent un homme à s’engager brutalement dans une voie contraire à celle qui jusque-là a guidé sa vie. Malheureusement, c’est précisément sur ce registre qu’il ne parvient pas à convaincre pleinement. Pourquoi un avocat nouvellement promu associé dans un cabinet prospère qui a bâti sa réputation sur la défense des entreprises de l’industrie chimique va-t-il aller jusqu’à mettre sa situation, son couple et sa santé en jeu afin de défendre une cause qui ne l’a jusqu’alors jamais vraiment ému ? La trame de l’avocat contre une multinationale étant désormais classique, le réalisateur tenait là une approche intéressante qui lui était offerte par un cas réel dont le principal protagoniste pouvait encore livrer sa vérité. Les quelques images chocs à la limite du gore fournies en entame tout comme la visite à sa grand-mère habitant sur le lieu de la pollution ne suffisent pas à comprendre les motivations profondes de Robert Bilott (Mark Ruffalo). Le grand acteur qu’est Mark Ruffalo malgré la réelle conviction qu’il met dans son interprétation n’arrive pas à donner une réelle substance à cette profonde mutation. Paradoxalement, on comprend mieux le changement de pied du directeur du cabinet d’avocats joué par Tim Robbins qui arrivé en fin de carrière est intimement troublé par l’acharnement de son associé qui lui fait comprendre tout ce à quoi il a choisi de renoncer pour sa réussite et lui donne pour le coup une occasion de conclure sa carrière sur une sorte de rédemption symbolique. Le refus du suspense, seule véritable arme pour transcender un genre très codifié et plutôt statique se paye donc au prix fort pour Todd Haynes qui n’est pas parvenu à ses fins. La tentative était plutôt osée et louable mais sans doute pas à la portée d’un réalisateur bien plus à l’aise quand il est lui-même à l’écriture ou à l’origine des projets dans lesquels il s’engage. Reste la volonté louable d’apporter sa contribution à la dénonciation des pratiques indignes des grands groupes qui finissent tout de même Outre-Atlantique par être lourdement condamnés. On aimerait qu’il en soit de même au sein de la vieille Europe.
Tiré d'une histoire vraie, donc comme souvent, on relate des faits aussi sombres soient-ils et ici en plus on a gardé le dynamisme qui n'existait pas. un film long en bref.
En voilà une découverte que je ne soupçonnais pas. Le Téflon est donc potentiellement mortel. J’en ai des sueurs collantes !
Ce film m’a scotché (3M)
Nous sommes en 2020 et ce C8 est toujours autorisé.
Et donc, à la fin, c’est toujours les plus solides financièrement qui remportent la partie.
C’est quoi payer des millions pour ne pas perdre les milliards engrangés par un produit toxique ?
Ce film m’a scotché (3M)
Nous sommes en 2020 et ce C8 est toujours autorisé.
Et donc, à la fin, c’est toujours les plus solides financièrement qui remportent la partie.
C’est quoi payer des millions pour ne pas perdre les milliards engrangés par un produit toxique ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse