Note moyenne
3,3
8440 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
60 critiques
4
155 critiques
3
144 critiques
2
79 critiques
1
35 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après un 3ème opus féminin plutôt réussi, voici cette suite directe réalisée par le fils même d’Ivan REITMAN, réalisateur des Ghosbusters 1 & 2. Alors, que vaut le fiston ? Et bien l’ambiance générale est bonne, digne du matériel ectoplasmique originel, et l’on a droit également, à quelques clins d’œil et références sympathiques. La réalisation est simple mais efficace, et les effets spéciaux réussis sans être exceptionnnels,
Au final, une filiation évidente pour un divertissement familial agréable qui n’atteint toutefois pas la qualité des deux premiers opus. Succession en cours ;)
Au final, une filiation évidente pour un divertissement familial agréable qui n’atteint toutefois pas la qualité des deux premiers opus. Succession en cours ;)
Suite pas si mal que ça et encourageante pour la suite.
Le fan service est emouvant et pas abusif...
Vivement la suite !
Le fan service est emouvant et pas abusif...
Vivement la suite !
Forcément, on est loin des originaux mais il y a cependant comme une étincelle de revival... Certes, c'est moins spectaculaire et surprenant mais les acteurs sont bons, il y a un peu d'humour (parfois creux mais c'est supportable). La réalisation est correcte et le côté vintage est agréable, la nostalgie fait du bien !
Cet opus rattrape par ailleurs très largement l'horrible version féminine, vulgaire et sans intérêt...
Cet opus rattrape par ailleurs très largement l'horrible version féminine, vulgaire et sans intérêt...
Encore une fois, un film avec des adultes remplacés par des gosses de 12 ans qui jouent aux grands, qui conduisent des voitures comme s'ils avaient 40 ans....et avec des adultes qui ne comprennent rien alors que leurs gosses de 12 ans vont sauver le monde en faisant un nombre de conneries hallucinantes.....
C'est dingue, il est impossible d'avoir des films matures et intelligibles pour les adultes.....Triste époque.
Probablement un bon divertissement pour les gosses.
C'est dingue, il est impossible d'avoir des films matures et intelligibles pour les adultes.....Triste époque.
Probablement un bon divertissement pour les gosses.
Ce S.O.S. Fantômes : L'héritage est avant tout un bonbon nostalgique et un hommage aux films originaux. Pris comme tel, sans en attendre beaucoup plus, j'ai passé un bon moment.
Il y a des bonnes idées, c'est bien réalisé, l'humour est présent et le "fan service" est bien amené.
Il y a bien sûr de nombreux défauts, mais les qualités prennent le dessus est en font un film agréable à regarder, qui ne fait pas déshonneur à la série.
Il y a des bonnes idées, c'est bien réalisé, l'humour est présent et le "fan service" est bien amené.
Il y a bien sûr de nombreux défauts, mais les qualités prennent le dessus est en font un film agréable à regarder, qui ne fait pas déshonneur à la série.
Nous sommes clairement sur un meta film qui tire son chapeau aux années 80's et non simplement aux Ghostbuster(s) originaux. Vous y trouverez des clins d'œil à "Indiana Jones et Les Aventuriers de l'arche perdue", "Les Goonies", "Retour vers le futur", "Evil Dead", "E.T."... et bien d'autres. Mais, revenons au film... Il faut le regarder sans préjugés, avec un esprit d'enfant. Si certain on fait la critique du déplacement de l'action de New York vers la campagne profonde, je trouve, au contraire, que cela offre de belles occasions scénaristiques et une belle patine à l'image. C'est un peu la fouille archéologique des années Regan, avec moins de fluo, rouge, bleu, plus de poussière et de rouille. La patine générale et la belle qualité de la photographie offrent des moments de toute beauté. Le scénario n'est sans doute pas le point fort du film, et les recettes de la série originale cousent de fil blanc l'intrigue. Mais cela reste plaisant à l'œil, et à l'oreille (où l'on retrouve l'essentiel des ambiances originales dans la musique comme l'habillage sonore), le tout avec un casting impeccable. La rupture 1980-2020, du téléphone mural au smart phone, est bien utilisée. Là encore, la campagne offre de nombreux prétextes pour faire tomber en panne la technologie moderne.
Enfant de la fin des années 70, début 80, je fus du public original de la saga. Ainsi, s'attaquer à ma culture pop-ciné aurait pu me paraître iconoclaste... mais non, point de lourdeur, ni de caricature, un dosage impeccable. Je ne peux en dire plus pour éviter de spoiler tout le monde, alors foncez le voir pour vous faire une opinion.
Enfant de la fin des années 70, début 80, je fus du public original de la saga. Ainsi, s'attaquer à ma culture pop-ciné aurait pu me paraître iconoclaste... mais non, point de lourdeur, ni de caricature, un dosage impeccable. Je ne peux en dire plus pour éviter de spoiler tout le monde, alors foncez le voir pour vous faire une opinion.
Merci à Jason Reitman qui signe la, la suite parfaite des films de son père Ivan Reitman.
Ce film est juste ce que doit être une suite, respectueuse des films précédent, sans pour autant tomber dans le fan service facile et toute en proposant quelques chose de nouveau.
L’humour est présent, mais différent. Les clins d’œil sont là, mais différents. Le fan service est là mais amené de façon intelligente. Certain pourront peut-être reprocher le rythme car le film prend son temps, mais cela est important, car il a la lourde tâche de présenté de nouveau personnage, sans massacrer les deux premier opus (oui le 3 avec les nanas n’existe pas).
Coté acteur aucun cliché, pas de copier/coller de la précédente équipe, mais des propositions nouvelle.
- Carrie Coon qui joue la petite fille de Egon Spengler (Harold Ramis hélas décédé en 2014), n’est pas le cliché de la mère célibataire avec des problème d’argent qui subit la vie. Au contraire elle y fait face en relevant la tête.
- Finn Wolfhard lui non plus n’est le cliché de l’ado qui débarque dans une nouvelle ville, ni une copie de son personnage de Mike de Stranger Things, il offre une prestation hyper naturel, sont personnage est hyper crédible.
- Mckenna Grace, que je ne connaissais pas du tout et qui joue l’arrière-petite-fille d’Egon Spengler est sans doute LA révélation du film. Son personnage est super bien écrit, ce n’est pas le cliché du geek, ni de la nana, ni du garçon manqué. Elle maitrise super bien son personnage pour son jeune âge.
- Logan Kim qui joue Podcast est peut être celui qui a le personnage le moins travaillé, bien qu’il représente bien « l’ado youtube ».
- Paul Rudd est juste magique, son personnage est drôle mais pas lourd, touchant mais pas mièvre, d’autant qui l'a une tache des plus ardu, celle de rendre hommage à Rick Moranis seul absent des anciens.
Enfin il y a Celeste O’Connor dans le rôle de Lucky et Olivia Wilde qui reprends le rôle de Gozer tenue par Slavitza Jovan qui est un choix parfait tant la ressemblance est bonne.
Bref niveau casting on a un presque sans faute 19/20
Coté Scénario : simple et efficace, mais rien n’est fait au hasard afin d’amené cohérence et logique. Sur ce point c’est un sans-faute 20/20
Côté musique : C’était une de mes craintes et le film s’en sort très très bien, seul petit reproche peut être ne rien proposé de neuf pour accompagner le passage de flambeau ancienne et nouvelle génération …. 18/20
Coté FX enfin : Rien à dire, ils sont peu nombreux et bien utilisé, y a même un côté « on fait un upgrade mais très léger » sur les cerbères afin de ne pas trop tranché avec le 1 … bref exactement ce que j’aime, la sans conteste c’est un 20/20
Maintenant, car ce point a une grande importance pour ce film, qu’en est-il des retours …. Ben sans rien spoiler ils sont nikel, intelligent même si attendu pour certain il n’arrive pas sans raison et n’importe comment et surtout personne n’a été oublié même si non présent dans le film. De ce coté la MERCI ! 20/20
Note final : 19.4/20
Ce film est juste ce que doit être une suite, respectueuse des films précédent, sans pour autant tomber dans le fan service facile et toute en proposant quelques chose de nouveau.
L’humour est présent, mais différent. Les clins d’œil sont là, mais différents. Le fan service est là mais amené de façon intelligente. Certain pourront peut-être reprocher le rythme car le film prend son temps, mais cela est important, car il a la lourde tâche de présenté de nouveau personnage, sans massacrer les deux premier opus (oui le 3 avec les nanas n’existe pas).
Coté acteur aucun cliché, pas de copier/coller de la précédente équipe, mais des propositions nouvelle.
- Carrie Coon qui joue la petite fille de Egon Spengler (Harold Ramis hélas décédé en 2014), n’est pas le cliché de la mère célibataire avec des problème d’argent qui subit la vie. Au contraire elle y fait face en relevant la tête.
- Finn Wolfhard lui non plus n’est le cliché de l’ado qui débarque dans une nouvelle ville, ni une copie de son personnage de Mike de Stranger Things, il offre une prestation hyper naturel, sont personnage est hyper crédible.
- Mckenna Grace, que je ne connaissais pas du tout et qui joue l’arrière-petite-fille d’Egon Spengler est sans doute LA révélation du film. Son personnage est super bien écrit, ce n’est pas le cliché du geek, ni de la nana, ni du garçon manqué. Elle maitrise super bien son personnage pour son jeune âge.
- Logan Kim qui joue Podcast est peut être celui qui a le personnage le moins travaillé, bien qu’il représente bien « l’ado youtube ».
- Paul Rudd est juste magique, son personnage est drôle mais pas lourd, touchant mais pas mièvre, d’autant qui l'a une tache des plus ardu, celle de rendre hommage à Rick Moranis seul absent des anciens.
Enfin il y a Celeste O’Connor dans le rôle de Lucky et Olivia Wilde qui reprends le rôle de Gozer tenue par Slavitza Jovan qui est un choix parfait tant la ressemblance est bonne.
Bref niveau casting on a un presque sans faute 19/20
Coté Scénario : simple et efficace, mais rien n’est fait au hasard afin d’amené cohérence et logique. Sur ce point c’est un sans-faute 20/20
Côté musique : C’était une de mes craintes et le film s’en sort très très bien, seul petit reproche peut être ne rien proposé de neuf pour accompagner le passage de flambeau ancienne et nouvelle génération …. 18/20
Coté FX enfin : Rien à dire, ils sont peu nombreux et bien utilisé, y a même un côté « on fait un upgrade mais très léger » sur les cerbères afin de ne pas trop tranché avec le 1 … bref exactement ce que j’aime, la sans conteste c’est un 20/20
Maintenant, car ce point a une grande importance pour ce film, qu’en est-il des retours …. Ben sans rien spoiler ils sont nikel, intelligent même si attendu pour certain il n’arrive pas sans raison et n’importe comment et surtout personne n’a été oublié même si non présent dans le film. De ce coté la MERCI ! 20/20
Note final : 19.4/20
Il aura fallu pas mal de temps pour voir ce "S.O.S Fantômes L’Héritage", tellement longue qu’on l’aurait presque oublié…
Ici c’est Jason Reitman qui s’occupe du projet reprenant l’héritage laissé par son papa (Ivan Reitman) réalisant S.O.S. Fantômes 1 & 2 sorties en 1984 et 1989.
Ce Ghostbusters commence avec une introduction pleine d’action nous mettant dans le bain immédiatement faisant son petit effet. De manière générale le long-métrage bénéficie d’une réalisation soignée.
On sent un amour pour le travail de son papa et cela se ressent tout le long du film, un amour quasiment biblique tant l’œuvre ne veut pas dénaturer l’univers même des fantômes démoniaques (du piège fantôme, de la voiture iconique, en passant par le bestiaire fantomatique).
C’est au final ce qu’on pourrait reprocher au film, vouloir trop rester sur ces acquis et ne pas proposer quelques nouveautés venant étoffer l’univers. Peut-être pour ne pas décevoir les fans ou par peur de salir le travail d’ Ivan Reitman (Celui-ci étant producteur du long-métrage).
Côté casting c’est un sans-faute pour Mckenna Grace dans le rôle de Phoebe, pour le reste cela reste moyen même pour note Paul Rudd dans son rôle de mentor pas très efficace.
Ce "S.O.S. Fantômes L’Héritage" reste donc une réussite, arrivant à faire vibrer nos cœurs de fans accompagnés d’une fin pleines d’émotions,
Page Instagram : La.Pellicule
Ici c’est Jason Reitman qui s’occupe du projet reprenant l’héritage laissé par son papa (Ivan Reitman) réalisant S.O.S. Fantômes 1 & 2 sorties en 1984 et 1989.
Ce Ghostbusters commence avec une introduction pleine d’action nous mettant dans le bain immédiatement faisant son petit effet. De manière générale le long-métrage bénéficie d’une réalisation soignée.
On sent un amour pour le travail de son papa et cela se ressent tout le long du film, un amour quasiment biblique tant l’œuvre ne veut pas dénaturer l’univers même des fantômes démoniaques (du piège fantôme, de la voiture iconique, en passant par le bestiaire fantomatique).
C’est au final ce qu’on pourrait reprocher au film, vouloir trop rester sur ces acquis et ne pas proposer quelques nouveautés venant étoffer l’univers. Peut-être pour ne pas décevoir les fans ou par peur de salir le travail d’ Ivan Reitman (Celui-ci étant producteur du long-métrage).
Côté casting c’est un sans-faute pour Mckenna Grace dans le rôle de Phoebe, pour le reste cela reste moyen même pour note Paul Rudd dans son rôle de mentor pas très efficace.
Ce "S.O.S. Fantômes L’Héritage" reste donc une réussite, arrivant à faire vibrer nos cœurs de fans accompagnés d’une fin pleines d’émotions,
Page Instagram : La.Pellicule
J'ai adorer écouter le films, sa mérite vraiment de faire partie des vrai films de sos fantome de 1984 & 1989.
Tous les ingrédients des 2 premiers opus de la saga étaient au rendez-vous. Et cerise sur le gâteau le retour des protagonistes chasseurs de fantômes. Une réussite totale
Je vais faire court, c’est un film fan service À plus d’un titre, belle photographie, bonne ambiance et chouette effets spéciaux sauf que… Le cinéma américain contemporain dans toute sa splendeur. Il faut absolument représenter chaque communauté. Le film se trouve au fin fond des États-Unis et pourtant on se croirait en Californie avec un mélange ethnique improbable. Il y a toujours des clichés féministe le wokime est partout. Moi ça me saoule j’ai juste envie de regarder un film normal.
On dirait le mélange d'un épisode raté de Stranger Things et d'un remake sans inspiration de Ghostbusters. Bref, on s'ennuie ferme, le tout manque de rythme, sans compter une distribution dépourvue de présence à l'écran - même Paul Rudd, habituellement excellent, a presque l'air effacé ici. On y rajoute une louche de wokisme - les inévitables acteurs choisis parce qu'ils sont « racisés » talent ou pas - et ça nous donne un film terne qui manque d'enjeux.
Franchement, je ne suis pas déçu, je m'attendais à pire, mais au final ça reste un très bel hommage à Harold Ramis. De belles séquences émotionnelles revoir les amis ensemble Bill Muray, Ernie Hudson, Dan Aykroyd, c'est un plaisir. Niveau Histoire, c'est bien cela reste cohérent, les effets spéciaux sont magnifique. Mais j'ai eu comme une sensation de revoir le SOS Fantôme 1, pour moi, ils auraient dû créer un méchant ultime plutôt que de faire revenir celui du 1er opus.
gabdias
Retour de la franchise après le navet de la version féminine en 2016, ici entre action pure, fantastique, comédie et surtout un côté nostalgique notamment dans la dernière partie, le résultat est plutôt intéressant et meilleur qu’escompté. Plein de bonnes intentions et de belles réussites, ça reste du recyclage et avec un défaut d’originalité mais au final c’est bien foutu.
Je vois qu'il est plutôt pas très bien noté pourtant je trouve qu'ils ont rendu un enorme hommage à l'acteur décédé des ghosts buster, il lui on attitré le rôle du grand père décédé dont les petits enfants vont découvrir petit à petit qui il était en héritant de se qu'il a laissé derrière lui, ça donne vraiment une impression de nostalgie quand ils découvrent la voiture dans le garage toute poussiéreuse et une impression de mystère également qui tourne autour des fantômes.
La seule chose que je trouve dommage c'est l'abu d'effets spéciaux, genre les marshmallows vivants et j'en passe, ils aurait pas du en faire trop non plus de se côté ci, après cet humour fort sympathique, j'ai beaucoup aimé ce film puis l'apparition des vrais spoiler:
ghost buster de l'époque à la fin, voir comment ils ont vieilli avec les années, ça fait comme un coup de cœur quand on les voi venir en renfort, avec l'apparition du membre décédé sous forme de fantôme je recommande,ce film. spoiler:
La seule chose que je trouve dommage c'est l'abu d'effets spéciaux, genre les marshmallows vivants et j'en passe, ils aurait pas du en faire trop non plus de se côté ci, après cet humour fort sympathique, j'ai beaucoup aimé ce film puis l'apparition des vrais spoiler:
ghost buster de l'époque à la fin, voir comment ils ont vieilli avec les années, ça fait comme un coup de cœur quand on les voi venir en renfort, avec l'apparition du membre décédé sous forme de fantôme je recommande,ce film. spoiler:
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse