Derniers Avis : Venom: Let There Be Carnage - Page 29

il est monstrueux...avec deux symbiotes qui cartonnent ( ou Carnage lol ) . Le monde des supers-vilains n'a pas fini de nous surprendre.

Deuxième opus sans grande saveur qui ne relèvera pas le premier. Le côté humoristique du premier film m'avait gêné, on a le droit dans celui-ci à une double ration, trop lourde et enfantine. L'histoire est trop courte, ce qui fait que rien n'est réellement approfondi, surtout en ce qui concerne Kasady/Carnage. Les effets spéciaux sont là, le scénario reste tout de même dynamique mais malheureusement pas assez travaillé. Bon point pour la scène post-générique cependant.

http://cinephile-critique.over-blog.com

Ridicule... Rien ne va.. les personnages ne sont pas attachants, aucune explications sur pourquoi carnage est né, pourquoi Venom en à peur à par qu'il est rouge (???).
Bref j'ai eu le temps de m'ennuyer en si peu de temps.
Le seul moment intéressant est la scène post générique et encore tout le monde s'en doutait
Bref si vous voulez passé un moment oubliable allez y

Malheur m'en a pris d'aller voir Venom : Let There Be Carnage après tout le monde. Tout semble avoir été dit dans la presse ou sur les réseaux. Alors que faire ? Bon, tentons alors de donner une explication à cet inexplicable objet cinématographique. Rappelons-nous le premier Venom. Non, pas le film, ne soyez pas masochistes. Plutôt sa calamiteuse gestion par Sony et Arad Productions, qui a même rejailli lors de la promo avec un Tom Hardy plus désabusé que jamais d'avoir vu l'œuvre tronçonnée sur les bancs du montage. À l'arrivée, un succès commercial certes. Mais le retour de bâtons fut à la hauteur de l'injure faite au personnage, à son univers, à sa tonalité et à ses fans bien entendu. Et si Let There Be Carnage avait été envisagé non pas comme une rédemption mais en tant que punition ultime ? Une théorie bien sûr, loufoque sans aucun doute. Est-elle pour autant inenvisageable ?

Tom Hardy rempile et il l'a eu si mauvaise avec le premier qu'on lui laisse co-signer le scénario. Comment pourrait-il aller plus loin dans l'affront ? Pourtant, c'est ce qu'il fait. Eddie Brock, journaliste ? C'est bien simple, dans ce volet il aurait pu tout aussi bien être charpentier, barman ou ballerine qu'on ne verrait pas la différence. Brock est devenu un loser intégral, tellement idiot et mauvais à sa tâche qu'on se demande comment on peut décemment essayer de le faire passer pour un gratte-papier. Et face caméra ? En 2018, l'absence de crédibilité de l'acteur était pénible. Aujourd'hui, Hardy n'essaie même plus d'y croire lui-même. Sa destination ? Le point de non-retour. Il l'atteint avec brio. Loin de cachetonner avec indifférence, l'interprète met toute son énergie à torpiller le personnage dans un sidérant concours de grimaces et de gesticulations. À moins d'être inconscient ou scatophile, je ne vois aucune autre explication que l'auto-sabotage pour justifier une telle contre-performance. Et le plus beau, c'est que le reste fait ton sur ton. Woody Harrelson et Naomie Harris cabotinent au delà de toute expression. Seule Michelle Williams arrive à faire illusion quand elle sert à quelque chose, donc très rarement.

Andy Serkis remplace Ruben Fleischer à la caméra. Autrement dit le pape de la motion-capture et le réalisateur de Mowgli, autrement plus réussi que le remake fainéant du Livre de la Jungle par Jon Favreau. Une valeur ajoutée pour la technique ? Oh que non. Si le carnage a lieu, c'est aussi parce que Serkis ne fait rien pour l'empêcher. Zéro investissement sur les scènes d'action, zéro tempo comique, zéro envergure, et comment passer outre ce rythme ? Comme le script n'avait visiblement aucun sens à l'écrit, le choix a donc été fait de boucler le film en quatrième (voire cinquième) vitesse. Le miracle opère : au lieu de masquer les très nombreuses aberrations, ce procédé les rend encore plus flagrantes. On se retrouve avec une trame abracadabrante, des transitions sans queue ni tête et des points d'orgue dévastateurs. Comme la séquence d'animation qui sort de n'importe où, en décalage total avec le ton qui se voudrait débridé et sanguinolent (une seule goutte de sang dans tout le film). Ou ce combat entre Brock et son "colocataire" agrémenté d'effets spéciaux ignobles. Puis cette bataille finale, à ranger parmi les plus laides du genre. Tout cela tient pourtant de l'anecdote face au vrai "morceau de bravoure" de Let There Be Carnage, situé dans une boîte de nuit. Un moment qui l'intronise comme le plus bel héritier de Batman & Robin. Contre toute attente, Venom 2 assume une relation crypto-gay entre Brock et le symbiote puisqu'on y fait plusieurs références verbales. C'est à cet instant précis - au milieu de ce cataclysme provoqué - que la production devient un geste sympathique.

On pourra en penser ce que l'on veut, mais on ne pourra pas ôter au long-métrage sa grande cohérence dans le carnage. Rares sont ceux à avoir poussé le bouchon aussi loin, et c'est pour ça qu'on s'en souvient. Comment donc classer cette suite ? Insoutenable, honteuse et stupéfiante ; trop nulle pour être sauvée, trop mauvaise pour être oubliée. Admettons qu'elle fera date pour les films de super-héros. Impossible d'y rester insensible, ce qui la différencie de pas mal de productions équivalentes. On jubilerait presque à voir toute la clique rejoindre les rangs des super-héros depuis longtemps réduits à une formule marketing éculée pour y mettre la pagaille. Et qui sait, en finir avec ces interminables univers qui s'étendent pour mieux se ratatiner ? Au point où on en est, ça ne fera pas beaucoup de mal.

Le film ne se prend même pas au sérieux comme on peut le prendre au sérieux? spoiler:
Et pour la fameuse scène post générique: dégoûtée, j’en ai pas envie. Pas envie de voir cette version de Venom avec Spider Man qui mérite un film avec des enjeux plus dramatiques. spoiler:

Bon ben on va pas épiloguer plus longtemps : après un 1er volet qui fut déjà un beau ratage, cette suite enfonce le clou, en dénaturant encore un peu plus le personnage de Venom et en l'enterrant définitivement.

Un film trop long et trop rushé à la fois et rempli de séquences d'une terrible gênance.
Et l'arrivé d'Andy Serkis et de Woody Harrelson n'y changera absolument rien.

Bref, sans être vulgaire, fuyez devant ce truc qui porte très bien son titre.

Pas fidèle aux personnages dans les comics, trop d'humeur tue l'humeur. Vraiment dommage malgré les effets spéciaux

Cette suite reprends là où a fini l'autre pour ainsi dire, et le duo ne semble pas avoir beaucoup évolué à l'exception près que Venom désire avoir de plus en plus de liberté, plus d'indépendance malgré Eddie Brock. Le début est assez logique, efficace mais sans surprise mêlant un peu de violence, des joutes Venom vs Eddie plus ou moins réussies, et un humour plus ou moins cynique. La vraie déception est que le film reste dans un niveau "tous publics" alors que Venom mérite d'assumer sa violence et sa rage, et que dire de son adversaire ! Le film s'avère donc beaucoup trop sage ! On a donc aucun frisson, aucun sursaut ou aucune surprise narrative, on peut même être agacé par le cabotinage de Tom Hardy (ce n'est clairement pas son meilleur rôle). Les effets spéciaux sont impressionnants et restent un atout majeur dans ce film, surtout en ce qui concerne Carnage qui n'est pas si facile à incarner. En ce qui concerne Carnage, on sent aussi qu'on a voulu atténuer la folie de ce psychopathe, dans un trop plein explicatif superflu en l'excusant presque. Un blockbuster sans personnalité fait à la chaîne.
Site : Selenie

Aie. J'ai eu mal en regardant ce film.
J'ai été gêné par la médiocrité de ce film qui fait passer le premier volet pour un film réussi.
Raccourci scénaristique, reprise d'élément qui avait fonctionné sur le premier (si si il y avait deux trois trucs pas mal sur le 1 quand même) et dont on se fout royalement ici ( spoiler: je pense à Michelle Williams qui prend Venom par exemple
)
L'histoire n'est pas travaillé, les messages moraux sont bidons. Le grand méchant est bidon. Le travail sur l'aspect psychologique du personnage est incompréhensible.
Le pire du pire, un peu comme le premier volet c'est le changement de mindset des personnage d'une minute à l'autre.
L'exemple avec Venom : Non c'est un rouge, je veux pas me battre .. 2 sec plus tard .. si c'est bon je le fais
Tellement d'incohérences, scénaristiques, psychologiques, morales. Les dialogues sont nuls.
Plus je rédige ma critique, et moins je vois de points positifs.
J'ai les yeux qui pique. Je vais regarder Bambi pour cautériser.

je suis allé le voir malgré le narnar du 1er en me disant peut être que la suite sera plus présentable, malheureusement ce n'est pas mieux, même pire.
Une vraie nullité dans toute sa splendeur
scénario, effet spéciaux bref tout est insupportable pour les yeux et les oreilles

Franchement pas terrible cette suite et si on a vu le premier venom, franchement le premier volet passerait presque pour un chef-d'œuvre et bien sûr c'est ironique à part la scène post credit qui te hype un peu pour la suite, sinon y'a pas grand chose à sauver dans ce naufrage ou carnage au choix !! 1h37 j'ai eu l'impression d'avoir passer 2h30 que ce fut long, pénible et interminable .

venom vit avec son hôte et prend de temps à autre le contrôle afin de lui préter une puissance supplémentaire. Au cours du film il devra mener une enquête sur un tueur en série. j ai bien aimé le film surtout la relation entre eddie et le venom, les méchants et le rythme du film qui ne retombe jamais par contre les scènes de combats ne m ont pas plu.

Non, Venom 2 n'est pas un chef d'oeuvre, mais je met quand même 5 étoiles car je trouve les critiques ridiculement sévères. Je suis allé voir ce film avec un pote pour me marrer et en prendre plein les yeux, et c'est exactement ce que j'ai eu ! Si vous avez aimé le premier, ne regardez pas les critiques et courez voir celui-ci, vous ne serez pas déçu.

En vrai ce n'est pas la catastrophe annoncé. Si la complicité brock/venom est toujours drôle, elle est étrangement gérer façon sitcom, ce qui en soi pourrait être bien si le film avait le temps de tout développer comme il faut. Car contrairement à beaucoup de films récents, celui ci est très courts, ce qui fait que tout est condensé avec un rythme rapide, et ces scènes de ménages un peu guignolesques prennent de la place sur le développement des personnages qui sont assez survolés ( en particulier les perso féminins). Apres le reste est sympa, woody harrelson campe assez bien kassady, et le tout est rythmé sans temps mort inutile. J'ai vu bien pire niveau film de super héros.

En plein mois d'octobre, on s'attend à la sortie de films qui nous donne des frissons d'effroi. Hélas, espérant être agréablement surprise , après être restée sur ma fin en regardant le premier Venom, je n'ai rien retrouvé de traversant. Du vu et revu un tantinet machiste où le héros sauve la princesse des griffes du dragon avec un "monstre" ou alien qui semble être forcé d'en placer une au moindre dialogue... Trop de blagues, manque cruel d'obscurité, autant mettre des couettes à Venom et l'effet sera complet. Aussi, tout est image de synthèse et effet spéciaux, de quoi me faire douter des prochains blockbusters qui n'utiliseront peut-être même plus de vrais acteurs. Enfin, peut-être est-ce un très bon film qui en transportera plus d'un et peut-être n'y ai-je pas été sensible. Gros coup de cœur pour le casting, Tom Hardy et Woody restent de grands talents et méritent leur succès.