Note moyenne
4,5
117183 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1227 critiques
4
457 critiques
3
108 critiques
2
64 critiques
1
26 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Le Seigneur des Anneaux : La Communauté de l'Anneau" est souvent acclamé comme un chef-d'œuvre de la fantasy, mais malgré ses nombreux atouts, il m'a laissé sur ma faim. Visuellement, c'est une réussite incontestable : les paysages sublimes de la Terre du Milieu, magnifiquement capturés, nous immergent totalement dans cet univers magique. Les effets spéciaux, même des années après sa sortie, restent impressionnants et la musique de Howard Shore, véritable point fort du film, transcende certaines scènes et apporte une dimension épique indéniable.
Cependant, au-delà de ces qualités esthétiques, le film souffre à mes yeux d’un réel manque de développement des personnages. Frodon, censé être le protagoniste central, m’a paru trop passif. spoiler: Bien que sa pureté justifie qu’il soit l’élu pour porter l’Anneau,
il peine à vraiment se démarquer en tant que héros. Les personnages secondaires, à l’exception de Gandalf qui possède une aura indéniable, et d’Aragorn, dont le potentiel se devine pour la suite, manquent de relief. La relation ambiguë entre Frodon et Sam m’a également dérangé et n’apporte, selon moi, rien de pertinent à l’histoire.
Côté intrigue, bien que celle-ci soit logique et linéaire, je l’ai trouvée trop simple. Certains moments m’ont semblé répétitifs, spoiler: comme lorsque Frodon est blessé à plusieurs reprises,
donnant une impression de stagnation dans l’action. Par ailleurs, les enjeux, bien qu’importants, m’ont semblé stéréotypés et manquaient d’originalité. Je me suis demandé si ce n’est pas parce que Le Seigneur des Anneaux a créé ces archétypes que cela semble désormais prévisible, mais malgré cette reconnaissance, l’effet de déjà-vu reste présent.
En résumé, "La Communauté de l'Anneau" est un film qui brille par sa maîtrise technique et son univers visuel enchanteur, mais il peine à offrir l’émotion et la profondeur que j’attendais. Le manque d’attachement aux personnages et la simplicité de l’intrigue ont limité mon immersion dans cette aventure pourtant pleine de promesses.
Cependant, au-delà de ces qualités esthétiques, le film souffre à mes yeux d’un réel manque de développement des personnages. Frodon, censé être le protagoniste central, m’a paru trop passif. spoiler: Bien que sa pureté justifie qu’il soit l’élu pour porter l’Anneau,
il peine à vraiment se démarquer en tant que héros. Les personnages secondaires, à l’exception de Gandalf qui possède une aura indéniable, et d’Aragorn, dont le potentiel se devine pour la suite, manquent de relief. La relation ambiguë entre Frodon et Sam m’a également dérangé et n’apporte, selon moi, rien de pertinent à l’histoire.
Côté intrigue, bien que celle-ci soit logique et linéaire, je l’ai trouvée trop simple. Certains moments m’ont semblé répétitifs, spoiler: comme lorsque Frodon est blessé à plusieurs reprises,
donnant une impression de stagnation dans l’action. Par ailleurs, les enjeux, bien qu’importants, m’ont semblé stéréotypés et manquaient d’originalité. Je me suis demandé si ce n’est pas parce que Le Seigneur des Anneaux a créé ces archétypes que cela semble désormais prévisible, mais malgré cette reconnaissance, l’effet de déjà-vu reste présent.
En résumé, "La Communauté de l'Anneau" est un film qui brille par sa maîtrise technique et son univers visuel enchanteur, mais il peine à offrir l’émotion et la profondeur que j’attendais. Le manque d’attachement aux personnages et la simplicité de l’intrigue ont limité mon immersion dans cette aventure pourtant pleine de promesses.
vue lors de ça sortie il y a 23 ans et revue ce weekend au cinéma à l'occasion d'un marathon Tolkien. Toujours autant incroyable, un classique devenu culte.
Nath Pz
C'est donc en 2024 que enfin, je découvre Le Seigneur des Anneaux : La communauté de l'anneau. Un film qui a donc 23 ans et qui prouve comme d'autres films vieux de plus de 15/20 ans que quand on prend son temps et quand on veut faire les choses bien au niveau des effets visuels, tout est possible et ce n'est pas qu'une question d'avancés technologiques. Connaissant l'univers de cette trilogie, je m'attendais forcément à adorer ce film. Un film où l'on peut rêver avec la fantaisie.
L'oeuvre tiré du roman de Tolkien et adapté par Peter Jackson met pas mal de temps à démarrer histoire de bien présenter le monde dans lequel on est et les personnages. Certains peuvent trouver cela long mais je n'ai pas du tout trouvé cela ennuyeux. On sait que l'on rentre dans un univers complexe où il faut poser de solides fondations pour bien comprendre les enjeux que l'on nous présente. Et cette attente n'est que récompensé par la suite des évènements du film où j'ai été complètement happé.
On a pas mal de personnages principaux et une personnalité est donné à chacun et tous ont un rôle dans l'histoire.
En voyant le premier volet, je ne puis m'empêcher de me questionner sur le succès de cette œuvre. L'univers de cette histoire joue sur une dualité entre le bien et le mal. C'est quelque chose que l'on retrouve évidemment dans les religions et ce film a quelque chose de religieux. Gandalf le dit bien à Frodon que l'anneau a un pouvoir énorme et prononcé la phrase "ne me tente pas". C'est surtout sur cette facette du film que je me suis accroché. L'anneau a un pouvoir de destruction pour celui qui le possède. Il est et peut être la cause de division chez les hommes, entre les différents peuples. Mais l'anneau est confié à Frodon, un jeune garçon au coeur pur en qui Gandalf a confiance. Il ne va pas chercher à le confier à quelqu'un qui peut le protéger et bien le garder mais à quelqu'un qui ne va pas s'en servir à des fins maléfique. Parce que sinon Gandalf l'aurais gardé lui-même, il est capable de le protéger mais il connaît cette tentation et ne veut pas sombrer dedans. Sa sagesse va même lui faire dire à Frodon que c'est de l'extérieur que le danger arrive mais également de l'intérieur de la communauté de l'anneau.
Bref, Le Seigneur des anneaux est un film qui m'a bien bouleversé et notamment sur cette partie du bien et du mal. Un film qui ne vieillit pas, qui nous parle et qui nous fait rêver.
L'oeuvre tiré du roman de Tolkien et adapté par Peter Jackson met pas mal de temps à démarrer histoire de bien présenter le monde dans lequel on est et les personnages. Certains peuvent trouver cela long mais je n'ai pas du tout trouvé cela ennuyeux. On sait que l'on rentre dans un univers complexe où il faut poser de solides fondations pour bien comprendre les enjeux que l'on nous présente. Et cette attente n'est que récompensé par la suite des évènements du film où j'ai été complètement happé.
On a pas mal de personnages principaux et une personnalité est donné à chacun et tous ont un rôle dans l'histoire.
En voyant le premier volet, je ne puis m'empêcher de me questionner sur le succès de cette œuvre. L'univers de cette histoire joue sur une dualité entre le bien et le mal. C'est quelque chose que l'on retrouve évidemment dans les religions et ce film a quelque chose de religieux. Gandalf le dit bien à Frodon que l'anneau a un pouvoir énorme et prononcé la phrase "ne me tente pas". C'est surtout sur cette facette du film que je me suis accroché. L'anneau a un pouvoir de destruction pour celui qui le possède. Il est et peut être la cause de division chez les hommes, entre les différents peuples. Mais l'anneau est confié à Frodon, un jeune garçon au coeur pur en qui Gandalf a confiance. Il ne va pas chercher à le confier à quelqu'un qui peut le protéger et bien le garder mais à quelqu'un qui ne va pas s'en servir à des fins maléfique. Parce que sinon Gandalf l'aurais gardé lui-même, il est capable de le protéger mais il connaît cette tentation et ne veut pas sombrer dedans. Sa sagesse va même lui faire dire à Frodon que c'est de l'extérieur que le danger arrive mais également de l'intérieur de la communauté de l'anneau.
Bref, Le Seigneur des anneaux est un film qui m'a bien bouleversé et notamment sur cette partie du bien et du mal. Un film qui ne vieillit pas, qui nous parle et qui nous fait rêver.
Excellent... Histoire épique... Grand réalisateur... Acteurs et personnages tous intéressants... Très belle mise en scène... La magie opére... Bref un grand film...
Le premier volet de la meilleure trilogie du cinéma, il y a tout, l’univers, la musique, l’intrigue, plongez les yeux fermées dans cet univers qui vous ne laissera pas indemne!
A voir et à revoir
A voir et à revoir
Juste bravo, bien fait, première fois que je le vois a 24 ans c'était super ! La DA est dingue, hâte de voir les suivants
Cette double trilogie est tout simplement extraordinaire, les meilleurs films jamais réalisé et pourtant j'ai lu les livres de Tolkien !
En version longue, encore meilleure
En version longue, encore meilleure
Ce premier film pose les bases d’une saga épique avec des personnages attachants et un monde riche en détails. La réalisation est impressionnante et les effets spéciaux sont novateurs pour l’époque.
Le rythme peut sembler lent, surtout avec les longues scènes d’exposition. Certaines scènes peuvent paraître excessivement détaillées pour ceux qui ne sont pas des passionnés de fantasy.
Le rythme peut sembler lent, surtout avec les longues scènes d’exposition. Certaines scènes peuvent paraître excessivement détaillées pour ceux qui ne sont pas des passionnés de fantasy.
Alors ok, les personnages, les musiques , les jeux d'acteurs, les décors... c'est vraiment réussi mais malheureusement pour moi l'histoire et cette univers fantaisiste ne me parle absolument pas et franchement les 3 heures c'était un cauchemar, je me suis fait chier comme pas possible en plus dans celui-ci il y a même pas d'action.
Chef D'œuvre, tout y est… intrigue, mise en scène, l'acting, les musiques, que dire.
Une pépite d'or.
Une pépite d'or.
Difficile de ne pas penser au Seigneur des anneaux lorsque l'on évoque le cinéma de fantaisie médiévale. Ce premier volet a, en quelque sorte, établit les codes du genre : décors pharaoniques, chevauchées endiablées, fraternité exacerbée, courage, honneur, épique, grandiose. Attention, tout de même, à ne pas tomber dans l'écueil de la solennité excessive ou du manichéisme biblique.
Nombreux sont les spectateurs qui resteront hermétiques à un univers aussi foisonnant en personnages, en noms de lieu et en créatures. L'univers est bourratif, certes, mais n'est-ce pas ce que l'on attend des récits de fantaisie ? Cela étant, on s'accordera à dire que le nombre de personnages auraient pu être réduit – Legolas, Gimli, Merry et Pippin sont dispensables au récit – et que le film aurait pu ne pas suivre tous les méandres du récit de Tolkien. Il s'en déprend habilement de certains, d'ailleurs, qui nuisaient plus à l'histoire et au rythme qu'autre chose. On pensera, bille en tête, à Tom Bombadil, qui a tout pour ruiner la compréhension des enjeux entourant l'anneau.
L'imagerie de l'Heroic fantasy trouve son apogée en la présence des cavaliers noirs, à l'allure inquiétante, impliquant, à leur passage, un ralentissement de l'image, comme si, à l'instar de la peur qu'ils instillent aux personnages, ils parviennent à ralentir notre perception sensorielle. On ne peut pas non plus rester de marbre face à la quantité d'accessoires et de costumes déployés. Le budget se fait ressentir dans le florilège d'effets spéciaux et de décors variés, créés de toute pièce.
D'opposer, de façon binaire, un lieu aussi édénique que la Comté au désert brulé du Mordor nous fait tout de suite comprendre qu'on aura affaire à un conte schématique, dans lequel le mal se caractérise par la mort de la nature, les ténèbres, l'orage et l'industrie, tandis que le bien s'accompagne d'une luxuriance, d'un plaisir bucolique ensoleillé et d'un pacifisme débonnaire. Et pourtant, une grande partie du propos de Tolkien, que prolonge Jackson dans la trilogie, s'évertue à brouiller la frontière entre le Bien et le Mal.
Croyant qu'il était, Tolkien nourrit l'idée chrétienne que le Mal ne nait pas Mal, mais le devient, et qu'il est salutaire de garder espoir en la bonté subsistant chez un être devenu maléfique. On le voit à travers Sauron, héritier de Morgoth, représentation évidente de Lucifer, mais aussi en le personnage de Gollum, spoiler: dont la vie épargnée permettra, par son avidité envers l'anneau, de vaincre le Mal… par le Mal
. À quelque chose, malheur est bon.Tolkien milite aussi contre la peine de mort, à travers les multiples sentences de Gandalf.
En somme, un rythme bien maîtrisé pour un film qui, en version longue, s'étale sur près de 3 h 50, grâce à l'évolution des décors, une progression efficace, une pluralité de situations et de personnages, et des séquences d'action prenantes. On vient pour tirer profit du genre proposé ; on ressort avec le merveilleux, la créativité et l'épique de ces récits aujourd’hui éculés.
Nombreux sont les spectateurs qui resteront hermétiques à un univers aussi foisonnant en personnages, en noms de lieu et en créatures. L'univers est bourratif, certes, mais n'est-ce pas ce que l'on attend des récits de fantaisie ? Cela étant, on s'accordera à dire que le nombre de personnages auraient pu être réduit – Legolas, Gimli, Merry et Pippin sont dispensables au récit – et que le film aurait pu ne pas suivre tous les méandres du récit de Tolkien. Il s'en déprend habilement de certains, d'ailleurs, qui nuisaient plus à l'histoire et au rythme qu'autre chose. On pensera, bille en tête, à Tom Bombadil, qui a tout pour ruiner la compréhension des enjeux entourant l'anneau.
L'imagerie de l'Heroic fantasy trouve son apogée en la présence des cavaliers noirs, à l'allure inquiétante, impliquant, à leur passage, un ralentissement de l'image, comme si, à l'instar de la peur qu'ils instillent aux personnages, ils parviennent à ralentir notre perception sensorielle. On ne peut pas non plus rester de marbre face à la quantité d'accessoires et de costumes déployés. Le budget se fait ressentir dans le florilège d'effets spéciaux et de décors variés, créés de toute pièce.
D'opposer, de façon binaire, un lieu aussi édénique que la Comté au désert brulé du Mordor nous fait tout de suite comprendre qu'on aura affaire à un conte schématique, dans lequel le mal se caractérise par la mort de la nature, les ténèbres, l'orage et l'industrie, tandis que le bien s'accompagne d'une luxuriance, d'un plaisir bucolique ensoleillé et d'un pacifisme débonnaire. Et pourtant, une grande partie du propos de Tolkien, que prolonge Jackson dans la trilogie, s'évertue à brouiller la frontière entre le Bien et le Mal.
Croyant qu'il était, Tolkien nourrit l'idée chrétienne que le Mal ne nait pas Mal, mais le devient, et qu'il est salutaire de garder espoir en la bonté subsistant chez un être devenu maléfique. On le voit à travers Sauron, héritier de Morgoth, représentation évidente de Lucifer, mais aussi en le personnage de Gollum, spoiler: dont la vie épargnée permettra, par son avidité envers l'anneau, de vaincre le Mal… par le Mal
. À quelque chose, malheur est bon.Tolkien milite aussi contre la peine de mort, à travers les multiples sentences de Gandalf.
En somme, un rythme bien maîtrisé pour un film qui, en version longue, s'étale sur près de 3 h 50, grâce à l'évolution des décors, une progression efficace, une pluralité de situations et de personnages, et des séquences d'action prenantes. On vient pour tirer profit du genre proposé ; on ressort avec le merveilleux, la créativité et l'épique de ces récits aujourd’hui éculés.
Bonjour, il fallait écrire plus de 100 caractères, alors je le fait, même si un seul mot illustre ces films pour moi : magique.
Ce film s'adresse avant tout aux fans d'héroic fantasy pure et dure, puisqu'il est l'adaptation de l'œuvre qui en a fondé le genre.
Et il le fait avec une maîtrise parfaite !
La musique d'Howard Shore sublime chaque instant, les costumes, environnements naturels mais aussi architecturaux (les villages elfiques et les mines sont naines sont saisissantes !) et les acteurs sont véritablement habités par leur personnages...
Cela a d'ailleurs été une consécration pour nombre d'entre eux (Orlando Bloom, Viggo Mortensen, Elija Wood,...).
Peter Jackson et son équipe sont passionnés, ils ont lu l'œuvre de Tolkien, et ça se ressent. Bien sûr, le livre étant aussi dense que le dictionnaire, il a fallu faire l'impasse sur plusieurs choses, mais l'essentiel est là, et la cohérence de ce monde fantastique est intacte.
C'est une épopée épique et manichéenne, dans laquelle le bien et le mal sont clairement identifiés, ce qui rend le récit abordable pour tous.
Plus de 20 ans après, le film et, par extension la trilogie, peut regarder dans les yeux les super-productions d'aujourd'hui sans ciller. Elle rejoint le Panthéon des cultes du 7e art.
Et il le fait avec une maîtrise parfaite !
La musique d'Howard Shore sublime chaque instant, les costumes, environnements naturels mais aussi architecturaux (les villages elfiques et les mines sont naines sont saisissantes !) et les acteurs sont véritablement habités par leur personnages...
Cela a d'ailleurs été une consécration pour nombre d'entre eux (Orlando Bloom, Viggo Mortensen, Elija Wood,...).
Peter Jackson et son équipe sont passionnés, ils ont lu l'œuvre de Tolkien, et ça se ressent. Bien sûr, le livre étant aussi dense que le dictionnaire, il a fallu faire l'impasse sur plusieurs choses, mais l'essentiel est là, et la cohérence de ce monde fantastique est intacte.
C'est une épopée épique et manichéenne, dans laquelle le bien et le mal sont clairement identifiés, ce qui rend le récit abordable pour tous.
Plus de 20 ans après, le film et, par extension la trilogie, peut regarder dans les yeux les super-productions d'aujourd'hui sans ciller. Elle rejoint le Panthéon des cultes du 7e art.
Peter Jackson surprend une fois de plus : après avoir signé de petits (en terme de budget surtout) mais excellents films d'horreur ('Bad Taste", "Braindead"), il se montre capable de mettre en scène une énorme superproduction, et de réaliser le pari fou d'adapter la trilogie dense de Tolkien. Et quel résultat! Une hallucinante imagerie d'héroïc fantasy, où on est constamment émerveillés par la beauté de la photographie, des décors et des effets spéciaux, le tout orchestré de main de maître par un Peter Jackson au sommet de son inspiration. Le cinéaste est également co-auteur d'un excellent scénario qui parvient à capter l'essence et tout le sel du roman de Tolkien. Ajoutez à cela une prestigieuse distribution, une belle musique d'Howard Shore, et on obtient un film d'aventures passionnant et éblouissant, oscillant entre fantastique et merveilleux.
Pas besoin d'être un grand amateur de ce genre de films pour tomber sous le charme : c'est surtout d'abord de cinéma à l'état pur qu'il s'agit ici.
Pas besoin d'être un grand amateur de ce genre de films pour tomber sous le charme : c'est surtout d'abord de cinéma à l'état pur qu'il s'agit ici.
Un très bon film qui commence très bien cette trilogie de folie, une musique et un décors spectaculaires qui nous plonge entièrement dans l’univers et la quête du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse