Le Seigneur des anneaux : la communauté de l'anneau

les acteurs pensent comme moi j'ai l'impression, le 1 est clairement le meilleur

Franchement tu rates rien continue comme ca

regarde le 1 et le 3, le deux est bof avec le rohan

Euuuuh ok xD

mon préféré, clairement, trop de passages épiques

Je n'en ai encore vu aucun des trois ! L.O.L !!! le NuuuuuL Même pas lu les bouquins ! Ouah , le mauvais !

pendant le ramadan, c'est la communauté de l'agneau

Salut à tous, je cherche un coffret du SDA qui contient tout les makings-of des films. Avez vous un lien vers un coffret? merci

400ème com avec quelques chiffres pour la trilogie.3 films avec plus de 2,7 milliards $ de recette au box office pour 280 millions $ de budget, 34 récompenses dont 17 oscars, 14 mois de tournage avec 7 équipes différentes.

Pas besoin de m’expliquer d’avantage car il y’a juste à regarder le coffret pour comprendre,ils ont bâclé l’édition c’est tout ce qui a à savoir.Le coffret du Hobbit dispose des versions longues en 1 seul disque et ils auraient dû faire pareil pour Le seigneur des anneaux.Concernant l’image rien a dire mais le coffret est clairement à éviter.

Une grosse absurdité que les versions longues soient sur 2 disque ? Explique toi, donne une solution aux imbéciles qui font ça.

J’ai pas encore vu l’édition 4K et a première vu les images parlent d’elles même sans le filtre bleu mais quand même les versions longues en 2 disques c’est curieux mais c’est surtout une grosse absurdité !

La version 4K est indiscutablement plus net et précise que l’ancienne.Mais je comprends ton point de vue,l’ancienne version avait une image un peu plus opaque qui apportait légèrement plus de fantaisie au film.Je comprends donc quand tu dis qu’il perds un peu son charme.Personnellement je garde mes Blu-ray et DVD a porté de mains mais ce 4K est non négligeable,tout dépend ce qu’on recherche.Le 4K a première vue semble sacrément bon.Entre 4K et Blu-ray les deux ont leurs points forts.

Oui car je dis un grand merci a jackson pour cette version 4k hdr sans faute.

je suis le seul à ne pas aimer la version 4K du seigneur des anneaux? j'aimais bien les couleurs plus chaleureuses des anciennes versions, la ça perd un peu de son charme.

Pour le 1 il y a eu un changement globale de colorimétrie pour qu’il y ait plus de cohésion avec le 2 et le 3.Le film a complètement été modifié comparé à sa sortie en salle.

Simple question, les remasters et les sorties 4K/blue ray ça change quoi à vrai dire ? ^^ (la qualité je suppose mais quoi d'autre ? )

Je ne crois pas que le but du film soit de mettre en évidence du peps ou de la sensibilité...C'est un univers sombre, médiéval (sauf peut-être en ce qui concerne le pays des Hobbits...)...

Un film mythique, un des meilleurs films qui soient tout simplement... Je ne vais pas parler de la performance des acteurs, du cadre grandiose (que les paysages néo-zélandais sont beaux...), de la qualité hallucinante de l'image, les décors qui sont géniaux (les maisons des Hobbits par exemple) etc...En fait, le Seigneur des anneaux, au delà de raconter une simple histoire, met en place tout un univers de type médiéval. Tout simplement, le film, nous montre un univers (la Terre du milieu) dans lequel les bêtes fantastiques sont présentes sur Terre, même si elles sont plus ou moins cachées au commun des mortels; au Moyen-Age c'était effectivement la perception qu'avaient les gens de la nature, ils croyaient aux elfes mais aussi par exemple au mages (Merlin était le plus connu d'entre eux), ou à diverses sortes de créatures merveilleuses hantant par exemple les forêts..Par ailleurs, ce thème de l'anneau qui corrompt, qui est un peu le fil conducteur du film, est représentatif de ce que pensaient les médiévaux de l'ordre des choses: le Mal était partout, de même que la Tentation, auquel l'Homme avait naturellement tendance à succomber car faible et imparfait (c'est la mentalité médiévale): l'Homme devait s'efforcer de résister à cette Tentation, au pêché, et il n'y arrivait pas toujours loin de là (voir l'exemple de Saroumane entre autres)...De même le thème de l'errance; l'Homme était vu comme errant à travers le monde, à la recherche de la paix, à la recherche de la quiétude et de l'absolution. Tout cela est très bien mis en évidence dans ce film, par exemple avec le personnage d'Aragorn (énorme performance de Viggo Mortensen au passage)...On peut aussi parler de tout le reste, notamment de la prédominance des guerriers, qui sont vraiment au coeur de la société et détiennent le pouvoir. Les légendes médiévales ne sont pas de reste, les elfes et les nains sont très présents dans le film. Donc, on a ici un très bon film sur ce qu'était le Moyen-Age, même si l'on ne reconnait pas les royaumes médiévaux étant donné que l'action se situe longtemps avant le présent (mais elle se situe bel et bien sur Terre du point de vue de Tolkien, qui définissait des âges avec des révolutions tectoniques globales expliquant que le tracé des cotés et des continents n'était pas le même).

Si on regarde les personnages principaux comme les hobbits Gandalf Aragorn etc... grâce à ses personnages le film est devenu un classique, on ne peut pas dire autant des personnages féminin contrairement à la saga du Hobbit avec la seule femme elfe qui donne du pep's et de la sensibilité au film sans parler des acteurs principaux du Hobbit autant adorable que bon acteur aucune performances à la traîne. Quand tu as 10 ans au moment du film tu as envie vie de quelque chose qui bouge avec des représentations originales et tu associes les personnages à quelque chose c'est juste ça qui me manqué dans le seigneur des anneaux, un personnage féminin représentatif.