Derniers Avis : Everything Everywhere All at Once - Page 27
Everything Everywhere All at Once
Note moyenne
3,6
11010 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
929 critiques spectateurs
5
175 critiques
4
200 critiques
3
143 critiques
2
133 critiques
1
120 critiques
0
158 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Maev46873
6 abonnés
20 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 17 mars 2023
Je comprends pas la hype sur ce film, on dirait un film Marvel qui se veut indé. Malgré le super jeu des acteurs, je trouve pas le scénario si intéressant que ça... j'ai cette sensation qu'on se fou un peu de nous. Puis le fait qu'elle change de temporalité comme ça c'est gonflant à la longue... un Oscar du meilleur film ? Je comprends là...
Pure science fiction, c'est à la fois poétique, violent et inclassable...Le film a quand même remporté les oscars du meilleur film, du meilleur scénario, du meilleur réalisateur ( Daniel Kwan), et de la meilleure actrice ( Michelle Yeoh, tout à fait mérité)...Si vous aimez le rationnel, fuyez, un couple est sorti avant la fin;....Je confesse que c'est assez délirant, de la haute élucubration, , serais je tenté de dire, et qu'il faut laisser son imaginaire suivre lspoiler: es péripéties de MIchelle Yeoh dans les multivers ( les univers parallèles, il parait que ça existe, mais c'est très théorique) ????cela donne des scènes de cinéma parfois loufoques , , parfois mêmes graveleuses ( je n'insiste pas, il faut imaginer le pire mauvais goût, fantasmes américains ???)...ça va à mille à l'heure, c'est très fantaisiste, il convient à la fois de prendre le film avec des pincettes et avec de l'humour, ( on ne rit pas vraiment cependant).....Le film fait des clins d'œil à Stanley Kubrick, revisite l'histoire contemporaine en un clin d'œil,, sorte de kaléidoscope, de fantasme...Je trouve le film assez avant guardiste et novateur, il y a même de la folie en permanence, ne cherchez pas à tout comprendre, le principe est simple, Michelle Yeoh, change d'univers en permanence, avec des trucs, des astuces bizarres????Pas sûr que ça plaise aux spectateurs hexagonaux, ils sont fous ces ricains, mais le film délivre in fine de l'émotion, sur la transmission entre générations, sur la société, de petits messages courts mais qui font du bien...C'est un peu long mais je conseille sans vouloir forcer qui que ce soit....Vous êtes au courant, c'est un film inclassable.
Inclassable, ce film est malgré tout une histoire de famille avant toute chose. Ses stimuli visuels, ses couleurs et ses plans hypnotiques enchâssés ne sont finalement là que pour souligner l'importance des liens filiaux et maritaux, la complexité du scénario et de ce qui se déroule à l'écran se mettant au service de la simplicité primordiale de ces relations (plus de détails : https://pamolico.wordpress.com/2023/03/16/everything-everywhere-all-at-once-daniel-scheinert-et-daniel-kwan/)
Beaucoup de bruit autour de ce film certes très original ,avec des qualités indéniables et une inventivité incroyable . On décroche au moment où l histoire part ds ts les sens ( seconde partie ) et il faut s accrocher pour ne pas ...décrocher ... Le cast est tres bien . La prestation de Jaimie lee Curtis est géniale ,a mon avis le seul vrai Oscar mérite ....
Laissez vous surprendre par cette claque visuelle inclassable. Difficile d'imaginer avant ce film la faisabilité d'allier aussi efficacement la violence, le kun fu, la pop, le non sens, la solitude et l'émotion ! On en ressort bouleversé et ému alors qu'on était très loin de ces sentiments tellement les scènes d'actions violentes, déjantées et décalées prenaient le dessus quelques minutes plus tôt. Du cinéma absurde mais touchant comme on les aime
Mais pourquoi ce film a remporté autant d'Oscars ??? Ce film qui se veut original est prétentieux. Pleins de poncifs, de bagarres ou de combats tous aussi ridicules les uns que les autres. Des dialogues creux dignes d'un soap opéra Je me suis ennuyé ferme. Je regrette de n'avoir pas lu les critiques avant de le regarder. Les 7 oscars sont un cache misère Bref à fuir. Allez au resto ou allez voir un film français même moyen vous y gagnerez.
Je salue l’audace de l’entreprise car c’est vraiment du jamais vu. Mais là c’est un peu du n’importe quoi pour faire du n’importe quoi, et pas toujours de très bon goût d’ailleurs. Difficile dès lors de s’attacher aux personnages même si vers la fin, le film glisse un semblant d’enjeu dans tout ce fatras.
Inventif, original, le film se perd un peu, sans toujours retomber sur ses pieds et se révèle incohérent dans certaines parties. Il est en fait émouvant quand il revient au niveau de ses personnages. Drôle, absurde, nerveux, le film ne laisse pas de répit et s'il est plein d'intentions positives, il ne mérite sans doute pas la pluie de prix et d'éloges. Un OVNI série B adoubé par le tout Hollywood pour se racheter une conduite inclusive. Mais la fête du cinéma mérite un peu mieux. Il y avait du matériel.
Un des pires navets jamais " endurés" ! Dur de résister jusqu'à la fin... Je me pose des questions sur la santé mentale des auteurs, des scénaristes et des membres du jury des Oscars !!!
Vu lors de sa sortie, j'ai trouver "Everything Everywhere all at Once" tellement mauvais que je m'étais dit que je ne ferais pas sa critique. Le succès improbable du film aux Oscars m'a forcer à faire marche arrière. Ce film est pauvre, bordélique, foutraque sans queue ni tête. Le film des Daniels part dans tout les sens. Peut-être qu'ils sont dans leurs délires mais honnêtement nous on y est pas et c'est un peu dommage. Quand aux acteurs, apart peut-être Jamie Lee Curtis qui m'a fait sourire, les autres sont nuls. Michelle Yeoh n'est clairement pas au niveau et lui donner un Oscar de la meilleure actrice quand on a comme opposantes des femmes vraiment talentueuses comme Michelle Williams, Ana de Armas et Cate Blanchett c'est d'une betise. Enfin bref, sur le film en soit, c'est de la malbouffe visuel et scénaristique comme rarement vu. Une véritable purge. Le nanar de l'année.
Délire méta à la croisée des chemins entre Matrix, Cloud Atlas, et les films de l’univers Marvel, le long-métrage des Daniels s’avère souvent assez pathétique. L’introduction du film s’avère déjà trop bavarde, avec des personnages peu charismatiques qui vivotent dans une laverie assez glauque. Comment alors concevoir que ces mêmes personnes seront celles qui seront projetées dans un délire de science-fiction lié à l’existence de plusieurs univers parallèles. Et c’est dans le cadre d’un immeuble hideux, hébergeant un centre des impôts, que les principales péripéties se déroulent. Les séquences d’action s’enchainent alors. Si quelques-unes sont plutôt originales et joliment mises en scènes, la plupart s’avèrent assez navrantes. Les costumes sont hideux et l’humour d’une lourdeur confondante. De nombreuses idées absurdes (le bagel géant, le raton-laveur cuistot, les doigts-saucisses) ponctuent le long-métrage. Elles ne nous permettent jamais de nous projeter dans les enjeux du récit. Il n’y a que quelques jolies trouvailles de mises en scènes avec un montage très nerveux qui parviennent à sauver quelques séquences de ce naufrage scénaristique. Les deux héros incarnés par Michelle Yeoh et Ke Huy Quan se démènent avec sincérité mais ne sont jamais réellement crédibles. Le pire rôle échoit pourtant à Jamie Lee Curtis, consternante inspectrice des impôts, qui fait limite peine à voir. A la limite du nanar, ce film au titre imprononçable, ne reste en tête que par l’extrême originalité de ses situations absurdes.
Le mari, le père, la fille, le boulot et un redressement fiscal, burn-out assuré pour wonder woman. Un wonder burn-out tri-dimensionnel dont la liberté est plaisante (les deux premières heures) mais qui, à force d'effets spéciaux et de bagarres kungfuisées, fatiguent. Quant à la pluie d'Oscar,... No comment (notamment pour Jamie Lee Curtis qui ne joue qu'une seule vraie scène,..).