menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,2
10178 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
45 critiques
3
54 critiques
2
60 critiques
1
41 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hollywood étant en panne d’inspiration, il part puiser dans les anciennes séries télévisées cultes. Après le ratage des Mystères de l’Ouest, on a droit à une adaptation de Charlie et ses Drôles de Dames. Pourtant culte, je n’ai jamais aimé cette série télévisée, à l’intrigue ridicule et à la réalisation paresseuse. Une adaptation cinématographique ne m’inspirait guère. Pourtant, j’ai eu le courage de démarrer le film. J’avoue avoir été surpris. Cette adaptation ne ressemble en rien à la série télé originale. Il y a bel et bien quelques clins d’œil, mais à part ça, on n’a pas l’impression de voir des Drôles de Dames. On a plutôt l’impression de voir une version féminine de Matrix. En tout cas, ce sont les combats qui le laissent suggérer. Ces combats sont d’ailleurs bien maitrisés. Les seconds rôles sont plus intéressants que les premiers rôles. En effet, on a la joie de revoir Crispin Glover sur grand écran, l’éternel George McFly de Retour Vers le Futur. D’ailleurs, il n’a pas fait grand-chose à part ce rôle. C’est dommage, car je l’aimais bien. Charlie’s Angels, le film, s’apparente plus à un film d’action qu’autre chose, avec un scénario riquiqui mais pas trop important pour ce genre de film. J’avoue apprécier plus le film que la série télévisée. En tout cas, ce n’est que mon avis.
Des poupounes qui se battent à la façon de "The Matrix". Des bonnes cascades et une intrigue tirée par les cheveux. Voilà le résumé de l'histoire! C'est "américanisé" au bout, mais ce genre de film est toujours bien pour voir à la maison.
Divertissant, certaines scènes d’action semblent un peu « too much », on veut nous en mettre plein les yeux, mais franchement il n’y avait pas besoin (mais bon, entre ça et les drôles de dames à moitié nues, je prends les scènes d’action). L’alchimie entre les trois demoiselles est belle à voir, trois filles aux personnalités différentes qui réussissent à s’entendre, ça ne se voit pas tous les jours. Sam Rockwell, Bill Murray et Crispin Glover sont aussi de beaux atouts au casting. L’histoire, quant à elle, reste simple, ça suffit largement pour ce genre de films. Bon divertissement.
Ce film n'est vraiment pas extraordinaire.
L'histoire de 3 jolies filles sexy qui font des missions super dangereuses (et qui réussissent bien-sûr!) , c'est vraiment pas exaltant, en plus, il y a vraiment des trucs irréels.
L'histoire de 3 jolies filles sexy qui font des missions super dangereuses (et qui réussissent bien-sûr!) , c'est vraiment pas exaltant, en plus, il y a vraiment des trucs irréels.
L’idée de l’adaptation était bonne, les actrices/acteurs pas trop mal choisie mais au final on se mélange les pinceaux et on fait n’importe quoi. Bill Murray sauve à peine le film avec son humour décalé.
A voir une fois, et à éviter ensuite
A voir une fois, et à éviter ensuite
Bilan mitigé nous avons la de très bonne actrices dans un mauvais film
« Charlie et ses drôles de dames » est un film plein d’Action, d’Humour avec trois superbes belles filles pleines d‘action. Drew Barrymore, Cameron Diaz et Lucy Liu sont en pleine forme. Les combats sont sublimes, l’humour ne manque pas. Quel bel trio elles forment. Le casting est bien choisi. On ne s’ennuie pas une minute dans ce bon film. La Bande-annonce est assez bien faite. Bref, un excellent divertissement et très fun.
Surfant sur la vague de l'adaptation cinématographique de "Mission : Impossible", c'est en 2000 que sort pour la première fois une adaptation cinématographique de la série télévisée "Charlie et ses Drôles de Dames" et réalisé par McG, également réalisateur du très mauvais (à mon goût) "Terminator Renaissance". Le film se passe donc plusieurs années après la série avec de nouvelles filles (forcément) qui doivent enquêter sur la disparition d'un génie de l'informatique, Eric Knox. En tant qu'adaptation cinématographique, le film se dirige plus vers de la comédie que le sérieux de la série, ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose mais quelque fois, les filles font vraiment trop nunuches et on ne les prends alors plus du tout au sérieux. Ce qui est resté par contre, c'est le côté "je me bat en talons aiguilles" qui est vraiment peu crédible mais qui reste pour le coup bien dans l'esprit de la série. Les scènes d'action sont très présentes même si le film a un peu vieillis dans ce domaine notamment pour les effets spéciaux et pour le réalisme des scènes. Du côté du casting, le film réunit de bons acteurs et surtout trois filles canon des années 2000 qui commençaient à se faire connaître, à savoir Drew Barrymore, Cameron Diaz et Lucy Liu qui incarnent plutôt bien leur personnages. Pour le reste du casting, nous avons Crispin Glover, Tim Curry, Sam Rockwell sans oublier le petit rôle de Matt LeBlanc qui jouent très bien. En ce qui concerne la B.O, elle est plutôt bonne car elle tonifie bien les scènes d'action, correspond bien aux films d'action de l'époque et le thème de la série y est également présent, ce qui fait toujours plaisir. "Charlie's Angels" est donc un film qui ne casse pas trois pattes à un canard mais qui se laisse très bien regarder et fait passer le temps.
Abarai
Ce Charlie's angels serait-il une parodie? Les scènes d'action font en effet pâle figure, abusant du ralenti, et les acteurs en font trop. L'invraisemblance est aussi de la partie, pour un résultat très limite. Merci qui? Sûrement pas Charlie en tout cas.
Si c'est ce mec qui reprend les rennes de la saga Terminator , franchement ca me fait flipper parce que ce film est loin d'être une réussite.Le scénario est très moyen , pour de l'espionnage c'est vraiment bof bof , le déroulement de l'histoire est chiant , il manque de punch.Niveau casting , les trois demoiselles ont pas mal de charme c'est vrai mais pff c'est lourd au bout d'un moment , elles se prennent trop au sérieux , elles ne parviennent pas à passionner bon ok c'est une adaptation d'une série que j'ai jamais vu mais quand même.Ensuite ce culte autour du personnage quasi fantôme de Charlie est amusant sur le principe mais saoulant à la fin.Coté dialogues et scènes d'actions c'est le minimum syndical et le méchant est l'un des plus antipathique que j'ai jamais vu.Bref du début à la fin ce film est médiocre , à la limite regardez le deuxième opus , c'est dans le même style mais au moins ça bouge.
Réalisé par un ex-clippeur peu soucieux de son avenir de cinéaste, le long-métrage alterne entre scénario aberrant, personnages grotesques et fidélité réduite à son plus simple objet. Les amateurs de films sérieux risquent donc de fortement bouder cette adaptation fantasmée depuis des lustres. Pour les autres, le film est rempli à foison de gags hilarants (surtout les facéties de Bosley, campé par un Bill Murray au meilleur de sa forme), de scènes d'action ahurissantes défiant toute logique et qui ferait passer Matrix pour une comédie musicale, le tout teinté de musique rock et de plans clippesques sponsorisés par MTV. Désormais campé par les sexy Cameron Diaz, Drew Barrymore et Lucy Liu, le trio de choc va devoir enquêter sur la disparition d'un génie de l'informatique qui attire bien des convoitises. Un scénario anémique donc mais pourtant bourré de rebondissements à en perdre haleine, l'intrigue allant à cent à l'heure quand elle n'est pas entrecoupée de passages d'action dingues de chez dingues allant de courses-poursuites en Formule 1 en affrontements aériens dignes de Tigre & Dragon sans oublier une pléiade de scènes humoristiques aussi peu utiles à l'intrigue et vulgaires que sincèrement marrantes. Des caméos en veux-tu en voilà, des références cinématographiques subtiles et une tonne de n'importe quoi font donc de ce premier film une petite réussite dans le genre qui ne sera bien entendu pas au goût de tout le monde. Bref, les Drôles de dames ne sont plus ce qu'elles étaient, c'est certes dommage mais cette "parodie" s'avère tout aussi excellente. Le film pop-corn décérébré par excellence !
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Je vais avoir du mal à écrire une critique de ce film car des courants contradictoires s'affrontent dans ma tête...
D'un côté, beaucoup de situations drôles, des dialogues avec un humour très différent du trio "Scary Movie" / "Road Trip" / "Austin Power 2" (ça fait du bien de savoir que les américains peuvent faire rire d'une autre manière), des drôles de dames très séduisantes (une Drew Barrymore très sexy et, pour chacune des filles, de nombreuses tenues, peut-être même un peu trop car cela frise presque le défilé de mode), un Bossley plus vrai que l'original et une scène de poursuite en Formules 1 impressionnante.
De l'autre, une histoire simpliste, trop d'invraisemblances dans les combats (sur le modèle de "Mission : Impossible 2"), une adaptation, très éloignée de la série originale, qui est plus près des aventures de James Bond que de son modèle et un volume musical un peu trop élevé sur les scènes d'action (un très bon choix de morceaux des années '80 (Michael Jackson, Wham) mais qui aurait gagné à se faire davantage oublier).
A vous de vous faire une idée sur ce que vous jugez important dans un film...
...Une petite précision, néanmoins, concernant la fréquence et l'intensité de l'utilisation de mes muscles zygomatiques pendant la projection, on est loin d'un film comme "Galaxy Quest", sorti récemment, qui reste ma référence de l'humour américain de qualité pour l'année 2000.
D'un côté, beaucoup de situations drôles, des dialogues avec un humour très différent du trio "Scary Movie" / "Road Trip" / "Austin Power 2" (ça fait du bien de savoir que les américains peuvent faire rire d'une autre manière), des drôles de dames très séduisantes (une Drew Barrymore très sexy et, pour chacune des filles, de nombreuses tenues, peut-être même un peu trop car cela frise presque le défilé de mode), un Bossley plus vrai que l'original et une scène de poursuite en Formules 1 impressionnante.
De l'autre, une histoire simpliste, trop d'invraisemblances dans les combats (sur le modèle de "Mission : Impossible 2"), une adaptation, très éloignée de la série originale, qui est plus près des aventures de James Bond que de son modèle et un volume musical un peu trop élevé sur les scènes d'action (un très bon choix de morceaux des années '80 (Michael Jackson, Wham) mais qui aurait gagné à se faire davantage oublier).
A vous de vous faire une idée sur ce que vous jugez important dans un film...
...Une petite précision, néanmoins, concernant la fréquence et l'intensité de l'utilisation de mes muscles zygomatiques pendant la projection, on est loin d'un film comme "Galaxy Quest", sorti récemment, qui reste ma référence de l'humour américain de qualité pour l'année 2000.
Ce film change des habituels film d'action et apporte son style.
92 millions de budget qui ont au final dû passer dans le cachet de Cameron Diaz et compagnie. Mauvais : voilà qui résume parfaitement ce film. Si on devait commencer à énumérer tous les mauvais points, on aurait pas fini. Alors je vais commencer par les, ou plutôt le point positif de ce film (puisqu'il fallait quand même en trouver un), Bill Murray qui nous offre quelques bons moments (et encore il est parfois lourd). Sinon à côté de ça rien ! Pour son premier long-métrage McG se rate complètement dans ce qu'il entreprend. Les effets spéciaux sont pitoyables pour un blockbuster comme celui-ci, les personnages sont mal écrits, il n'y a aucun profondeur, aucune intelligence. La mise en scène est mauvaise, c'est mal cadré parfois, les acteurs font le strict minimum avec des chorégraphies à dormir debout et pour finir, le scénario ne vaut pas un clou. Au final, j'ai à peu près tout énuméré quand même ce que je trouvais nul. Fuyez ce film honteux.
Hormis la beauté plastique des trois actrices principales et la présence de Bill Murray on ne peut pas dire que ce film soit une réussite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse