Avis : Da 5 Bloods - Page 5

Je n'ai pas été totalement convaincu par Da 5 Bloods. D'un côté, les acteurs sont vraiment grandioses dedans, on ressent parfaitement la fraternité entre les personnages et cela rend assez émouvant pas mal de scènes. Mais d'un autre côté, je trouve le film assez quelconque sur le reste : la mise en scène est correct mais est loin d'être grandiose, on ne ressent pas totalement l'impact de la bataille. La durée du film est beaucoup trop longue également, il se passe pas assez de choses pour qu'on soit absorbé tout du long par le film. Et dernier regret, on ne voit pas assez le personnage de Norm, qui représente pourtant le mieux la fraternité qui lie les personnages. Il n'empêche que les 4 frères de sang ont des très bonnes interactions et leur aventure pose des dilemmes moraux intéressants. Bref, il y a de bonne idée mais l'exécution n'est pas totalement au rendez-vous selon moi, très loin d'être le meilleur film de Spike Lee, mais ça fait quand même le café.

Original , on sent la griffe à la fois déjantée et profonde de Spike Lee. Une bonne surprise sur fond de sujets passés toujours d'actualité.

Le génie Spike Lee est encore sorti de sa lampe pour nous présenter son nouveau film qui a fait beaucoup parler de lui en négatif, alors qu’à y bien regarder, tout n’est pas si mauvais qu’il n’y parait….
« Da Five Bloods » nous présente 4 vétérans afro-américains de la guerre du Vietnam qui y retournent afin d’aller chercher la dépouille de leur chef, et un trésor de plusieurs millions de dollars, mais tout ne va pas se passer comme prévu.

On pourra d’abord noter la présence d’un scénario certes original qui tient toute la durée du long-métrage (2h35 !), mais qui va un peu dans tous les sens en nous présentant toujours plus de personnages avec chacun leur propre histoire, ce qui peut être déroutant pour les spectateurs.
Un choix très original et vraiment intéressant de la part de Spike Lee, c’est le ratio (le format du cadre) : quand les personnages sont dans la ville c’est le format 1.85 (celui que l’on voit le plus souvent), quand ils sont dans la jungle c’est le cinérama (tout l’écran est occupé), et lors des moments de flash-back c’est le 1.33 (le vieux format carré).
Les scènes d’action ne sont pas très nombreuses, mais font bien le travail quand elles apparaissent, quoiqu’elles auraient pu être un peu plus dynamiques.

Concernant les acteurs, alors là il y a du beau monde :
dans les rôles principaux des 4 vétérans ce sont les superbes Delroy Lindo, Clark Peters, Isiah Whitclock Jr et Norm Lewis qui nous livrent une performance magistrale.

Et puis dans les rôles secondaires nous avons l’honneur d’avoir deux Français, à savoir la belle Mélanie Thierry (très bien dans son personnage) et Jean Reno (lui aussi parfait).
Ensuite vient le tour de Chadwick Boseman (c’était son dernier film avant de nous quitter et il tire une jolie révérence) et ce grand musclé de Jonathan Majors (impressionnant).
Et pour finir nous avons ce bon vieux Paul Walter Hauser (pas très présent mais crédible) et Jasper Pääkönen (pas grand-chose à dire car encore moins présent que Paul Walter Hauser).

Mais nous retenons surtout le jeu de Delroy Lindo qui joue le personnage de Paul, un vétéran torturé par la guerre et la mort de son chef, qui refuse d’oublier le passé et se livre à des monologues certes un peu ennuyeux mais puissants.

Au final ce « Da Five Bloods » vaut vraiment le coup d’œil, réservez-vous deux heures trente-cinq de votre vie, vous ne serez pas déçus.

Je dis chapeaux a spike lee pour se magnifique film j'ai été surpris de la tournure de celui-ci la réalisation et excelente par excemple le ratios de cadre change dans les scene de flashback et le choix de mettre des images d'archive les acteur sont tres bon surtout Delroy Lindo j'ai aussi beaucoup aimer jean reno [/spoiler] qui est le mechant du film merci monsieur sipke lee pour cette lecons de cinéma

C,est un film Netflix tres bien un vrai film de guerre épique dans le contexte de la guerre du Vietnam et la recherche de beaucoup lingots d,or c,est partie amusante du film. le film un patchwork de pleins de differentes influences cinegratographiques c,est ce qui fait de ce film une reussite .C,est une énorme critique du conflit et de la guerre, le film s'oriente quand même sur le ressenti de cette dernière par les veterans américains. L'action des combats sont bien représentés en flashback,les differents personnages sont attachants.Les conséquences de la guerre sont bien representer dans le film.Un film tres reussie mais nettement moins bon autres films sur la guerre du Vietnam. Je définirais ce film comme une reussite un film a message mais pas sure que toutes les critiques apprecies le film, pour autant le film est bien meilleur que beaucoup de films produit par Netflix.Il y,a Jean Reno excellent dans le film.C,est un de c,est meilleurs films americains avec ronin film aussi tres reussie

Un très bon film sur le sort des soldats afro-américains engagés au Vietnam et les traumatismes qui les ont suivi après ce conflit ignoble. Ce qui est intéressant, à mon sens, c'est que le film ne se limite pas à une dénonciation de l'hypocrisie américaine vis à vis de ses soldats noirs et produit également, à travers le souvenir de cet épisode historique, une véritable réflexion sur les divisions internes à la communauté afro-américaine d'aujourd'hui. L'opposition entre l'individualisme aigri de Paul (qui a voté Trump par dessus le marché) et la volonté d'Eddie de "servir la cause" avec l'argent de l'or est un premier exemple de cette démarche. Je pense aussi au moment de tension entre Norman et le reste de son bataillon à l'annonce de l'assassinat de MLK, symbole de l'opposition entre les partisans d'une lutte pacifique ou violente contre l'oppression de la société blanche américaine (un sujet très d'actualité).
Que dire de la performance de Delroy Lindo dans le rôle de Paul, un personnage touchant et repoussant à la fois tout en étant constamment à la limite de l'implosion, qui donne au film une palette d'émotions fantastiques dont le spectateur se souviendra longtemps.
L'alternance des caméras modernes (pour l'actuel) et d'époques (pour les flash-backs) donnent au film une esthétique singulière et les scènes montrant Hanoi Hannah s'adressant aux soldats afro-américains à travers les ondes radiophoniques sont sublimes.Je regrette cependant un usage peut être un peu excessif des images d'archive dans la mesure où elles arrivent parfois un peu trop brutalement à l'écran et apparaissent presque plus gadgets que comme véritablement utiles à la narration.
Enfin je trouve agréable de voir un film US sur un conflit impliquant les Etats Unis où l'ennemi n'est pas juste représenté comme un monstre froid et sanguinaire mais comme un être humain avec ses propres nuances et ses raisons d'agir. La scène où les 5 Bloods dézinguent un régiment de fantassins vietnamiens en train de discuter de leurs compagnes et de la hâte qu'ils ont de les retrouver m'a fait fortement marqué de ce point de vue.
En tout cas je conseillerai fortement ce film à mon entourage autant pour sa profondeur narrative que pour son esthétisme saisissant

ECLATAX, il m'a suffit de 30min pour me rendre compte que ce film n'était pas pour moi. Nous pouvons aisément dire que rien ne va, la DA est très étrange et peu réussi, de par les points de vues ou la colorimétrie. Le scénario presque inexistant et très flou, sans explications. Un mélange étrange entre un film et un documentaire, encore une fois horrible. L'humour est également peu efficace pour ne pas dire raté, des personnages claqués et peu évolué. Bref ce film est très mauvais, peu de choses vont, un respect tout de même pour la prise de risque par ces choix particuliers.

Si le film fait inévitablement ressortir les problèmes raciaux actuels, la politique de Trump et le QI de ses électeurs, il fait aussi ressortir le profond de l'humain, bon ou mauvais, et Spike Lee le met très bien en scène.
La photographie est superbe, l'anachronisme est génialement géré, le scénario est un poil faible, mais je trouve que la réalisation et le montage fait oublié les mauvais points. Les films de guerres américains sur le Vietnam sont tous similaire. Mais pour une fois, on notera de l'originalité, et la fraîcheur du changement de point de vue.
Je recommande.

Je n'ai pas pu aller au delà de la première bataille des papys GI's, avec sa bande son épouvantable . Je le sentais pas dés le début avec tous les clichés sur leur arrivée à Saïgon . Spike Lee nous avait habitué à plus de finesse ... bref, film sans saveur

Mais comment un si grand cinéaste a-t'il pu réaliser un si mauvais "film"? Truc de pote qui tient vaguement sur les réparties des acteurs vieillissants (notamment un très bon Delroy Lindo), on croit sur les séquences du Vietnam qu'il s'agit de 3° degré... et puis non. Tout est au premier degré, tellement américain, tellement lourdingue... Un vrai bon gros loupé tout à fait dispensable.

Mal joué , c'est atroce !!
flash back : pour les scènes de guerres spike lee aurait pu prendre de jeunes acteurs .
Garder les vieux papys jouant leur propres rôles 40 ans plus tôt faut oser, perclus de rhumatismes ils savent plus courir ans la jungle ! C'est d'un comique
RENO en frenchie caricatural faut le voir pour le croire

La séquence introductive est expéditive, énergique, puissante et prenante. Spike Lee parvient parfaitement à introduire ses personnages aux allures bien réelles. Les séquences de flash-back laissent interpréter des souvenirs extirpés de l'esprit de quatre premiers protagonistes, ainsi les scènes paraissent assez grotesques et caricaturales. L'application et le militantisme du réalisateur obstrue toutes objectivisme mais sa vision et sa lutte pour l'égalité des droits des noirs est remarquable. C'est au croisement des genres que nous retrouvons Lee, le fond est occupé par le spectre de la guerre du Viet-Nam et du sous-officier de nos protagonistes, puis sur les plans plus avant, une chasse à l'or qui se transforme en sanglante aventure. Les rôles des acteurs sont bien répartis mais inégalement exploités. On ne sait pas trop quelles valeurs cherchent à nous inculquer le réalisateur ; hormis de s'armer d'un esprit critique anti-autoritaire.

aucun sens, plein d'incompréhension. aucun attachement aux personnages. vraiment dommage car le scénario été vraiment pas trop mal. bref à voir pour avoir un fond sonore.

Film d’aventure pro Black Lives Matter bâclé autour d’une chasse au trésor dans la jungle vietnamienne. Militantisme caricatural, scènes de combats dignes d’un mauvais téléfilm du Dimanche après midi et des médiocres flash back très mal foutus et inutiles

Mais quel navet ! Comment Spike Lee a-t-il pu réaliser pareil film ? 4 vétérans afro-américains retournent au Vietnam 40 ans plus tard pour y rechercher la sépulture de leur chef d'unité et un hypothétique trésor enfoui.
Au delà de son histoire simpliste, de son avalanche de clichés notamment sur l'Asie du Sud Est, ce film est avant tout un modèle de l'inculture nord américaine érigé en "way of life", et honnêtement, je ne m'attendais pas à ça de la part de Spike Lee qui nous a habitué à être très juste historiquement et très fin dans ses analyses et ses messages. Ici c'est tout l'inverse. On voit l'inculture de "l'américain" à l'étranger, celui qui se comporte en leader d'opinion, qui découvre des cultures qui ne se donnent même pas la peine et le temps de comprendre et qu'il considère primitives car différentes de la sienne. L'inculture du réalisateur ensuite, qui fait dire des inepties historiques à Jean Réno (qui a été bien idiot d'accepter) et qui arrive à positionner Mélanie Laurent née en 1983, en fille toute contrite d'un méchant papa colon, qui a quitté l'Indochine en 1954 !! Il n'est pas interdit d'ouvrir un livre d'histoire ou de changer une ligne au scénario pour transformer le père de Mélanie Laurent en grand-père plus crédible. Et puis c'est mal joué, mal fait. Les flashbacks des scènes de combats sont minimalistes. Déjà, pourquoi avoir choisi de conserver les mêmes acteurs à 40 ans d'écart ? Certes, c'est un parti pris mais on s'y perd un peu. Et puis, ces souvenirs ressemblent à ceux d'un Chuck Norris dans un mauvais Walker, le GI, luisant de sueur, devant un pauvre fumigène planqué derrière une fausse carcasse de jeep, c'est pathétique, tout comme le clin d'oeil à Apocalypse Now avec la Chevauchée des Walkyries. D'ailleurs il aurait été préférable que Spike Lee s'inspire d'autres choses d'Apocalypse Now. La scène entre les vétérans et Jean Réno est, dans son propos, l'exacte opposée de celle où Christian Marquand explique à un Martin Sheen médusé le rôle ambigüe des USA pendant la guerre d'Indochine et comment ils seront, quoiqu'il arrive, amenés à quitter le Vietnam. Et pour une fois, Spike Lee se perd également dans son message. Les blancs ne sont pas restés planqués au pays pendant que les noirs se faisaient tuer. 80% des soldats étaient blancs et ce qui les unissaient aux noirs étaient leurs origines sociales pauvres et leurs manque d'instruction. Quand la priorité d'un film est d'en faire un divertissement, on peut aisément faire des concessions, mais quand la priorité est le message politique, alors on se doit d'être juste sinon on dessert la cause, et c'est exactement ce qui se passe avec Da 5 Bloods. Spike Lee veut dénoncer le Trumpiste à travers l'un de ses personnages, mais son sujet est si mal documenté qu'il ferait passer Trump pour un agrégé d'histoire. Il ne se rend pas compte que son film est l'un des pires clichés d'un cinéma américain totalement aculturé. Je vais être provoquant, mais tous ceux, et il y en a beaucoup chez les professionnels, qui ont aimé ce film, manquent cruellement de culture et de discernement. Je préfère rester sur mes bonnes impressions des Spike Lee précédents et oublier celui-ci.