Derniers Avis : La Nonne : La Malédiction de Sainte Lucie - Page 12

bon... les nonnes se suivent et se ressemblent.
pas au niveau de conjuring côté scenar.
les effets sont connus et on sait quand ca va arriver. si vous coupiez le son ça ferait rigoler.
vivement le prochain conjuring car la fin annonce un nouvel episode

5 ans après son premier film solo, le 2ème spin-off du "Conjuring-verse" à obtient son second volet dont le but était aussi bien de poursuivre le développement de son antagoniste à savoir, le démon Valak (introduit pour la première fois et avec fraquât dans "Conjuring 2") mais aussi mettre en lumière et en valeur le patrimoine français étant donner que le monastère ou se déroule le récit n'est autre que dans notre sud bien coloré (volontairement sombre ici-même). Un récit qui aura eu pour particularité d'être assez long, quasiment 1h45 ce qui en fait un des volets les plus long de la saga. Une qualité visuelle toujours sans égal entre décors "naturels" et numérique impeccable comme nous l'offre la franchise, de la tension oui, spoiler: beaucoup trop même ou devrais-je surtout dire, beaucoup trop de longueurs et d'échanges handicapant faisant concrètement de ce 2ème volet, le plus mou de l'ensemble de la franchise.
Niveau cast, grand plaisir naturellement de retrouver Taissa Farmiga en bonne sœur traumatisée des faits passés et dont le jeu est toujours prenant. Pas reconnaissable de suite, Jonas Bloquet reprend son rôle avec talent mais curieusement, sa v.f. fut sincèrement mitigée avec beaucoup d'hésitation. spoiler: Enorme surprise personnelle en retrouvant Anna Popplewell (trilogie "Narnia") dont la v.f. est la même, le jeu identique et la spontanéité n'à pas changée d'un pouce.
Katelyn Rose Downey enfin incarne une nouvelle fois ces petites filles souffre douleur, sans arrêt ennuyées par les camarades rebelles et "populaires". Une très bonne prestation néanmoins toute mignonne à retenir. Un cast prenant certes mais du coup, un contenu bien pauvre, trop de silence tortueux pour un rien final monstrueux. spoiler: Il aura fallut attendre plus d'1h pour saisir le but réel de Valak qui en plus, n'à sincèrement qu'une participation mineure au programme. Mais s'il s'est avérer crédible et historiquement prenant, son but n'à pas du tout eu un effet d'envergure sur le récit. Je savais par avance que le final allait être d'envergure et se fut le cas, mais comment peut-on encore en 2023, livrer un récit d'épouvante avec autant de longueurs verbales, vide stressants pour finalement, si peu d'action coup d'poing et de tensions surnaturelles ? On en ai à 2 volets pour les 2 spin-off, 3 films principaux et seul ces 3 là (hormis le 3ème volet) sont capables d'envoyer la gomme... La Warner se repose tellement sur ses lauriers avec une franchises mondiale qu'elle ne met plus les moyens sur ce que l'on attend réellement d'un récit tel que celui-ci.
A trop parler et laisser trop de vide, les démons vont réellement devenir à l'avenir, des créatures silencieuses sans intérêt.

Très bon film ! Je l'ai même préféré au 1 ! Le personnage de "La nonne " est bien plus décrit et plus précis que dans le 1 , on la voit beaucoup ce qui permet de vraiment appréhender le personnage (le démon ) et donc de vraiment comprendre d'où elle vient , et de savoir son histoire , les jeux d'acteurs était très bien peut être un peu léger au niveau de Maurice mais je pense que ça rentre dans le personnage donc ça donne quand même un aspect intéressant. Le mieux c'est d'aller voir et de s'en faire son propre avis ! :)

Entre un "Conjuring 3" jugé pas à la hauteur de ses prédécesseurs et un "La Malédiction de la Dame Blanche" tout bonnement insipide, le Conjuring-verse en était resté à un point aussi mort que les esprits malveillants qu'il met en scène. Certes, la qualité des longs-métrages de cet univers était déjà on ne peut plus fluctuante, notamment du côté de ses spin-offs à base de poupée et de nonne, mais, si on devait trouver un dénominateur commun aux faiblesses de ses dernières composantes, ce serait le nom de Michael Chaves qui viendrait immédiatement à l'esprit.

Pas à la hauteur de James Wan au niveau de la mise en scène d'un "Conjuring", clairement pas convaincant non plus lorsqu'il s'agit de se démarquer à la tête de son propre spin-off sur la Llorona, l'omniprésence récente de ce réalisateur au sein de ces films tient d'un mystère surnaturel que les époux Warren ne sauraient eux-mêmes résoudre tant le bonhomme ne semble pas être en mesure d'y apporter la moindre once de folie. Dans la continuité de cet élan kamikaze inexplicable (enfin si, le Conjuring-verse continue de cartonner au box-office, quelle que soit la valeur des films), c'est encore lui que l'on retrouve aujourd'hui à la tête de la suite d'un des plus mauvais spin-offs de la marque: "La Nonne: La Malédiction de Sainte-Lucie".
Et, si le premier opus avait au moins un petit style gothique (inspiré de la Hammer d'antan) insufflé par la patte de Corin Hardy pour limiter un minimum la casse sur la vacuité ahurissante de... bah... à peu près tout le reste, on ne voyait pas trop quelle eau bénite de renouveau pouvait apporter un metteur en scène aussi peu inspiré que Michael Chaves afin de redorer le voile de ce pauvre Valak.

En dépit de nos prières pour que nos a priori à son égard se transforment en louanges divines, "La Nonne 2" ne fait hélas que transformer ces doutes en certitudes. Non pas que le film se pose en pire représentant de cet univers ("Annabelle" premier du nom nous aura définitivement laissé avec les mêmes yeux vides que sa poupée) mais il en condense une nouvelle fois les pires tares.

À commencer par le fait que ce démon ayant simplement pris l'apparence d'une nonne pour maximiser son capital blasphématoire n'est toujours... qu'un vulgaire démon, comme ceux que l'on croise à la pelle depuis des dizaines d'années sur grand écran !
Au-delà de son introduction dans "Conjuring 2" qui avait su tirer profit de sa seule silhouette inquiétante et alors que le premier film avait déjà eu un mal fou à broder un semblant de background original pour élever son entité au-dessus de ses concurrents, ce deuxième opus enterre toute tentative d'y parvenir, se reposant uniquement sur les vaines conséquences de son prédécesseur (un Maurice/Frenchie pas net depuis un viol buccal reptilien en Roumanie... tout est vrai dans ces mots) pour répéter un énième cycle/empilement d'apparitions maléfiques complètement gratuites, attirant sans cesse des personnages aux visages connus ou nouveaux dans les recoins les plus sombres des lieux visités pour des "boo-ouh !" qui peinent à produire leurs fruits.
Partagé entre une logique de bis repetita (une deuxième enquête en mode ecclésiastique, encore une sœur en plein doute sur sa foi, une course "DaVinciCodienne" à l'artefact improbable, des résolutions en forme de miracles fumeux) et quelques tendances à s'inspirer d'un "Annabelle 2" pour diversifier les apparences de Valak sur la base de peurs propres à ses protagonistes, "La Nonne 2" donne surtout le sentiment d'un film gesticulant perpétuellement dans le vide, gâchant même les rares bonnes idées de manifestations de sa nonne (le kiosque, l'enfant) par les effets fatigués qui s'y associent sur leur durée trop étirée.

Même s'ils n'atteignent pas le lugubre de la précédente aventure roumaine, on retiendra néanmoins les décors du sud de la France des années 50 (et, plus particulièrement, celui d'une école religieuse où Valak a élu domicile) comme une des rares réussites du film, d'autant plus que son tournage a eu lieu en partie à Aix-en-Provence pour plus d'authenticité, permettant à "La Nonne 2" de faire de ses cadres cléricaux séculaires et ténébreux le seul grand apport de son entité à l'intérieur du "Conjuring-verse".
Mais, à part cet apparat de contexte, l'errance jumpscarisante de Valak à travers "La Nonne 2" sera bel et bien aussi enthousiasmante que la dégustation d'hosties d'une fin de messe interminable.

Le pire étant sans doute son final grotesque, incapable d'apporter un sens aux objectifs poursuivis par le démon (il est déjà surpuissant dès les premiers instants du film alors à quoi bon faire tout ce qu'il fait, punaise ?), d'offrir un véritable spectacle digne de ce nom pour pousser au paroxysme l'ampleur de sa menace ou de nous convaincre des coïncidences nébuleuses qui tombent sur la tête de ses héroïnes comme des portes de sortie très opportunes à toute cette histoire.
Et, comme une preuve ultime du sale état dans lequel le "Conjuring-verse" se trouve à l'heure actuelle, la scène post-générique censée nous faire implorer le Ciel de l'arrivée imminente d'un "Conjuring 4" (déjà acté) aura autant d'effet qu'un pet de nonne perdu dans la cohue d'une dimension infernale. Ici devrait s'arrêter l'histoire de cette nonne. Vraiment.

Cette suite se déroule 4 ans après le premier opus, et le Vatican soupçonne que la nonne démoniaque est de retour façon tueuse en série. L'Eglise catholique ne fait pas appel à un exorciste officiel, mais à une religieuse qui devrait logiquement être traumatisée par sa première et unique expérience. Mais que nenni, cette jeune religieuse est relancée sans sourciller en solo de surcroît, et elle-même part en mission plutôt guillerette. Niveau psychologique le début du récit est purement aussi mauvais qu'invraisemblable. Par contre, comme souvent dans le genre faut bien l'avouer, les décors sont magnifiques et immersifs (couvent des Prêcheurs à Aix-en-Provence essentiellement), ce qui imposent et participent à l'atmosphère gothique et stylisée. Malheureusement, si le climax est bon il manque la chose la plus essentielle pour ce film : la peur ou le frisson. Les jumpscares sont bateaux, sans effet, aucune surprise aucune angoisse, bref les scènes normalement horrifiques tombent à l'eau. Résultat, un potage trop sage et convenu avec une intrigue fumeuse (pourquoi Valak s'intéresse soudain à cette relique ?!) et des incohérences flagrantes (départ des pensionnaires, puis en fait non). L'un des pires films de la franchise "Conjuring", simplement oubliable.
Site : Selenie.fr

Cet opus est preque mieux que le 1er. On comprends mieux le personnage du Démon et de ce qu'il cherche. Quelques effets spéciaux, un peu plus en fin de film. Bon film et on sait que Les Warren seront bientôt de retour.

Plus enlevé et plus sanglant que le premier, le tout reste néanmoins bien propret et conforme au conjuringverse. Un très bon moment où quelques pièces du puzzle s'assemblent. L'histoire progresse, le lien se fait doucement. Vivement le prochain conjuring, que chaque élément manquant scelle l'ensemble

légèrement meilleur à son prédécesseur, avec de belles images d'epoque bien mises en valeur. Pour le reste, ça reste du largement déjà vu, de l'angoisse à deux francs six sous, à faire juste flipper les enfants. Rien d'exceptionnel ici.

Une nouvelle purge issu du médiocre Conjuring-verse. Le film est ennuyant et donne tout dans sa dernière demi-heure en multipliant les effets horrifiques. Mais du scénario aux acteurs tout est ridicule. Passez votre chemin.

Etant fan de l'univers conjuring/nonne/anabelle
Je suis allez voir ce 2eme opus de la Nonne.
Point positif :
- le film est meilleur que le 1er
- une tres bonne ambiance sonore et visuelle
- acteur correct
Point negatif :
- manque cruellement de moment horrifique (a part quelques jumpscares previsibles)
- le film est assez long a demarrer

Conclusion :
Film mititgé ca vaut le coup de le voir si on aime bien l'univers (tres reussi) mais il ne faut pas s'attendre a sursauter de son siege.

« spoiler: L'Œil du diable
»

De superbes décors naturels – Couvent des Prêcheurs, Aix-en-Provence, Bouches-du-Rhône, France – mis en valeur par une photographie de qualité.

Alliés à des performances remarquables d'actrices et d'acteurs, notamment des plus jeunes d'entre eux (Katelyn Rose Downey...), font de cette suite de The Nun (2018), et huitième opus du “Conjuring Universe”, un film à la fois effrayant et agréable regarder ; de préférence sur grand écran.

Je dois avouer que j’ai eu un peu de peine à m’endormir, tout seul, hier soir avec les images de cet atmosphérique et efficace film d’horreur surnaturelle gothique encore gravées dans mon esprit – ha ha.

3.8/5

Franchement je ne comprends pas les notes " Mauvaises " car franchement on a etaient agréablement surpris tout du long avec des évènements historiques mis en valeur une bonne histoire et surtout de l'action ! De l'horreur ! de la surprise, franchement entre la none 1 et la none 2, c'est le jour et la nuit, on y est allés avec une petite appréhension (sans ce spoiler avec toutes les bandes-annonces et extraits) et au final bah c'était vraiment sympa !!! un très bon film d'horreur ! je recommande ! Enfin un vrai bon film d'horreur comme on les aime x)

Suite attendu du premier opus qui était pas mal dans son ensemble. On reprend les mêmes ingrédients et les personnages principaux et on relance la machine à faire peur. Le petit plus reste que cela passe dans un pensionnat de jeune fille, que le lieu est lugubre donc parfait pour faire frissonner. Bon j'avoue qu'il manque un peu scène "choc" où je pensais que certaines spoiler: personnes dérouilleraient plus (dont les pestes)
et ont pouvaient le penser au vu de certaines scènes du début meuh non....dommage...ensuite le personnage qui seconde la soeur mouais elle sert pas à grand chose , spoiler: elle devait mourir je sais pas combien de fois
mais apparemment la vilaine à eu des états d'âmes...et vu sa puissance cela aurait pu terminer vite vu comment cela ce passe . Mais dans son ensemble cela passe bien.
NOTE : 6/10

Les screamers était constamment prévisible, c’est dommage. L’histoire prends un peu de temps à démarrer, du moins c’est ce que on pourrait croire ! Finalement c’est pas mal

ils auraient au moins pu prendre comme décor la vraie ville de Tarascon. ça se voit qu'ils y sont jamais allé.