menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,0
7339 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
61 critiques
4
97 critiques
3
42 critiques
2
28 critiques
1
12 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’en avais entendu parler comme un sommet de la comédie romantique, le moins que l’on puisse dire c’est que le film a bien du mal à supporter le poids des années. Je passerais rapidement sur l’humour extrêmement lourdingue (même si on laisse de côté le voisin Japonais qui est carrément gênant), c’était mon premier Blake Edwards cela ne m’a pas donné envie d’y retourner. Côté romantique cela passe un peu mieux grâce au charme d Audrey Hepburn et d’un personnage un peu moins superficiel au final que ce qu’il peut laisser penser pendant les trois quarts du film. Je me suis amusé à voir George Peppard alias Hannibal Smith dans un film, mais dans l’ensemble cela m’a franchement ennuyé et même consterné par moment.
Clémentine K.
J'ai regardé ce film pour ma culture générale et pour combler ma curiosité grandissante quant à sa réputation. Effectivement c'est un bon film qui n'a pas trop mal vieilli.
Diamants sur canapé fait partie de ces comédies sophistiquées avec un charme certain dont la plus belle scène se situe dans le prologue où la sublime Audrey Hepburn descend d'une voiture et s'arrête un croissant à la main devant une bijouterie avec la superbe lumière de l'aurore . C'est un des moments les plus beaux de toutes les comédies américaines et du cinéma d'ailleurs . Après , il va s'en dire que malgré un talent de la direction des interprètes , d'une mise en scène soignée et travaillée ( ce qui n'est pas moindre , loin de là ) , le film est plus inégal alternant des moments réjouissants ( les tribulations d'Audrey , quelque peu matérialiste , le rire de l'invitée à la soirée dans une scène des plus hilarantes ) comme des longueurs ( la romance entre Audrey Hepburn et George Peppard se révèle parfois inégale , ne convainquant pas toujours malgré de beaux moments ) . On retiendra le charme donc évident du film , sa légèreté , sa beauté visuelle s'accompagnant de la magnifique chanson "Moon River" , inoubliable mais dont le sentimentalisme manque quelque peu de ce qui faisait la folie véritable de films tels que "L'Impossible monsieur bébé" ou "Indiscrétions" .
Je suis effectivement sans voix!!!! Je rejoins la clique des 1 étoile. On a l'impression qu'on va passer un moment de cinéma d'anthologie et on s'ennuie ferme avec des acteurs pas terribles, une histoire vraiment pas terrible non plus, des scènes ridicules. On n'est pas dans le panthéon du cinéma avec ce film. Décevant
Il y a dans ce film trois choses intéressantes, d'abord Audrey Hepburn parce que c'est un vrai délice de la voir jouer (sauf quand elle chiale), ensuite cette réception surréaliste dans son appartement trop petit, et puis la présence du chat. Mais c'est tout, le reste du film est plat, il ne se passe rien, c'est trop long, on s'ennuie même si la scène des masques nous réveille un moment. Notons au passage qu'Audrey Hepburn ne se démaquille pas pour aller dormir et qu'elle se réveille toujours impeccablement maquillée. Quant à la fin elle est carrément réac. A Hepburn qui explique que personne n'appartient à personne, le film par la voix de son soupirant va nous affirmer le contraire, et bien lourdement. Grosse déception.
2 étoiles pour new york à cette époque, et pour l'ambiance sympa. Sinon audrey est complètement insupportable parle à une vitesse hallucinante, son compagnon est au charisme ce que le japonais de l'immeuble est à la comédie: un néant absolu. allez le thème sympa mais...comment ce film a-t-il pu etre érigé au rang de chef d'oeuvre??
Ennuyeux, complètement dépassé, rempli de dialogues insipides.Voir la belle Audrey ne suffit pas à sauver ce film ringard.
Même si j'adore "Comment voler un million de dollars" et que j'aime beaucoup "Seule dans la nuit", je ne suis pas un très grand fan d'Audrey Hepburn. C'est même avec une certaine défiance que je me lançais à l'assaut de ce "Breakfast At Tiffany's", de ces films qui ont fait la légende de l'actrice britannique. Et effectivement, il y a quelque chose de mythique (presque mystique) et d'irrésistible à la voir errer devant la vitrine de chez Tiffany's avec ses lunettes noires et son porte-cigarettes exagérément long. Pour ce qui est du reste, on se trouve face à un divertissement certes très élégant, bien fait mais qui n'a rien de plus qui permettrait de le placer au-dessus de la moyenne. Et puis, tout à fait entre nous, la fin du film est très discutable. En effet, celle-ci nous dit ouvertement qu'être amoureux, cela signifie automatiquement d'appartenir à l'autre. Et pareille idée à le don pour me faire grincer les dents.
La relation entre une chercheuse dhomme riche et un écrivain, de la découverte de leurs deux personnalités à la dure réalité de leur différence. Si le film date de 1961, il en prend une étrange tournure contemporaine avec des personnages hauts en couleur interprétée par des acteurs parfaitement installés dans leurs rôles. Si le film ne simprègne pas de « feuxdelamourisme », le roman à leau de rose fait vite surface et laisse une uvre sans grande consistance, assez plate. Nen demeure pas moins une romance plaisante et intéressante.
Un très très grand film avec Audrey hepburn superbe et un George Peppard au sommet.
Grosse interrogation pour ce film. Je ne sais pas ce qui l'a rendu culte, génial, pourquoi on dit qu'il a consacré Audrey Hepburn. Breakfast At Tiffany's est une comédie grossière, l'humour est affligeant et vulgaire, il n'y a aucune classe ou subtilité. Les dialogues sont fades, mal écrits, puis les gags sérieusement on dirait un show télé, le coup du mec qui pelote les fesses des filles, les gens bourrés, le chat qui saute sur les invités, le chinois qui gueule... C'est bas. D'un côté Breakfast At Tiffany's est intemporel puisque aujourd'hui on peut voir des comédies du genre, ca n'a pas vieillit, mais justement ca ne lui donne aucun charme particulier. Et la morale... Mon dieu. Une femme de la campagne qui vient en ville pour vivre une vie de princesse en flirtant avec de vieux riches, et qui va être ramené à la raison de la belle union à 2 avec un gentil et pauvre écrivain... mon dieu, mon dieu, le stéréotype même de la bonne morale ricaine. Heureusement qu'il y a Audrey Hepburn pour sauver le film, qui brille de son élégance et de sa beauté malgré qu'elle ne soit pas dans un grand rôle, c'est le seul point très positif du film car elle est vraiment très agréable à regarder. Autour d'elle c'est le vide, hormis la toute premiere scène au Tiffany's, c'est mal filmé, George Peppard n'est pas transcendant... C'est cinglant mais je pense que c'est juste, hormis pour Audrey Hepburn, ce film est une catastrophe.
Dans le genre film moyen, mais dont l'actrice principale éblouie le spectateur de son talent et de son charisme, je demande Diamants sur canapé. En effet Audrey Hepburn nous montre ici pourquoi elle est considérée comme l'une, voir même comme la plus grande actrice du cinéma, en alternant scène comique, dramatique et même musicale quand elle chante Moon River. Ce que je reproche c'est la durée, j'ai senti passer les deux heures. La scène qui me restera de ce film sera celle ou Hepburn et Peppard tente de voler quelque chose dans un magasin. Une petite comédie qui m'a juste plu, contrairement à beaucoup considérant ce film comme un chef-d'œuvre.
Deux étoiles est vraiment le maximum que je puisse donner, en faisant un maximum d'efforts. J'étais vraiment impatient de voir ce film, et ce depuis des années. J'adore Blake Edwards, sous le charme d'Audrey Hepburn et ravi de retrouver George Peppard. Néanmoins, je n'ai pas été transporté par cette histoire, je l'ai trouvée très longue à démarrer et les scènes de comédie se font rares. Esthétiquement très beau, ce film m'a déçu finalement !!
Je souhaitais depuis longtemps voir "Breakfast at Tiffanys", mes attentes nauront pas été comblées. Si certaines scènes demeurent agréables (comme le passage où chacun expérimente des choses quil navait encore jamais faites), lensemble qui sannonçait pourtant charmant ne lest malheureusement pas tant que ça. Le couple à lécran est certes assez réussi mais le film se suit sans enthousiasme. Ecrivain prometteur mais en panne dinspiration, Paul Varjak (George Peppard) emménage à New York. Il fait connaissance avec son adorable voisine du dessous, Holly Golighty (Audrey Hepburn). Celui-ci fond rapidement pour sa drôle de frimousse mais constate avec amertume quelle sintéresse davantage à la richesse des hommes quà leur cur. Lennui se fait parfois sentir car on ne samuse pas vraiment et ne sémeut que très rarement (plusieurs éléments de lhistoire sy prêtent pourtant). Le pompon est décroché à la fin avec une musique digne dun vieux classique Disney ! Dommage. Mickey Rooney incarne monsieur Yunioshi, un personnage japonais irascible qui se veut comique. Non seulement ça ne fait jamais sourire mais en plus dans la version française il se retrouve affublé dune voix ridicule. Parmi les autres réalisations de Blake Edwards, jai nettement préféré "The Party" même sil ne sagit nullement de comparer ce qui nest pas comparable. Je retiens finalement surtout de ce long-métrage la beauté dAudrey Hepburn (qui reste selon moi lune des plus belles actrices de cinéma de tous les temps avec Grace Kelly et Louise Brooks). Ça ne suffit pas à me convaincre de lexcellence de ce film mais ça nest pas négligeable
Voilà un film dont j'attendais beaucoup, un peu à cause des critiques et surtout en raison de la présence d'Audrey Hepburn. Je partais conquis d'avance et pourtant je me suis em...bêté.
J'ai trouvé ça long, et indubitablement ça manque de rythme, quant à l'histoire ça reste si confus que j'aurais bien du mal à la résumer clairement.
Il reste le jeu d'Audrey Hepburn, dont la présence illumine le film. George Peppard, lui, semble figé, mal à l'aise, planté là comme un accessoire du décor.
Grosse déception donc en ce qui me concerne. A éviter si possible, sauf pour les inconditionnels de l'actrice ... et encore, car on peut trouver bien mieux dans la filmographie.
Le titre français est absolument incompréhensible et sans rapport avec le film. Aurais-je raté quelque chose ? ... Pour information, le titre original est "Breakfast at Tiffany's"
J'ai trouvé ça long, et indubitablement ça manque de rythme, quant à l'histoire ça reste si confus que j'aurais bien du mal à la résumer clairement.
Il reste le jeu d'Audrey Hepburn, dont la présence illumine le film. George Peppard, lui, semble figé, mal à l'aise, planté là comme un accessoire du décor.
Grosse déception donc en ce qui me concerne. A éviter si possible, sauf pour les inconditionnels de l'actrice ... et encore, car on peut trouver bien mieux dans la filmographie.
Le titre français est absolument incompréhensible et sans rapport avec le film. Aurais-je raté quelque chose ? ... Pour information, le titre original est "Breakfast at Tiffany's"
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse