AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
5284 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
161 critiques
3
158 critiques
2
53 critiques
1
27 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nul,nul,nul et long avec une fin qui franchement est très décevante .
C'est mou , passez votre chemin
C'est mou , passez votre chemin
Avis personnel. Shailene Woodley et Ben Mendelsohn font bien le job mais pour moi, le film s'effiloche au fur et à mesure qu'il avance, son histoire tombant peu à peu dans une trame de plus en plus banale et pseudo écolo/psychologique. Ça tombe même dans le grotesque à grand spectacle à la fin, le sommet étant atteint quand Falco (Shailene), petite flic anonyme, menace carrément les hautes autorités de chantage s'ils n'acceptent pas toutes ses conditions... De quoi se "faire suicider" à la première occasion, quoi.
Un film surprenant et qui pointe du doigt les excès de notre société. Shailene Woodley est étonnante ds son rôle
Etonnamment, « To Catch A Killer » n’a eu le droit qu’à une sortie en salles très confidentielle. Malgré son sujet grand public, et ses têtes d’affiche, il n’a ainsi empoché que 3 petits millions de dollars au box office international ! Pourtant le film fait allègrement du pied à un genre qui a connu son heure de gloire dans les années 90 : le polar de traque de tueur en série.
L’histoire démarre par un sniper qui abat froidement des dizaines de personnes dans un immeuble, en plein Nouvel An. Il sera pourchassé par une pointure du FBI, et par une jeune policière peu expérimentée, mais dont les troubles psychologiques lui permettent de potentiellement comprendre ce tueur.
Clairement, il n’y a rien de vraiment neuf ici. Le coup de la protagoniste tourmentée évoque « Manhunter », de Michael Mann. La construction de l’enquête et les visuels font souvent écho à « Silence of the Lambs » et au cinéma de David Fincher (« Seven » et « Zodiac »). Il y a également une critique du système politique, qui tente d’interférer avec l’enquête, déjà vue dans les polars de la nouvelle vague coréenne. Mais pour être honnête, ils se sont eux aussi beaucoup inspirés des mêmes œuvres !
Alors, « To Catch a Killer », du réchauffé sans intérêt ? Et bien pas du tout !
D’abord parce que la mise en scène est jolie et travaillée. Damian Szifron assume et digère ses influences, pour afficher sa propre patte, alternant entre noirceur, grisaille et couleurs flashy. Ensuite parce que les acteurs sont très bons. En tête, Shailene Woodley en policière lambda propulsée enquêtrice du FBI, consciente de ses troubles. Et puis Ben Mendelsohn en mentor exaspéré par un système politique qui lui met constamment des bâtons dans les roues. Ca fait du bien de voir l’acteur dans un autre rôle que le méchant de service, ou les personnages torturé.
L’enquête est quant à elle bien ficelée, et menée tambour battant. Remettant au goût du jour les intrigues des années 90, à l’ère des réseaux sociaux, des smartphones et de la reconnaissance faciale. D’ailleurs le scénario est dans l’ensemble de bonne tenue, se permettant quelques touches d’humour qui font mouche.
Je serai plus réservé sur le final semi-convaincant, mais globalement « To Catch a Killer » est une résurrection solide d’un genre que l’on pouvait croire éculé.
L’histoire démarre par un sniper qui abat froidement des dizaines de personnes dans un immeuble, en plein Nouvel An. Il sera pourchassé par une pointure du FBI, et par une jeune policière peu expérimentée, mais dont les troubles psychologiques lui permettent de potentiellement comprendre ce tueur.
Clairement, il n’y a rien de vraiment neuf ici. Le coup de la protagoniste tourmentée évoque « Manhunter », de Michael Mann. La construction de l’enquête et les visuels font souvent écho à « Silence of the Lambs » et au cinéma de David Fincher (« Seven » et « Zodiac »). Il y a également une critique du système politique, qui tente d’interférer avec l’enquête, déjà vue dans les polars de la nouvelle vague coréenne. Mais pour être honnête, ils se sont eux aussi beaucoup inspirés des mêmes œuvres !
Alors, « To Catch a Killer », du réchauffé sans intérêt ? Et bien pas du tout !
D’abord parce que la mise en scène est jolie et travaillée. Damian Szifron assume et digère ses influences, pour afficher sa propre patte, alternant entre noirceur, grisaille et couleurs flashy. Ensuite parce que les acteurs sont très bons. En tête, Shailene Woodley en policière lambda propulsée enquêtrice du FBI, consciente de ses troubles. Et puis Ben Mendelsohn en mentor exaspéré par un système politique qui lui met constamment des bâtons dans les roues. Ca fait du bien de voir l’acteur dans un autre rôle que le méchant de service, ou les personnages torturé.
L’enquête est quant à elle bien ficelée, et menée tambour battant. Remettant au goût du jour les intrigues des années 90, à l’ère des réseaux sociaux, des smartphones et de la reconnaissance faciale. D’ailleurs le scénario est dans l’ensemble de bonne tenue, se permettant quelques touches d’humour qui font mouche.
Je serai plus réservé sur le final semi-convaincant, mais globalement « To Catch a Killer » est une résurrection solide d’un genre que l’on pouvait croire éculé.
NE L'ACHETER PAS EN VOD !! Vous allez le regretter à 200%...
Film très mou, prise de tête car tout le monde n'arrête pas de s'engueuler H24 pour des trucs à la con, des trucs de gamins...
Une fin complètement nule pour compléter le tout ...
1h45 de blabla et d'engueulade et 15 minutes "d'action" à la fin mais vraiment léger ...
On s'ennuie du début à la fin dans tous les cas...
Bref, je l'ai acheté, pensant qu'il était bien au vu des notes et critiques qu'il avait, la bande annonce s'annonçait pas mal, et bien je me suis faite avoir ! Je suis ravie, j'ai perdu 15€ que j'aurais pu mettre dans un vrai bon film...
Bref, je suis dégoûtée.
Film très mou, prise de tête car tout le monde n'arrête pas de s'engueuler H24 pour des trucs à la con, des trucs de gamins...
Une fin complètement nule pour compléter le tout ...
1h45 de blabla et d'engueulade et 15 minutes "d'action" à la fin mais vraiment léger ...
On s'ennuie du début à la fin dans tous les cas...
Bref, je l'ai acheté, pensant qu'il était bien au vu des notes et critiques qu'il avait, la bande annonce s'annonçait pas mal, et bien je me suis faite avoir ! Je suis ravie, j'ai perdu 15€ que j'aurais pu mettre dans un vrai bon film...
Bref, je suis dégoûtée.
Il y avait le désir d y croire mais electro-encéphalogramme plat. Difficile de croire que l'homme derrière ce film est le même que celui derrière le brillant "les nouveaux sauvages". Dommage
Ensemble extrêmement décevant. Certaines scènes ont un potentiel pour être prenantes mais elles sont gâchées par un grand manque de réalisme et de cohérence
spoiler:
(exemples : scène de la tentative d'arrestation sur un suspect qui se jette par la fenêtre, scène de l'attaque dans l'épicerie, scène où les policiers arrivent avec leur sirène dans la maison des Possey...)
. Il y a trop peu de musiques pour un film de ce genre ce qui fait que certaines scènes sont très lentes et molles. Scénario simpliste et insuffisant. Le jeu d'acteur de Shailene Woodley (Eleanor) et Ben Mendelsohn (Lammark) sont les seuls points positifs du film.
. Il y a trop peu de musiques pour un film de ce genre ce qui fait que certaines scènes sont très lentes et molles. Scénario simpliste et insuffisant. Le jeu d'acteur de Shailene Woodley (Eleanor) et Ben Mendelsohn (Lammark) sont les seuls points positifs du film.
Film très peu réaliste, les scenes de dialogues sont ennuyantes, très décevant
Un très bon policier qui je trouve sort des sentiers battus. On ne s'ennuie pas, c'est bien ficelé. L'ambiance est plutôt anxiogène mais cela colle à l'histoire. Un point de vue intéressant sur notre société et ceux qui n'arrivent pas à y trouver leur place.
« Qui trop embrasse mal étreint » est un proverbe qui pourrait s'appliquer à ce film tant il hésite entre les genres et du coup s'éternise en longueur. Sous couvert de la traque d'un tueur en série par une jeune policière au passé psy bien rempli.., le réalisateur s'offre une tribune pour dénoncer certaines dérives de l'Amérique et de notre monde de consommation. Ce qui est gênant, c'est que ce message soit si lourdement exposé à l'occasion de longues scènes de dialogues qui font sortir le spectateur du thriller. Dommage car les 30 premières minutes étaient encourageantes.
Il y'a quelques mois j'ai été interpellé par la bande annonce du film que je trouvais très réussie et qui promettais un bon film d'action, bilan : excellente réalisation, la direction de la photographie très réussie, de bons dialogues, un humour maitrisé
par contre le côté "trop parfait" enlève un peu de caractère et de charme au film, la musique est un peu bas de gamme même si est remplie bien son rôle et améliore le film, ensuite la flic "intuitive" c'est un peu simplet. Le rythme est très bien géré dans l'ensemble. Le film n'est pas une révolution dans le genre mais on passe un bon moment. Par contre le
patron qui s'excuse 2 fois et qui se demande si il est pas sexiste, c'est là qu'on voit que le film est adapté à l'époque d'aujourd'hui et ça nous sort du film : couple homosexuel pour correspondre aux fameux quotas obligatoires d'Hollywood
et le problème c'est qu'à partir de ce moment là on rentre dans le côté victimaire : le tueur est végétarien
le présentateur télé qui présente les news et qui continue en disant que le tueur n'est pas un monstre mais un être humain etc...
(sans parler des problèmes d'amour de soi de la flic n'ont rien à faire là )
J'aurais volontiers mis 4 étoiles au film car si l'on parle juste de cinéma c'est très réussi mais le film est entrainé vers le fond par la bien-pensance actuelle. Dommage.
En conclusion le film aurait pu être un peu moins long et plus crédible en terme de psychologie humaine.
par contre le côté "trop parfait" enlève un peu de caractère et de charme au film, la musique est un peu bas de gamme même si est remplie bien son rôle et améliore le film, ensuite la flic "intuitive" c'est un peu simplet. Le rythme est très bien géré dans l'ensemble. Le film n'est pas une révolution dans le genre mais on passe un bon moment. Par contre le
patron qui s'excuse 2 fois et qui se demande si il est pas sexiste, c'est là qu'on voit que le film est adapté à l'époque d'aujourd'hui et ça nous sort du film : couple homosexuel pour correspondre aux fameux quotas obligatoires d'Hollywood
et le problème c'est qu'à partir de ce moment là on rentre dans le côté victimaire : le tueur est végétarien
le présentateur télé qui présente les news et qui continue en disant que le tueur n'est pas un monstre mais un être humain etc...
(sans parler des problèmes d'amour de soi de la flic n'ont rien à faire là )
J'aurais volontiers mis 4 étoiles au film car si l'on parle juste de cinéma c'est très réussi mais le film est entrainé vers le fond par la bien-pensance actuelle. Dommage.
En conclusion le film aurait pu être un peu moins long et plus crédible en terme de psychologie humaine.
Waouh, il y en a qui ont aimé. Un policier psychologique...voir psychiatrique... Je pense que le scénariste a voulu faire du Silence des agneaux et du Seven mais... LOL. Le début du film est intrigant. Pour le reste, typiquement américain. L'actrice principale est co-productrice car ce film se veut policier intello. Film politisé et grotesque même ( voir la fin ) qui n'intéresse pas les non-américains. Film vide de sens et de... que l'on remplit au fur et à mesure d'incohérences. Je ne les cite pas, il suffit de lire les longs commentaires de critiques courageux qui lui ont donné sa juste note. Bof.
Le film démarre très bien (voix off durant la présentation des productions et musique de dance forte et soutenue par des images colorées). L'histoire n'est pas très originale mais on a vu pire. Le déroulement du scénario est intéressant, avec ses fausses pistes (classique...) et le jeu de Ben Mendelsohn tout dans la nuance et sa voix grave est très sympa . L'interprétation de Shailene Woodley est assez inégale. C'est une actrice dans la moyenne. Peu de charisme mais elle soutient les gros plans. La fin du film est un mix de choses prévisibles et de surprises qui font que l'on ne s'ennuie pas jusqu'au bout. Pas mal.
Un thriller radical qui tient en haleine le spectateur dans ses 2 premiers tiers pour ensuite se transformer en tragédie, poussant a nous questionner sur notre propre nature et relation aux autres. La réalisation de Szifron est particulièrement réussie tout comme les dialogues et la musique. On aurait aimé un peu plus d'empathie pour l'équipe de policiers et une fin un poil moins prévisible.
Misanthrope démarre fort avec une l'une des scènes les plus impressionnantes de ce début d'année.
Ensuite l'objectif est bien évidemment de dresser le profil de ce tueur en série. Là intervient le duo assez classique de l'ancien flic qui guide la nouvelle recrue afin de voir ce qu'elle a dans le ventre.
C'est dans cette partie que le film reste le plus intéressant car la création du profil et les investigations sont réellement bien montées et filmées avec un sens du rythme parfaitement maitrisé.
Cependant le film perd un peu de son efficacité mais aussi de son rythme quand il s'agit de clôturer cette chasse à l'homme. La fin brutale met le spectateur face au dénouement en moins de quinze minutes et cela reste frustrant.
Dans l'ensemble, misantrhope est un bon film de genre qui était perdu.
Un très bon divertissement.
Ensuite l'objectif est bien évidemment de dresser le profil de ce tueur en série. Là intervient le duo assez classique de l'ancien flic qui guide la nouvelle recrue afin de voir ce qu'elle a dans le ventre.
C'est dans cette partie que le film reste le plus intéressant car la création du profil et les investigations sont réellement bien montées et filmées avec un sens du rythme parfaitement maitrisé.
Cependant le film perd un peu de son efficacité mais aussi de son rythme quand il s'agit de clôturer cette chasse à l'homme. La fin brutale met le spectateur face au dénouement en moins de quinze minutes et cela reste frustrant.
Dans l'ensemble, misantrhope est un bon film de genre qui était perdu.
Un très bon divertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse