AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
5284 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
161 critiques
3
158 critiques
2
53 critiques
1
27 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film a plusieurs atouts pour lui : la marque US qui excelle dans ce genre d'exercice – mais nous sommes loin en l'occurrence du "Silence des agneaux" ou de "Seven" ! ; des interprètes talentueux et impliqués, à commencer par le couple Ben Mendelsohn – Shailene Woodley ; un cinéaste doué, Damian Zsifron – dont j'avais nettement préféré l'original et étonnant "Les nouveaux sauvages" - , des prises de vue et cadrages soignés, et une image esthétique ; une ambiance tendue et prenante, malgré un scénario classique avec tous les poncifs du genre* et de nombreuses failles que le spectateur devra laisser de côté pour goûter le plaisir d'un bon spectacle à défaut d'un grand film.. Quant au titre français, qui est toujours mieux que le titre original, il n'est pas véritablement adapté puisque plus que misanthrope, le tueur est surtout sociopathe.
* cela m'intigue toujours quand Hollywood dénonce le consumérisme !!!!
* cela m'intigue toujours quand Hollywood dénonce le consumérisme !!!!
Tout d’abord , comme d'autres je tiens à souligner le nom français du film qui est vraiment bien adapté alors que l'original est générique ; d'habitude c'est plutôt le contraire. Misanthrope est donc un polar à l'ambiance assez froide qui coche les cases du genre , et le fait bien , sans fioritures. Il est donc plaisant de suivre l'enquête au côté d'une petite équipe (FBI évidemment) à la recherche de ce mystérieux tueur que je qualifierais plus de spree killer que de serial killer comme indiqué dans le synopsis. Le cast est solide , le rythme maitrisé et la tension sous-jacente est bien présente , donnant une ambiance pesante au long métrage tout à fait bienvenue. Les personnages sont plutôt bien écrits , des enquêteurs au tueur , ce qui leur donne une certaine profondeur et nous fait comprendre leurs motivations. A noter une critique de l'ingérence de la politique dans les affaires criminelles qui me parait pertinente , mettant en lumière l'absurdité de manœuvres politiciennes alors qu'il est question de vies humaines. Bref Misanthrope est une réussite, sans le comparer au mythique Seven il fait clairement partie du haut du panier des thrillers / polars à l’atmosphère sombre.
To catch a killer bénéficie d'un ton particulier, notamment sur la psychologie d'un tueur. un polar sombre, une enquête complexe et tendue maintiennent l'attention. Certains aspects, notamment du dernier 1/4 d'heure sont toutefois singuliers.
Après une sidérante première partie aussi tendue qu'originale, le scénario s'enlise et devient bavard, moralisateur et terriblement explicatif. Le duo si brillant devient un peu lourdingue, notamment ce policier qui est un peu surjoué, il fait des bons mots et on a l'impression que le comédien fait le malin devant la caméra. Et puis c'est un peu dommage de sentir que toutes les cases des caractéristiques des personnages ont été bien cochées pour mettre la bien-pensance là où le film fait semblant d'être subversif.
Reste une mise en scène de la première heure terriblement explosive.
Reste une mise en scène de la première heure terriblement explosive.
Apres le très bon "les nouveaux sauvages", le réalisateur Damian Szifron nous offre un polar soigné et captivant. Sa caméra sait garder la bonne distance avec les tueries, évitant toute apologie, s'intéressant davantage aux conséquences et réussit a maintenir à plusieurs reprises le suspense en gardant précieusement son tueur hors-champ. Le casting est très bon. On est pas sur un film aussi fort et aussi aussi fou que "les nouveaux sauvages" mais ça tient la route pendant les 2 heures, on regrette que la fin soit pas plus forte, ouvrant la voix a une suite, c'est le seul réel point faible du film, ne pas s'assumer comme un film a part entière mais comme le possible début d'une série de films avec l'actrice principale.
Thriller efficace porté sur des personnages forts, attachants et à la psychologie captivante. La mise en scène et la photographie sont originales.
Plutôt déçu...
Par l'histoire principalement qui tient pas trop debout mais aussi par les scènes un peu longue et sans intérêt. Je crois que je vais vite oublier ce film. Je n'ai vraiment pas été pris dedans spoiler: d'ailleurs quand le mentor se fait tuer, ça m'en a vraiment touché une sans bouger l'autre, je crois que j'ai rarement été à ce point de niveau osef de la mort d'un des personnages dans un film
.
Par contre, j'ai plutôt bien aimé l'actrice même si on aurait pu prendre une poupée gonflable avec un air sérieux et grave pour jouer tout le long de ce film.
Par l'histoire principalement qui tient pas trop debout mais aussi par les scènes un peu longue et sans intérêt. Je crois que je vais vite oublier ce film. Je n'ai vraiment pas été pris dedans spoiler: d'ailleurs quand le mentor se fait tuer, ça m'en a vraiment touché une sans bouger l'autre, je crois que j'ai rarement été à ce point de niveau osef de la mort d'un des personnages dans un film
.
Par contre, j'ai plutôt bien aimé l'actrice même si on aurait pu prendre une poupée gonflable avec un air sérieux et grave pour jouer tout le long de ce film.
Une mise en route plutôt intéressante - malgré, déjà, des indices inquiétants : lourdeurs, incohérences, mais bon... rien de méchant, j'étais venue pour voir un bon gros polar/thriller américain, je n'allais pas m'arrêter à ces détails...
Et puis les incohérences se multiplient, à un moment je me suis demandé si le film n'était pas l'adaptation d'un livre : comme cela arrive souvent dans ce cas, le scénariste est obligé de trancher, de faire des choix dans ce qu'il va dire, on ne peut pas dire la même chose de la même façon en 500 pages et en 2h de film.
Toujours est-il que quand on en est à se faire ce genre de remarques, c'est qu'on a déjà bien décroché du film, et en effet je n'étais plus dedans.
Et puis d'un coup, spoiler: à partir de la scène de l'abattoir
, on sombre dans le grotesque le plus total. spoiler: Ramona qui vient dire deux mots sur son ancien collègue
, j'ai failli exploser de rire tellement ça ressemblait soudain à une parodie ! La suite, de pire en pire : spoiler: la visite chez la mère, les deux cafés sur la table, la chemise à carreaux qui sèche
, mais ce n'est pas tout : spoiler: la mère qui se suicide sans crier gare, le tueur qui se met à parler des vaches qui se sentent libres et heureuse dans les champs
, cinq minutes de monologue de pseudo philosophie du niveau des citations de réseaux sociaux, et ça continue, spoiler: la flic qui hurle au tueur un "reste avec moi ! reste avec moi !" tombé du ciel et finalement lui saute littéralement à la gorge comme un chien, elle le saigne comme un animal mais il arrive encore à marcher des kilomètres, quant à elle quand on la revoit juste après elle n'a pas de sang autour de la bouche
(ça n'aurait sans doute pas été photogénique), enfin bref, on oscille entre sordide et burlesque, honnêtement j'ai eu de la peine pour la pauvre Shailene Woodley embarquée dans ce fiasco...
Quand la salle s'est rallumée, j'ai pu constater que je n'étais pas la seule à être consternée par, disons, le dernier tiers du film (les deux premiers pouvant être qualifiés de corrects) : regards interrogatifs, moues dépitées, rires.
Étonnant de lire de bonnes critiques un peu partout (ce sont elles qui m'ont amenée au cinéma voir ce film).
Et puis les incohérences se multiplient, à un moment je me suis demandé si le film n'était pas l'adaptation d'un livre : comme cela arrive souvent dans ce cas, le scénariste est obligé de trancher, de faire des choix dans ce qu'il va dire, on ne peut pas dire la même chose de la même façon en 500 pages et en 2h de film.
Toujours est-il que quand on en est à se faire ce genre de remarques, c'est qu'on a déjà bien décroché du film, et en effet je n'étais plus dedans.
Et puis d'un coup, spoiler: à partir de la scène de l'abattoir
, on sombre dans le grotesque le plus total. spoiler: Ramona qui vient dire deux mots sur son ancien collègue
, j'ai failli exploser de rire tellement ça ressemblait soudain à une parodie ! La suite, de pire en pire : spoiler: la visite chez la mère, les deux cafés sur la table, la chemise à carreaux qui sèche
, mais ce n'est pas tout : spoiler: la mère qui se suicide sans crier gare, le tueur qui se met à parler des vaches qui se sentent libres et heureuse dans les champs
, cinq minutes de monologue de pseudo philosophie du niveau des citations de réseaux sociaux, et ça continue, spoiler: la flic qui hurle au tueur un "reste avec moi ! reste avec moi !" tombé du ciel et finalement lui saute littéralement à la gorge comme un chien, elle le saigne comme un animal mais il arrive encore à marcher des kilomètres, quant à elle quand on la revoit juste après elle n'a pas de sang autour de la bouche
(ça n'aurait sans doute pas été photogénique), enfin bref, on oscille entre sordide et burlesque, honnêtement j'ai eu de la peine pour la pauvre Shailene Woodley embarquée dans ce fiasco...
Quand la salle s'est rallumée, j'ai pu constater que je n'étais pas la seule à être consternée par, disons, le dernier tiers du film (les deux premiers pouvant être qualifiés de corrects) : regards interrogatifs, moues dépitées, rires.
Étonnant de lire de bonnes critiques un peu partout (ce sont elles qui m'ont amenée au cinéma voir ce film).
Un excellent polar comme on en faisait dans les années 90/ début 2000.
une mise en scène vive et virtuose ( surtout au début ), des personnages avec de l'épaisseur et du charisme, une histoire qui met en relief une Amérique à bout de souffle.Un développement plus convenu mais qui tient la route. J'ai vraiment beaucoup aimé .
une mise en scène vive et virtuose ( surtout au début ), des personnages avec de l'épaisseur et du charisme, une histoire qui met en relief une Amérique à bout de souffle.Un développement plus convenu mais qui tient la route. J'ai vraiment beaucoup aimé .
Il ne manque vraiment pas grand chose pour les 5 étoiles, peut être une scène qui passerait à la postérité ou l'élimination d'une légère invraisemblance, mais on n'est pas loin d'un chez d'oeuvre dans la droite lignée d'un David Fincher.
Tout y est, à commencer par la maîtrise de la mise en scène, les ambiances, lumières, bande son et acteurs formidables de justesse. Le scénario est bien ficelé avec rebondissements et incertitudes jusqu'au dernier moment et 15 premières minutes vraiment incroyables. Le dénouement aurait pu être piégeur mais ils s'en sont très bien sortis.
Et puis c'est vraiment un portrait miroir cruel de la société américaine d'aujourd'hui armée jusqu'aux dents, de ses névroses et de ses mass shootings. Pour mémoire le NYT a reporté 647 mass shootings en 2022 (définis comme un incident impliquant des armes à feu dans un seul endroit et plus de 5 victimes, blessées ou tuées).
Tout y est, à commencer par la maîtrise de la mise en scène, les ambiances, lumières, bande son et acteurs formidables de justesse. Le scénario est bien ficelé avec rebondissements et incertitudes jusqu'au dernier moment et 15 premières minutes vraiment incroyables. Le dénouement aurait pu être piégeur mais ils s'en sont très bien sortis.
Et puis c'est vraiment un portrait miroir cruel de la société américaine d'aujourd'hui armée jusqu'aux dents, de ses névroses et de ses mass shootings. Pour mémoire le NYT a reporté 647 mass shootings en 2022 (définis comme un incident impliquant des armes à feu dans un seul endroit et plus de 5 victimes, blessées ou tuées).
Ce sont les deux enquêteurs principaux qui sont au centre de Misanthrope, ainsi que le mass killer à la personnalité trouble ; même si ce dernier passerait presque en arrière-plan.
Ce n'est pas forcément du grand art puisque le scénario passe par tous les tics inhérents au genre (faux suspects, enquêteurs cachant leur secret personnel, éclair de génie dans l'enquête, traque du "fantôme"...etc) mais ça reste une œuvre solide et visuellement maîtrisée, portée par de grands acteurs. Il lui manque sans doute une plus forte personnalité, une puissance qui vient des tripes et une âme comme celle d'un Seven. De même le profil psychologique de nos héros demeure quelque peu survolé.
Ce n'est pas forcément du grand art puisque le scénario passe par tous les tics inhérents au genre (faux suspects, enquêteurs cachant leur secret personnel, éclair de génie dans l'enquête, traque du "fantôme"...etc) mais ça reste une œuvre solide et visuellement maîtrisée, portée par de grands acteurs. Il lui manque sans doute une plus forte personnalité, une puissance qui vient des tripes et une âme comme celle d'un Seven. De même le profil psychologique de nos héros demeure quelque peu survolé.
Ce petit thriller que personne n'attendait, réalisé par Damián Szifrón et sorti il y a un mois, a pourtant réussi à faire ses preuves ! En effet, même le film ne révolutionne pas le genre, le réalisateur signe là un polar très efficace. Nous suivons l'histoire d'une jeune enquêtrice névrosée qui doit enquêter sur un tireur isolé qui s'amuse à tuer des gens de manière très random. Le film renoue avec un genre oublié depuis la fin des années 90 (de temps en temps déterré comme avec "Prisoners" par exemple), là où le thriller policier a vraiment eu son heure de gloire, notamment avec des films comme "Seven" évidemment, tout en le modernisant quelque peu. Loin d'être aussi marquant que ses aînés, le film parvient quand même à nous tenir en haleine durant près de deux heures, ce qui n'était pas gagné ! En effet, même si le synopsis est plutôt alléchant, le film met en scène des personnages et situations clichées. À commencer par l'héroïne, qui est l'archétype de la flic, non pas alcoolique pour une fois, mais névrosée qui peut ainsi facilement s'identifier au tueur pour lui dresser un profil psychologique et ainsi mieux le traquer. Nous avons également le cliché du chef qui va à l'encontre des ordres donnés par ses supérieurs pour mener au mieux son enquête, de manière moins conventionnelle. Même le schéma narratif n'est que du réchauffé ; je ne dévoilerai pas les spécifiés de l'intrigue afin de ne pas spoiler mais nous avons un pattern vu et revu dans ce genre de film, qui ne surprend donc jamais vraiment car on sait à peu près constamment où le film veut nous emmener. Malgré ce manque de surprise, le côté thriller fonctionne paradoxalement très bien car l'enquête est vraiment prenante ! Le film est en effet construit de manière à ce que nous soyons constamment scotché à notre siège. Les nouveaux éléments de l'enquête arrivent en effet au bon moment et puis rien que le fait que le tueur puisse tuer de n'importe où, n'importe quand instaure une certaine atmosphère oppressante et angoissante tout au long du film. Concernant les acteurs, nous retiendrons surtout Shailene Woodley et Ben Mendelsohn qui jouent très bien en parvenant à rendre vivants des personnages, à la base, assez creux car déjà-vus maintes et maintes fois. "Misanthrope" est donc comme le petit polar qu'on a tous sur sa table de nuit, ce n'est pas bien marquant mais c'est divertissant et puis surtout, ça fait son taff !
Les films concernant les tueurs en série (« serial killer » des anglophones) sont légions [« Seven » (1995) et « Zodiac » (2007) de David Fincher, pour n’en citer que 2] et il est difficile d’être innovant et original. Ici, le profil du tueur est différent (le titre français est trop explicite), ainsi que sa recherche, puisque l’agent fédéral Geoffrey Lammark qui dirige l’enquête à Baltimore (Maryland) fait appel à Eleanor Falco (Shailene WOODLEY), jeune recrue peu diplômée de la police et au profil psychologique antisocial, pour comprendre le comportement du tueur et le trouver. Plus qu’un thriller, le film montre la vision d’un cinéaste argentin qui dresse un portrait à charge des Etats-Unis (tournage néanmoins à Montréal au Québec), société où la police est omniprésente, très sensible de la gâchette (et réfléchissant après), où les armes circulent sans sérieux contrôle, à des médias où tout fait divers devient spectacle pour faire de l’audience, abêtissant une population, qui en retour n’est pas en reste avec des canulars téléphoniques douteux pour obtenir son quart d’heure de gloire à la Andy Warhol et des hommes politiques prêts à tout pour rassurer la population, sans faire de vagues et conserver leurs postes. La référence aux « Dents de la mer » (1974), le livre de Peter Benchley (1940-2006), adapté par Steven Spielberg qui en a fait, en 1975, un « blockbuster », plus qu’un film politique, n’est pas un hasard. Seul bémol, le portrait du tueur,
spoiler:
au jugement probablement altéré par un tir accidentel par arme à feu ayant touché son cerveau à l’âge de 6 ans, mais au discours d’amour de la nature, (des vaches en particulier, qu’on devrait laisser paître), de rejet de la société de consommation (il tue 29 personnes lors du réveillon du 31 décembre), est dérangeant car, dans la scène où il se confie, il apparait « sympathique ».
Encore un bon petit thriller pour ce printemps signé d’un réalisateur argentin Damián Szifrón, auteur en 2014, du film à sketch Les nouveaux sauvages. Un film qui a marqué les esprits en son temps, et c’est donc avec curiosité qu’on le retrouve avec, cette fois, un film plus conventionnel, un thriller aux airs de déjà-vu, mais extrêmement bien fait pour que cela ne constitue pas un point faible.
Comme dans d’autres thrillers, il est ici question d’un tueur mystérieux terrorisant la population, tuant à l’aveugle, sans raison apparente. Pour tenter d’arrêter ce cinglé, le chef de la police s’adjoint les services d’une jeune femme ayant peu d’expérience, mais dont le flair va grandement aider à faire avancer l’enquête.
Très vite, on est dans l’ambiance, on est saisi par ce récit haletant grâce à une écriture au cordeau et un sens de la mise en scène adéquate, certes, classique, mais parfait pour ce type de film dans lequel en plonge avec délice, et qui nous tiendra en haleine jusqu’au bout.
Si le scénario n’a rien de bien original dans sa construction et son dénouement, il se montre pourtant d’une redoutable efficacité, grâce notamment à son aspect tenu, son absence de démonstration ou de tape-à-l’œil et à la profonde noirceur qui s’en dégage en permanence.
https://www.hop-blog.fr/misanthrope-de-damian-szifron-un-thriller-sacrement-efficace/
Comme dans d’autres thrillers, il est ici question d’un tueur mystérieux terrorisant la population, tuant à l’aveugle, sans raison apparente. Pour tenter d’arrêter ce cinglé, le chef de la police s’adjoint les services d’une jeune femme ayant peu d’expérience, mais dont le flair va grandement aider à faire avancer l’enquête.
Très vite, on est dans l’ambiance, on est saisi par ce récit haletant grâce à une écriture au cordeau et un sens de la mise en scène adéquate, certes, classique, mais parfait pour ce type de film dans lequel en plonge avec délice, et qui nous tiendra en haleine jusqu’au bout.
Si le scénario n’a rien de bien original dans sa construction et son dénouement, il se montre pourtant d’une redoutable efficacité, grâce notamment à son aspect tenu, son absence de démonstration ou de tape-à-l’œil et à la profonde noirceur qui s’en dégage en permanence.
https://www.hop-blog.fr/misanthrope-de-damian-szifron-un-thriller-sacrement-efficace/
Bof bof bof Je m'attendais à un thriller policier haletant, ce n'est pas le cas !
L'intrigue met du temps à démarrer et l'histoire est sans surprise
Je me suis ennuyée, l'histoire n'a pas de fond... Mais quel dommage !!
L'intrigue met du temps à démarrer et l'histoire est sans surprise
Je me suis ennuyée, l'histoire n'a pas de fond... Mais quel dommage !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse