Note moyenne
3,8
5321 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
164 critiques
3
160 critiques
2
53 critiques
1
27 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Thriller plutôt bien. Le film est bien ficelé et la tension est bien gérée tout le long du film. Par contre à plusieurs moments, le rythme est assez plat et on décroche un peu. On s'y remet vite heureusement mais c'est vrai que parfois on trouve le temps un peu long. Ça aurait été bien de plus développer les envies et la complexité du tueur. Ça reste un bon thriller mais perfectible.
Un film hors série : il y a le killer on a les enquêteurs mais tout est diffèrent et cela donne à ce film une couleur très particulière.
Très bon thriller à l'ambiance très sombre. Les acteurs tiennent parfaitement leurs rôles et le tout est filmé de manière à rester toujours en haleine. Vraiment un film intelligent et bien ficelé ou l'on perçoit parfaitement la psychologie du tueur.
Long, ennuyeux et porter par une actrice complètement ailleurs .
C'est dommage, l'histoire était prometteuse
C'est dommage, l'histoire était prometteuse
Un thriller du réalisateur argentin des Nouveaux sauvages qui fait vraiment penser au Silence des agneaux. Une belle réalisation au centre de la ville de Baltimore, âpre et efficace.
Ce film a plusieurs atouts pour lui : la marque US qui excelle dans ce genre d'exercice – mais nous sommes loin en l'occurrence du "Silence des agneaux" ou de "Seven" ! ; des interprètes talentueux et impliqués, à commencer par le couple Ben Mendelsohn – Shailene Woodley ; un cinéaste doué, Damian Zsifron – dont j'avais nettement préféré l'original et étonnant "Les nouveaux sauvages" - , des prises de vue et cadrages soignés, et une image esthétique ; une ambiance tendue et prenante, malgré un scénario classique avec tous les poncifs du genre* et de nombreuses failles que le spectateur devra laisser de côté pour goûter le plaisir d'un bon spectacle à défaut d'un grand film.. Quant au titre français, qui est toujours mieux que le titre original, il n'est pas véritablement adapté puisque plus que misanthrope, le tueur est surtout sociopathe.
* cela m'intigue toujours quand Hollywood dénonce le consumérisme !!!!
* cela m'intigue toujours quand Hollywood dénonce le consumérisme !!!!
Tout d’abord , comme d'autres je tiens à souligner le nom français du film qui est vraiment bien adapté alors que l'original est générique ; d'habitude c'est plutôt le contraire. Misanthrope est donc un polar à l'ambiance assez froide qui coche les cases du genre , et le fait bien , sans fioritures. Il est donc plaisant de suivre l'enquête au côté d'une petite équipe (FBI évidemment) à la recherche de ce mystérieux tueur que je qualifierais plus de spree killer que de serial killer comme indiqué dans le synopsis. Le cast est solide , le rythme maitrisé et la tension sous-jacente est bien présente , donnant une ambiance pesante au long métrage tout à fait bienvenue. Les personnages sont plutôt bien écrits , des enquêteurs au tueur , ce qui leur donne une certaine profondeur et nous fait comprendre leurs motivations. A noter une critique de l'ingérence de la politique dans les affaires criminelles qui me parait pertinente , mettant en lumière l'absurdité de manœuvres politiciennes alors qu'il est question de vies humaines. Bref Misanthrope est une réussite, sans le comparer au mythique Seven il fait clairement partie du haut du panier des thrillers / polars à l’atmosphère sombre.
To catch a killer bénéficie d'un ton particulier, notamment sur la psychologie d'un tueur. un polar sombre, une enquête complexe et tendue maintiennent l'attention. Certains aspects, notamment du dernier 1/4 d'heure sont toutefois singuliers.
Après une sidérante première partie aussi tendue qu'originale, le scénario s'enlise et devient bavard, moralisateur et terriblement explicatif. Le duo si brillant devient un peu lourdingue, notamment ce policier qui est un peu surjoué, il fait des bons mots et on a l'impression que le comédien fait le malin devant la caméra. Et puis c'est un peu dommage de sentir que toutes les cases des caractéristiques des personnages ont été bien cochées pour mettre la bien-pensance là où le film fait semblant d'être subversif.
Reste une mise en scène de la première heure terriblement explosive.
Reste une mise en scène de la première heure terriblement explosive.
Apres le très bon "les nouveaux sauvages", le réalisateur Damian Szifron nous offre un polar soigné et captivant. Sa caméra sait garder la bonne distance avec les tueries, évitant toute apologie, s'intéressant davantage aux conséquences et réussit a maintenir à plusieurs reprises le suspense en gardant précieusement son tueur hors-champ. Le casting est très bon. On est pas sur un film aussi fort et aussi aussi fou que "les nouveaux sauvages" mais ça tient la route pendant les 2 heures, on regrette que la fin soit pas plus forte, ouvrant la voix a une suite, c'est le seul réel point faible du film, ne pas s'assumer comme un film a part entière mais comme le possible début d'une série de films avec l'actrice principale.
Thriller efficace porté sur des personnages forts, attachants et à la psychologie captivante. La mise en scène et la photographie sont originales.
Plutôt déçu...
Par l'histoire principalement qui tient pas trop debout mais aussi par les scènes un peu longue et sans intérêt. Je crois que je vais vite oublier ce film. Je n'ai vraiment pas été pris dedans spoiler: d'ailleurs quand le mentor se fait tuer, ça m'en a vraiment touché une sans bouger l'autre, je crois que j'ai rarement été à ce point de niveau osef de la mort d'un des personnages dans un film
.
Par contre, j'ai plutôt bien aimé l'actrice même si on aurait pu prendre une poupée gonflable avec un air sérieux et grave pour jouer tout le long de ce film.
Par l'histoire principalement qui tient pas trop debout mais aussi par les scènes un peu longue et sans intérêt. Je crois que je vais vite oublier ce film. Je n'ai vraiment pas été pris dedans spoiler: d'ailleurs quand le mentor se fait tuer, ça m'en a vraiment touché une sans bouger l'autre, je crois que j'ai rarement été à ce point de niveau osef de la mort d'un des personnages dans un film
.
Par contre, j'ai plutôt bien aimé l'actrice même si on aurait pu prendre une poupée gonflable avec un air sérieux et grave pour jouer tout le long de ce film.
Une mise en route plutôt intéressante - malgré, déjà, des indices inquiétants : lourdeurs, incohérences, mais bon... rien de méchant, j'étais venue pour voir un bon gros polar/thriller américain, je n'allais pas m'arrêter à ces détails...
Et puis les incohérences se multiplient, à un moment je me suis demandé si le film n'était pas l'adaptation d'un livre : comme cela arrive souvent dans ce cas, le scénariste est obligé de trancher, de faire des choix dans ce qu'il va dire, on ne peut pas dire la même chose de la même façon en 500 pages et en 2h de film.
Toujours est-il que quand on en est à se faire ce genre de remarques, c'est qu'on a déjà bien décroché du film, et en effet je n'étais plus dedans.
Et puis d'un coup, spoiler: à partir de la scène de l'abattoir
, on sombre dans le grotesque le plus total. spoiler: Ramona qui vient dire deux mots sur son ancien collègue
, j'ai failli exploser de rire tellement ça ressemblait soudain à une parodie ! La suite, de pire en pire : spoiler: la visite chez la mère, les deux cafés sur la table, la chemise à carreaux qui sèche
, mais ce n'est pas tout : spoiler: la mère qui se suicide sans crier gare, le tueur qui se met à parler des vaches qui se sentent libres et heureuse dans les champs
, cinq minutes de monologue de pseudo philosophie du niveau des citations de réseaux sociaux, et ça continue, spoiler: la flic qui hurle au tueur un "reste avec moi ! reste avec moi !" tombé du ciel et finalement lui saute littéralement à la gorge comme un chien, elle le saigne comme un animal mais il arrive encore à marcher des kilomètres, quant à elle quand on la revoit juste après elle n'a pas de sang autour de la bouche
(ça n'aurait sans doute pas été photogénique), enfin bref, on oscille entre sordide et burlesque, honnêtement j'ai eu de la peine pour la pauvre Shailene Woodley embarquée dans ce fiasco...
Quand la salle s'est rallumée, j'ai pu constater que je n'étais pas la seule à être consternée par, disons, le dernier tiers du film (les deux premiers pouvant être qualifiés de corrects) : regards interrogatifs, moues dépitées, rires.
Étonnant de lire de bonnes critiques un peu partout (ce sont elles qui m'ont amenée au cinéma voir ce film).
Et puis les incohérences se multiplient, à un moment je me suis demandé si le film n'était pas l'adaptation d'un livre : comme cela arrive souvent dans ce cas, le scénariste est obligé de trancher, de faire des choix dans ce qu'il va dire, on ne peut pas dire la même chose de la même façon en 500 pages et en 2h de film.
Toujours est-il que quand on en est à se faire ce genre de remarques, c'est qu'on a déjà bien décroché du film, et en effet je n'étais plus dedans.
Et puis d'un coup, spoiler: à partir de la scène de l'abattoir
, on sombre dans le grotesque le plus total. spoiler: Ramona qui vient dire deux mots sur son ancien collègue
, j'ai failli exploser de rire tellement ça ressemblait soudain à une parodie ! La suite, de pire en pire : spoiler: la visite chez la mère, les deux cafés sur la table, la chemise à carreaux qui sèche
, mais ce n'est pas tout : spoiler: la mère qui se suicide sans crier gare, le tueur qui se met à parler des vaches qui se sentent libres et heureuse dans les champs
, cinq minutes de monologue de pseudo philosophie du niveau des citations de réseaux sociaux, et ça continue, spoiler: la flic qui hurle au tueur un "reste avec moi ! reste avec moi !" tombé du ciel et finalement lui saute littéralement à la gorge comme un chien, elle le saigne comme un animal mais il arrive encore à marcher des kilomètres, quant à elle quand on la revoit juste après elle n'a pas de sang autour de la bouche
(ça n'aurait sans doute pas été photogénique), enfin bref, on oscille entre sordide et burlesque, honnêtement j'ai eu de la peine pour la pauvre Shailene Woodley embarquée dans ce fiasco...
Quand la salle s'est rallumée, j'ai pu constater que je n'étais pas la seule à être consternée par, disons, le dernier tiers du film (les deux premiers pouvant être qualifiés de corrects) : regards interrogatifs, moues dépitées, rires.
Étonnant de lire de bonnes critiques un peu partout (ce sont elles qui m'ont amenée au cinéma voir ce film).
Un excellent polar comme on en faisait dans les années 90/ début 2000.
une mise en scène vive et virtuose ( surtout au début ), des personnages avec de l'épaisseur et du charisme, une histoire qui met en relief une Amérique à bout de souffle.Un développement plus convenu mais qui tient la route. J'ai vraiment beaucoup aimé .
une mise en scène vive et virtuose ( surtout au début ), des personnages avec de l'épaisseur et du charisme, une histoire qui met en relief une Amérique à bout de souffle.Un développement plus convenu mais qui tient la route. J'ai vraiment beaucoup aimé .
Il ne manque vraiment pas grand chose pour les 5 étoiles, peut être une scène qui passerait à la postérité ou l'élimination d'une légère invraisemblance, mais on n'est pas loin d'un chez d'oeuvre dans la droite lignée d'un David Fincher.
Tout y est, à commencer par la maîtrise de la mise en scène, les ambiances, lumières, bande son et acteurs formidables de justesse. Le scénario est bien ficelé avec rebondissements et incertitudes jusqu'au dernier moment et 15 premières minutes vraiment incroyables. Le dénouement aurait pu être piégeur mais ils s'en sont très bien sortis.
Et puis c'est vraiment un portrait miroir cruel de la société américaine d'aujourd'hui armée jusqu'aux dents, de ses névroses et de ses mass shootings. Pour mémoire le NYT a reporté 647 mass shootings en 2022 (définis comme un incident impliquant des armes à feu dans un seul endroit et plus de 5 victimes, blessées ou tuées).
Tout y est, à commencer par la maîtrise de la mise en scène, les ambiances, lumières, bande son et acteurs formidables de justesse. Le scénario est bien ficelé avec rebondissements et incertitudes jusqu'au dernier moment et 15 premières minutes vraiment incroyables. Le dénouement aurait pu être piégeur mais ils s'en sont très bien sortis.
Et puis c'est vraiment un portrait miroir cruel de la société américaine d'aujourd'hui armée jusqu'aux dents, de ses névroses et de ses mass shootings. Pour mémoire le NYT a reporté 647 mass shootings en 2022 (définis comme un incident impliquant des armes à feu dans un seul endroit et plus de 5 victimes, blessées ou tuées).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse