Derniers Avis : Misanthrope - Page 23

un film dont le scénario de base pouvait laisser présager le meilleur avec un retour de la magnifique Shailene Woodley sur la grande toile incarnant Eleonor une jeune agente recruté par le FBI au passé trouble.
C'est justement ce passé trouble qui aurait mérité d'être beaucoup plus travaillé pour comprendre ce qui rend Eleonor si spéciale et légitime pour se muer dans la peau de l'assasin. Au final, c'est une histoire assez creuse, manquant parfois de rythme, nourrie à profusion d'images parfois très violentes que nous propose Damían Szifron. Dommage...

Vu hier et c'est vraiment pas bon, je suis désolé! MEGA SPOILERS
Bon il faut que j’étaye un peu mes propos. Disons que durant la première heure du film, j’ai trouvé cela bien, voir même très bien.
Et puis lentement mais sûrement, des détails ont commencé à apparaître qui ont fini par me faire totalement déprécier ce film.
Pour commencer : SPOILERS Le tueur profite des feux d’artifices pour faire sa tuerie, or à chaque tir, l’on entend la détonation de son fusil, alors même qu’il est loin, et qu’en plus il devrait au moins profiter des explosions des feux…
Ensuite l’enquêteur du FBI, Ben Mendelson, toujours impeccable, campe un flic solide et en guerre avec sa hiérarchie…MAIS, quand le reportage passe à la TV, reportage dont il s’offusque, et qu’on l’interroge dessus, il avoue avoir autoriser sa diffusion et d’avoir même autorisé le passage d’auditeurs. L’on constatera d’ailleurs avec la scène de l’Hélicoptère qu’il suit les ordres pour faire plaisir à son gouverneur, même en sachant qu’ils font fausse piste, quitte à engueuler l’héroïne qu’il a pourtant choisi pour être sa lanterne dans le noir.SPOILERS
En gros, une totale contradiction. Et finalement ce personnage n’a plus aucun sens.
Autre personnage qui fini par ne plus avoir aucun sens, c’est le tueur lui-même. Et d’ailleurs dans ce film plus il y a de matière aux background des personnages et plus ça se casse la gueule.
SPOILERS En est témoin les cicatrices aux poignets de l’héroïne, (Shailene Woodley qui livre une prestation honnête sauf quand il s’agit de l’imaginer 8 ans plus tôt en train d’essayer d’entrer au FBI), apparaissent juste pour une scène mais pas dans les autres.
Pour en revenir à notre tueur, l’on apprend qu’il a des problèmes avec la luminosité, et le bruit. Or, il est devenu un tueur professionnel avec arme à feu, et il va dans les centres commerciaux (bruyant et lumineux) pour se laver et se nourrir. De même il a bossé dans des abattoirs, qui ne sont vraiment pas les lieux les plus tranquilles du monde.
De plus, l’on apprend de sa mère qu’elle ne l’a pas vu depuis le confinement. Ce dont on peut douter car il a tout un abri dans sa cabane, cabane d’ailleurs dans laquelle il se cache depuis un temps « inconnu ». Alors s’il vie en réalité chez sa mère à la campagne, pourquoi aller se laver à la ville et récupérer de façon peu discrète sa nourriture dans les restaurants rapides ?
C’est n’importe quoi où c’est moi ?
Par ailleurs l’on fait le teasing de son crâne particulièrement déformé un long moment, alors qu’il n’a finalement que vilaine cicatrice…c’est un peu décevant d’être déçu à la première vision du tueur. Tueur qui nous dit une chose dans son discours larmoyant et terriblement convenu.
Qu’il a refait le trajet des bêtes à l’abattoir, mais en sens inverse. Qu’il est pu faire cela au centre d’abattage, je peux le comprendre. Mais qu’il nous dise qu’il a ensuite été jusqu’à la ferme, puis jusqu’au champs…(le mec vie à la campagne et il veut nous faire croire qu’il a retrouvé la bonne ferme, et qu’il n’a en plus jamais vu de vache dans un champs) pour s’émouvoir d’avoir vu les vaches dans ce champs près d’un lac…c’est navrant et bêta !
D’ailleurs il finit très mal, avec une blessure à la gorge auquel il tient miraculeusement (alors que le plus souvent le code dans les films c’est que si vous vous faites choppez à la carotide vous vous videz de votre sang rapidement).
Mais non, notre monsieur va faire sa balade nocturne (certainement pour regarder la lune, d'ailleurs faite cela alors que vous êtes sensible à la luminosité et vous verrez que c'est n'importe quoi), avant de pointer façon gangsta (action ridicule pour un tireur pro, car l’on a aucune précision) son arme et de se faire tirer dessus par les policiers, qui à mon avis son tous de très mauvais tireur car ils ont besoin de 200 cartouches sur un homme assis avant de cesser le feu. Juste un petit détail, mais il est mentionné qu'il souffre de perte de cheveux anormale et de perte de peau aussi.
Or il a eu son choc à la tête durant l'enfance. Et bien ça va, il a encore pas mal de cheveux finalement!
Passons sur Shailene un instant, qui voyant son plafond insalubre a soudain une révélation qu’il faudrait refaire la peinture…(et franchement quelle personne saine d’esprit avec un salaire normal vivrait là-dedans). Et sur un réalisateur qui iconise au ralenti les morts d’un supermarché, ou bien qui montre durant un moment de doute, un couteau sur une table pour dire que son héroine pense peut-être au suicide (et l’on se demandera d’ailleurs bien pourquoi elle pense à cela)
C’est à nouveau ridicule et assez malsain.
Le final avec le politicien assis sur le bureau d’un gars du FBI je crois, ou bien d’un chef de la police, est totalement inapproprié, de même que sa façon de reprendre ce que vient de dire ce représentant de la loi d’ailleurs. Sans compter cette salle qui s’ouvre directement sur un par terre de journaliste (mais quelle intimité !!). Le chantage qu’elle fait à la toute fin à sa hiérarchie ne tient absolument pas la route, au contraire l’affaire serait totalement étouffée dans la vraie vie.
Et la voix off à la fin, sur l’héroine qui repart sur sa route, est d’un ridicule sans nom. De même que le suicide de la maman qui est là juste pour l’effet choc…et très sincèrement je doute que quelqu’un se suicide si rapidement, pour ne pas dire presque en « ponctuant » sa propre phrase.
Par ailleurs, une ultime incohérence. Ben Mendelson coupe dans l’hélicoptère le micro et crie à sa collègue ses quatre vérités alors que tous deux ont un casque. Et elle lui répond presque sur le ton de la conversation. Faites ça dans un hélico et vous verrez que vous n’entendrez quasiment rien !SPOILERS
C’est un très mauvais film assez consternant finalement. Reste une qualité de mise en scène et de jolis plans de la ville. Et un couple homosexuel représenté avec une jolie simplicité.

À l'exception de deux éléments de réalisme le film est globalement réussi. En effet les policiers ne se déplacent pas sur une scène de crime habillés normalement, normalement ils sont tout couverts de sur-chaussures, de masques, de gants, de charlottes et de combi intégrale. L'autre problème de réalisme est général à tous les films d'enquête ou presque : C'est tout le temps les mêmes policiers qui font tout. Non. Dans le monde réel ça ne se passe pas comme ça : Il y a les flics qui interpellent, ceux qui placent en garde à vue, ceux qui enquêtent...

Mais ne vous y trompez pas : Malgré ces deux reproches le film est excellent. L'enquête est complexe mais digeste, les acteurs jouent bien, et le suspense est géré à la perfection.

Un quasi sans-faute. À voir absolument pour qui aime les (très bonnes) enquêtes au cinéma.

un très bon film, une bonne histoire très bien filmé. Dommage il y avait très peu de monde peut-être à cause d' une promo inexistante.

Excellent,une vraie claque ! Shailene Woodley est épatante, le script incroyable et la photo juste sublime, un moment rempli de réflexion et de psychologie avec ce qu'il faut d'action. La petite du mois d'avril!

attention merveille à l'horizon ! Chaque décennie a son thriller majeur et culte qui part à la pêche au serial killer. Les années 2020 tiennent avec Misanthrope leur Seven. Pas une fausse note, le suspense est maintenue de bout en bout. Nous restons crispés dans l'attente de l'aboutissement des recherches. Hélas, je crains que ce film ne passe assez inaperçu. Faute à une époque où ce type de thriller est presque anachronique, et où les Marvel, Pixar et autres Fast & Furious monopolisent l'attention.

J'avoue avoir eu peur quand j'ai vu une des première scène...en effet spoiler: que fou une simple flic à monter dans l'appartement du possible tireur sachant que le groupe d'intervention lui passe devant sans rien lui dire, plus les pompiers car l'appartement à explosé avec tout ce que cela implique????
Heureusement c'est l'un des rares trucs bizarres que j'ai trouvé car sinon le film est vraiment bien. On sent une tension palpable avec ce tireur qui aligne les cadavres comme Neymar les blessures. Les flics peine à trouver des pistes ce qui entraîne forcément des tensions, des doutes... Miss Divergente (oui oui Mlle Woodley restera à jamais accroché à ce rôle!^^) ce débrouille plus que bien en fliquette différente de part son caractère et elle mène sa barque comme il se doit. Bon la fin aurait mérité mieux qu'un simple déluge de balle, c'est une fin que je qualifierai limite d'américain car cela arrive assez souvent dans la vrai vie. En tous cas un bon thriller qui passe très bien malgré quasi les 2h.
NOTE : 7/10

Eleanor, une jeune enquêtrice au lourd passé, est appelée sur les lieux d’un crime de masse terrible. La police et le FBI lancent une chasse à l’homme sans précédent, mais l’enquête piétine.

Bon polar, qui débute fort. La scène introductive nous plongeant directement dans l'intrigue. La fusillade initiale est filmée de telle manière qu'on comprend aisément sans un déferlement de violences inutile à l'écran.
L’ambiance est glauque et poisseuse. Une bonne idée est de situer le film à Baltimore, ville « perdue» de l'Amérique et durement touché par la crise et la violence, souvent délassé par le 7° art (hormis quelques excellentes séries du début des années 2000 : The Wire , Homicide...)

Les personnages sont travaillés et captivants .
Ben Mendelsohn est l'agent principal en charge du dossier. Son attitude d'enquêteur peu conventionnel et rompu aux jeux de pouvoir tranche avec l’héroïsme habituel de ce genre de rôle. Shailene Woodley est époustouflante, rappelant à bien des égards Clarise Starling (LE SILENCE DES AGNEAUX). Son lourds passé et ses traumatismes dans l'enfance étant bien exploitée et montré sans concessions.
Seul bémol, la scène de fusillade finale n'est peut être pas à la hauteur.

Malgré une mise en scène soignée et une très bonne distribution, Misanthrope reste un thriller policier assez moyen de la part de Damián Szifron, bien loin de son précédent long-métrage Les Nouveaux Sauvages. Si la première partie est percutante, la seconde traine en longueur et finit par sonner creux avec un dénouement décevant. Une déception.

Mon avis complet sur : https://mediashowbydk.com/2023/05/03/critique-film-misanthrope/

Un mix de Le silence des agneaux, Seven et Zodiac actualisé à nos jours. Rien de bien original ..........

très bon film cela faisait longtemps sue je n avait vu un très bon film
celui ci est bien du début à la fin.

Film formidable et plein de surprises de bout en bout. Les acteurs sont très bons et très crédibles. Une vraie réussite ! Pas d'hésitation.

c'est pas mal, l'histoire de la recherche d'un serial killer. pas trop mal, de l'action, l'heroine est superbe mais bon sans plus dans quelques semaines je l'aurai oublié

Pas une seconde de répit du début à la fin de ce thriller haletant ! Les acteurs sont exceptionnels et le scénario très bien ficelé j'ai adoré !

Quel dommage ...
La 1ere heure tient en haleine et tout est bien ficelé.
L'univers urbain est sombre, la ville est filmée de façon à ce que le spectateur ressente cet espèce d'enfermement.
Les thèmes autour de l'absurdité de notre système et le mal être que ressent énormément de personnes sur ces sujets, auraient été tellement intéressant à développer avec ce scénario.

La dernière demi-heure est assez catastrophique, comme baclée et si peu crédible ( spoiler: ex : le tueur psychopathe végétarien après une expérience de travail en abattoir... Ça nécessite de posséder un haut degrés d'empathie ... Incohérence totale, et qui raconte son émotion face à un pré de vache ... Pas crédible
).

Malheureusement la fin frise l'absurdité ... Quel dommage.