AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
527 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
7 critiques
3
15 critiques
2
24 critiques
1
21 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nul .. sans histoire ! Il manque vraiment de passion et de dynamisme.
Je ne recommande absolument pas
Je ne recommande absolument pas
A éviter, sauf si vous voulez perdre 2h...
Quoi qu'il en soit, le scénar est fade, le casting pas intéressant et le film est répétitif, sans suspense et sans émotions. Tout est largement prévisible (attention spoil) le héro "Ethan Whyte" est envoyé dans le futur, il trouve un squelette, se rend compte que c'est son propre cadavre (a bon? quelle surprise) et est rejoint par son pote avec qui entre deux enguelades ils essayent de changer de passer pour faire en sorte qu'ethan n'est pas le destin du sac d'os a coté d'eux. Whyte est parti dans le futur pour trouver un remède pour sa copine malade et le film se termine sans qu'on sache si elle a survecu ou non.
Un film devoyage dans le temps comme dans retour vers le futur pour le coté "changer le passé/futur" et du terminator pour le coté SF. on dirai qu'ils ont perdu des rush pour le montage spoiler:
bref aucun intéret
Quoi qu'il en soit, le scénar est fade, le casting pas intéressant et le film est répétitif, sans suspense et sans émotions. Tout est largement prévisible (attention spoil) le héro "Ethan Whyte" est envoyé dans le futur, il trouve un squelette, se rend compte que c'est son propre cadavre (a bon? quelle surprise) et est rejoint par son pote avec qui entre deux enguelades ils essayent de changer de passer pour faire en sorte qu'ethan n'est pas le destin du sac d'os a coté d'eux. Whyte est parti dans le futur pour trouver un remède pour sa copine malade et le film se termine sans qu'on sache si elle a survecu ou non.
Un film devoyage dans le temps comme dans retour vers le futur pour le coté "changer le passé/futur" et du terminator pour le coté SF. on dirai qu'ils ont perdu des rush pour le montage spoiler:
bref aucun intéret
Je l'ai pris plus comme un téléfilm que comme un film. Ca se regarde malgré quelques longueurs et des incohérences sur certains points. Des moments de pathos un peu inutiles, des trucs temporels pas toujours clairs. Mais ça reste pas trop mal dans l'écriture et c'est de la SF correcte
spoiler:
(y'a juste les squelettes qui restent de trop bonne composition après 400 ans - et certaines scènes mal posées avec le pote et son suicide qui n'a pas trop de sens d'un point de vue scénaristique, qui m'ont chiffonné)
Vous attendez pas à un truc de fou. Jugement final : "Petit téléfilm australien de SF pas foufou mais pas méga nul non plu"/20
Vous attendez pas à un truc de fou. Jugement final : "Petit téléfilm australien de SF pas foufou mais pas méga nul non plu"/20
Tout va bien jusqu'à ce que la fin vienne tout gâcher... Perso je n'aime pas les paradoxe temporel de ce genre là... Quand les choses changent par magie...
Comme dirait Scott Lang dans Avengers "mais alors retour vers le futur est une vaste fumisterie"
Et c'est le cas ici aussi, et c'est bien dommage...
Comme dirait Scott Lang dans Avengers "mais alors retour vers le futur est une vaste fumisterie"
Et c'est le cas ici aussi, et c'est bien dommage...
N'en déplaise aux grincheux qui ont mal noté ce film, personnellement j'ai beaucoup aimé. Ce film n'a pas la prétention d'un grand spectacle de science-fiction mais il est bien amené, on se laisse prendre à l'histoire et on nous donne une version de ce qui nous attend irrémédiablement qui est intéressante et bien ficelée. donc un 4 pour moi
Le film n'est pas à gros budget c'est sur ,les décors sont pas ouf c'est sur mais ça reste un film sympa à regarder. Ca change des films avec des trucs qui explosent de partout .
Bref c'est un film sympa ^^
Il fait penser aux séries SYFY des années dans ses décors mais ça passe.
Arretez de lire les avis et Regardez ce film !
Bref c'est un film sympa ^^
Il fait penser aux séries SYFY des années dans ses décors mais ça passe.
Arretez de lire les avis et Regardez ce film !
C’est quoi ce film ? Je l’est trouver d’un ennui et d’une lenteur… l’acteur principal est mauvais et sont collègue est là sans trop savoir pourquoi. Dans le scénario nul y a de l’idée mais le travail est mal réalisé
C'est plutôt moyen dans l'ensemble
Le scénario est très fouillis on ne voit pas le fil de l'histoire se dérouler, les personnages ne sont pas travaillés ce qui fait qu'on ne s'attache à personne, on ne s'identifie à personne. Ils ont tout le temps en train soit de pleurnicher soit de s'appitoyer sur leur sort soit de se chamailler (ce ne sont même pas des vraies colères, de la rage, de la bagarre, juste des chamailleries pueriles)
Ca se regarde certes mais je suis sur que dans une semaine je l'aurai oublié...
Le scénario est très fouillis on ne voit pas le fil de l'histoire se dérouler, les personnages ne sont pas travaillés ce qui fait qu'on ne s'attache à personne, on ne s'identifie à personne. Ils ont tout le temps en train soit de pleurnicher soit de s'appitoyer sur leur sort soit de se chamailler (ce ne sont même pas des vraies colères, de la rage, de la bagarre, juste des chamailleries pueriles)
Ca se regarde certes mais je suis sur que dans une semaine je l'aurai oublié...
Personnellement, j'irais un tantinet à l'encontre de certains commentaires et critiques...
Bon, il est vrai que c'est un film à petit budget qu'on ne regarde qu'une fois...
- Daniel B. « incohérences très nombreuses, du style : marcher dans le noir avec la lampe torche dans les yeux »
Eh... Il ne s'éclaire pas, il suit le chemin sur son appareil...
- Comme dit par Julie G, il est vrai que le scénario aurait pu être mieux exploité...
- Mehdi Mitchell : « parce que rien n a de sens, de cohérence »
Vu le chemin que prend actuellement l'humanité, perso, je trouve que le côté écolo avec destruction totale de la flore et faune a, au contraire beaucoup de sens...
Bon, il est vrai que c'est un film à petit budget qu'on ne regarde qu'une fois...
- Daniel B. « incohérences très nombreuses, du style : marcher dans le noir avec la lampe torche dans les yeux »
Eh... Il ne s'éclaire pas, il suit le chemin sur son appareil...
- Comme dit par Julie G, il est vrai que le scénario aurait pu être mieux exploité...
- Mehdi Mitchell : « parce que rien n a de sens, de cohérence »
Vu le chemin que prend actuellement l'humanité, perso, je trouve que le côté écolo avec destruction totale de la flore et faune a, au contraire beaucoup de sens...
Ce film est nul. Les acteurs sont pas bons, et sans aucun charismes. Le scénario est léger et plein d’incohérences.
Honnêtement c'est nul. Un film sans budget c'est sûr mais vraiment long et lent. Acteurs toujours entrain de pleurer alors qu'on ressent aucune émotion. Plein d'ambiguïté et d'incompréhension. On a l'impression que c'est une bande de potes ado qui a monté un projet de fin d'année au lycée pour la section cinéma.
Le scénario n'est pas des plus exceptionnels mais le film est plaisant. A voir . Bien sûre les voyages dans le temps ce n'est pas nouveau mais bon.
Le film avait de quoi être une révolution, et au final il tourne énormément en rond et on passe 2h à attendre un rebondissement qui ne vient jamais
ça donne la sensation d'avoir un film qui n'est absolument pas terminé
ça donne la sensation d'avoir un film qui n'est absolument pas terminé
Même si ce film parle de voyage dans le temps il n'y a pas de faux raccord aberrants et l'histoire est intéressante. Pour une fois nous ne sommes pas du tout plongés dans les rues de ce monde dystopique et donc on ne perds pas de temps.
Bon c'est tiré par les cheveux, mal interprété, mal doublé, ça part dans tous les sens, quant au voyage quantique alors là ça dépasse mes compétences
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse