menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
4,4
53792 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
453 critiques
4
382 critiques
3
120 critiques
2
70 critiques
1
20 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le début est excellent , mais la seconde moitié n'est pas forcément necessaire pour moi .
L'absurdité et l'horreur de la guerre filmé par Kubrick n'a que rarement été si bien retranscrite.
On a beau voire de nombreux films retraçant les combats américains contre vietnamiens, FMJ semble un ton au-dessus avec des scènes crues d'un réalisme rarement observé et des personnages aux caractères très soignés.
Probablement le meilleur film du genre qui en a inspiré bien d'autre, par l'un des maîtres du cinéma.
Probablement le meilleur film du genre qui en a inspiré bien d'autre, par l'un des maîtres du cinéma.
On va dire que c'est toujours mieux qu'Apocalypse Now, ce qui n'est pas difficile. Mais je suis malgré tout déçue, car le film est creux, sans réel scénario qui tienne la route. De plus, il est divisé en deux parties, l'une d'entraînement débile et particulièrement humiliante, (saluons quand même au passage la prestation de Vincent d'Onofrio, que je n'avais même pas reconnu), puis, c'est la partie Vietnam, où il ne se passe pas grand chose, (on ne voit qu'un seul"ennemi" viet cong, et encore, c'est à la fin). Si c'est pour dénoncer la barbarie de la guerre et les actions débilitantes de l'armée, un peu de finesse aurait été souhaitable, car là, c'est raté.. Je n'irais pas jusqu'à dire que je me suis ennuyée, mais ce n'est pas le chef d'oeuvre que j'attendais. J'attend toujours ce chef d'oeuvre incontournable sur la calamiteuse guerre du Vietnam, le prochain, peut-être.
Réflexion sur la barbarie humaine et l’engagement des hommes dans un conflit, le film oscille constamment entre drame et humour corrosif, appuyé par une impeccable mise en scène.
Stanley Kubrick s'illustre parfaitement dans ce film qui ne se compose d'aucune scène d'ennui et d'acteurs qui ont été parfait(surtout celui qui joue "la baleine"et le "guignol").
Je l'ai vu à la suite d' "Orange Mécanique", avec 5 minutes de pause à peine entre les deux ! Et ma première impression est que ce n'est pas du tout, mais pas du tout le même niveau ! Autant j'avais été captivé de bout en bout par le premier, autant celui-ci n'a réveillé mon attention que par séquences. Tout d'abord, premier gros défaut : si il y a un fil conducteur dans tout ça, j'aimerais bien qu'on m'explique où parce je ne l'ai pas trouvé. C'est assez incohérent et déséquilibré. Alors que c'est la première partie dans le camp d'entraînement qui est la plus puissante et la plus dure, on s'aperçoit qu'elle n'occupe paut-être même pas la moitié de l'oeuvre. Je signalerai toutefois que malgré son intérêt, elle est quelquefois un peu énervante dans la mesure où tout le monde hurle sans arrêt. L'arrivée au Vietnam montre certes que c'est moins éprouvant pour les soldats mais symbolise aussi une baisse de rythme et de tension assez évidente. Les personnages n'étant pas particulièrement attachants, on se fout un peu de ce qui va leur arriver du moment que la pente ne sera pas relevée. Et puis, il y a cette fin : montrant très bien ce qu'est la guerre, les souffrances qu'elle engendre mais surtout le ridicule de la situation. Tant de morts surtout lorsque l'on découvrira l'identité du mystérieux sniper paraissent aberrants. Tout comme ce soldat s'amusant à tirer sur tout ce qui bouge de son hélicoptère. Là, on est vraiment dans le "merdier". On réalise ce que valent ces affrontements : pas grand-chose à part l'honneur, réduit au rang de pitoyable. Kubrick filme une fois de plus lentement, prenant le soin de bien mettre en scène chaque plan et de laisser ses acteurs jouer avant les coupes. Il utilise quelques morceaux contemporains pour sa BO mais cela ne fonctionne guère (sans jeu de mots), serre son image, ne donne pas de couleurs grandioses à cette violence inutile... Quelques séquences chocs, une interprétation honorable en font un film à voir quoique très surestimé.
Bon film satirique sur la guerre, mais avec quelques longueurs.
Une épopée guerrière très réussie.
Ce film est un chef-d'oeuvre. Un super sénario.
L'un des meilleur film de Kubrick.
L'un des meilleur film de Kubrick.
Je voulais me divertir et c'est ce que j ai eu du divertissement !!!! La première partie du film est géniale et la seconde un peu moins bien mais elle divertit tout de meme!!! le gros point faible de full metal jacket et qu'il ne nous transmet pas beaucoup d'émotions!!! Un film a voir tout de meme!!!
Film très poignant, beaucoup d'émotion et un bon suspense.
Avec Full Metal Jacket, Stanley Kubrick réalise le meilleur film de guerre. Un film drôle par moments mais aussi très dur notamment lors de la scène des toilettes qui marque à vie.
Kubrick n'aurait jamais du faire ce navet ! C'est une déception totale un film ringard avec de mauvais acteurs. Le film est mauvais à tous les points, jamais on ne croit que Kubrick est derrière la caméra. Je me demande où est passé son génie quand je vois ce film affligeant. où est passé la force de ces autres oeuvres The shining et maintenant ça, ce n'est presque pas croyable. Il nous livre un film de guerre plat et chiant d'abord dans un camp de Marines, et le gros lard qui pète les plombs d'ailleurs son jeu d'acteur est minable ! Kubrick le disait lui même, il ne savait pas diriger un acteur alors c'était aux acteurs de se demerder. Il nous envoie ensuite aux Viet-nam où on se fait chier, y a rien strictement rien. Alors les mecs qui se disent cinéphiles vont m'emmerder, mais ils osent pas voir que le film est nul, ils s'obstineront à gueuler que c'est le meilleur film sur le Viet-nam parce que Kubrick l'a fait et blabla. Peut être que l'objectif du réalisateur de 2001: L'odyssée de l'espace et Orange mécanique était tout simplement de voir ce que les gens penseraient si il réalisait un film qu'il trouverait lui-même affligeant ! Et bien si c'est ça il pourra dire que les gens apprécient uniquement parce que son nom est écrit sur l'affiche de Full metal jacket. De tout façon ces chefs d'oeuvres sont et resteront les meilleurs de tous les temps. Il faut pas demander trop à ce bon vieux Kubrcik, il fera pas beaucoup mieux en 1999. Evitez ça quand même.
Quel dommage que la seconde partie ne soit pas à la hauteur de la première (
spoiler:
il manque sans doute la présence de l'incroyable instructeur
). Sinon c'était un chef d'oeuvre. (Ca reste néanmoins un must-see movie)
). Sinon c'était un chef d'oeuvre. (Ca reste néanmoins un must-see movie)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse