53486 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 055 critiques spectateurs
5
452 critiques
4
381 critiques
3
120 critiques
2
70 critiques
1
20 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
SwanK!
2 abonnés
79 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 8 septembre 2024
Probablement l’un des plus réussie de Kubrick, mais moi il ne m’a pas plus captivé que ça. Cela ne veut pas dire que ce n’est pas intéressant, au contraire. C’est extrêmement intéressant et cela nous donne une autre vision de la guerre du Vietnam.
Je me souviens d'avoir rematé en boucle les scènes avec grosse baleine ^^ La deuxième partie sur la guerre est moins bien, mais la première avec Hartman est parfaite ! Un vrai régal ! God bless Hartman.
« Full Metal Jacket », sorti en 1987 sous la direction de Stanley Kubrick, est souvent salué pour sa photographie impressionnante et ses plans soignés, des qualités qui restent remarquables malgré le temps écoulé. Cependant, malgré sa réputation, le film ne m'a pas totalement captivé. L’intrigue manque un peu de profondeur, et je n'ai pas ressenti ce sentiment d'absorption que je cherchais. Il est dommage que le film ne se révèle pas plus complexe sur le plan narratif. Cela dit, il demeure un classique incontournable, qui mérite d'être vu pour sa valeur cinématographique et son impact culturel.
Ayant vu le films à l’âge de mes 12ans jetais assez impressionné car c’était l’un de mes premiers films de guerre, une première partie plus tôt bien qui nous mes dans le bains directement, ont rigole jaune au début, après nous prenons peine pour notre chère baleine…. La deuxième parti es tout autre, moins animée par les dialogues mais intéressant tout de même, les décors et le plan sont vraiment bien. Une morale à la fin assez bateaux pas de quoi en tomber le cul par terre, en bref pour un film du genre ont n’a fait mieux
Une première partie intense et glaçante, une deuxième partie au front, décrivant les horreurs d'une guerre aux objectifs troubles, Full Métal Jacket est un film de guerre immensément culte, dirigé par un réalisateur légendaire.
Rares sont les films avec autant de répliques fortes qui résonnent encore des décennies plus tard.
Kubrick décrit avec force la futilité de la guerre du Vietnam, usine de mort et de soldats déshumanisés.
On peut lui reprocher un léger manque de rythme sur la deuxième partie, compensé par un final traumatisant.
2 parties très différentes dans ce film. J'ai beaucoup aimé la première avec l'entraînement et la préparation au combat et pas la deuxième. Je la trouve beaucoup plus classique, pas particulièrement réussie et étant personnellement fortement lié avec le Vietnam (femme et toute ma belle famille), j'étais clairement "pour" les Vietnamiens, ce qui ne m'a pas permis de ressentir tout ce que Kubrick a voulu faire passer
Je ne vois pas trop en quoi ce film est si reconnu comme un excellent film. On nous vend une Amérique très très patriotique sans trop d'étonnement. Le film parle donc d'une épopée lors de la guerre du Vietnam mais on a bien la moitié du film consacré à l'arrivée de jeunes recrues dans les "marines". J'aime beaucoup les films de ce style habituellement, les films de guerre me déçoivent que très rarement mais je n'ai pas vraiment accroché à "Full Metal Jacket". Mais ce qui me questionne, c'est que je ne sais pas véritablement pourquoi. Peut être est-ce parce que le film ne m'apporte pas grand chose, j'en retiens aucune morale par exemple. Au début du film avec le gros du groupe, je m'attendais à un retournement de situation, qu'il se reprenne en main et ce qu'il avait commencé à faire notamment avec le tire mais on connaît sa suite tragique. Que doit on en retenir de cela à part que la méthode du sergent n'était sans doute pas la bonne ? Puis avec la deuxième partie du film, c'est intéressant certe et je me suis dit "ah ça y est cela va peur être m'intéresser" mais on assiste au déchirement d'un groupe envoyé sur le front. Bref, pas mal de déception pour ce film de Stanley Kubrick.
Stanley Kubrick est un des premiers réalisateur à aborder la guerre d'un point de vue psychologique, la première partie de son film qui se passe intégralement dans le camp d'entrainement des soldats, préparés uniquement pour tuer, sans aucun remord, est un modèle du genre. Un film puissant qui dénonce l'atrocité que l'âme humaine est capable de faire lorsque le cerveau est conditionné. Kubrick est réputé pour être un tortionnaire avec ses acteurs sur les tournages mais il parvient encore à tirer le meilleur d'eux-mêmes.
Trés bon film de Stanley Kubrick, une nouvelle fois à portée Philosophique, sur l'Etrangeté de la Condition Humaine... Somme nous naturellement fait pour tuer ou détruire notre prochain, dans le but de défendre sa Patrie ou juste prouver qu'on est un "Homme" ?!...
Full Metal Jacket est bizarrement le film le plus pacifique que j'ai vu... Alors qu'il prend place durant l'une des guerres les plus meurtrières que le monde n'ai jamais connue. Un chef d'oeuvre in-détrônable
Une réalisation incroyable qui montre si bien la folie de l’homme dans la guerre. Kubrick nous fait ressentir cette naïveté presque touchante des combatants américains. Un classique à voir !
Mon avis ne vaut sûrement pas grand chose, tant ce monument est connu et a déjà été commenté. Son statut de film culte n'est pas usurpé. J'aimerai bien le revoir d'ailleurs. Il change des films de guerre traditionnel et ouvre aussi à la réflexion, mais à mon avis c'est aussi l'interprétation, notamment en première partie avec le sergent et Baleine, qui pousse le tout encore plus haut.
Pas fan de Kubrick en général, j'ai toutefois quelques films que j'apprécie et Full Metal Jacket en fait parti. La première partie est mythique et souvent parodiée. La montée en puissance de Baleine est incroyable d'interprétation. La partie sur la guerre du Vietnam est clairement dénonciatrice de l'absurdité du conflit et met en avant l'embourbement des États-Unis et en 1987 il prend la suite de Voyage au bout de l'enfer, d'Apocalypse Now, de Platoon en sortant la même année qu'Hamburger Hill et Good Morning Vietnam. Il entre du coup dans les classiques du genre qui ne sont pas si nombreux au regard de la centaines d'oeuvres tournant autour de la seconde guerre mondiale. Un film à voir et revoir.
Pour commencer - ou me justifier - je tiens à préciser que je n'apprécie pas vraiment les films de guerre et notamment ceux sur la guerre du Vietnam que je trouve profondément ennuyant lorsqu'ils ne tombent pas dans de l'américanisme exacerbé, ce qui a tendance à beaucoup m'agacer. En effet, soit les films sur le sujet prône un héroïsme américain mais vu qu'on est dans la guerre du Vietnam, c'est souvent du mélodrame excessif, ce que Stanley Kubrick applique d'ailleurs ici mais on y reviendra. Bref, je partais donc avec des aprioris et si j'ai été assez surpris de la première partie que je trouve très bonne, mes aprioris m'ont vite rattrapés dans la seconde partie, que je trouve très molle. Je trouve la première partie beaucoup plus intéressante que la première car elle s'attaque directement au système américain en critiquant son armée mais surtout son fonctionnement. Nous avons ici des hommes complètement conditionnés et endoctrinés par une violence psychologique qui tabasse pas mal, même pour le spectateur, et qui entraine bien-sûr des séquelles chez certains (enfin chez tous mais disons que ça se voit plus chez d'autres). Ainsi, on est captivés par toutes ces scènes de réelles maltraitances et surtout par le fait d’observer la manière dont un individu peut être dépossédé de toute objectivité et liberté de penser par lui-même. Sujet qui se poursuit dans la seconde partie d'ailleurs qui, quoi que j'en dise n'est pas intéressante non plus, puisque l'on constate alors que ces soldats ne savent pas trop ce qu'ils foutent ici ni pour quoi ils se battent mais seulement pour qui : la patrie américaine. Cette seconde partie développe également le non-sens et l'absurdité de cette guerre (et de la guerre de manière générale d'ailleurs) ainsi que la dualité, comme le souligne très bien le personnage principal, des soldats à vouloir autant la paix que le massacre. Néanmoins, cette seconde partie est paradoxalement la moins violente des deux, notamment à cause d'un rythme assez mou, je vous cache que je me suis bien ennuyé, mais également à cause de tous ces ralentis dans le dernier quart qui fait tomber le film dans ce fameux mélo exacerbé. Ainsi, ça nous sort bien souvent du film et puis, ça a tout simplement mal vieilli. "Full Metal Jacket" est donc un film indéniablement intéressant mais qui m'a profondément ennuyé dans sa seconde partie.
"Full Metal Jacket" de Stanley Kubrick est une œuvre cinématographique magistrale qui se distingue par son exploration approfondie de la brutalité et de la psychologie de la guerre. Le film est divisé en deux segments distincts, chacun offrant une perspective unique sur l'expérience des soldats américains pendant la guerre du Viêt Nam.
spoiler: Dans la première partie, l'accent est mis sur l'entraînement intensif et souvent déshumanisant des Marines à Parris Island. Cette section est dominée par la figure imposante du sergent Hartman, interprété avec une intensité terrifiante par R. Lee Ermey. Sa performance, alliant cruauté et charisme, est un point fort du film. L'évolution tragique de la recrue Lawrence (brillamment jouée par Vincent D'Onofrio) offre un aperçu poignant des conséquences psychologiques dévastatrices de cet entraînement sur les jeunes soldats.
spoiler: Le deuxième segment du film se déroule au Viêt Nam et suit le personnage de "Joker", incarné par Matthew Modine, dans sa double fonction de soldat et de journaliste. Cette partie du film capture avec brio la confusion, l'horreur et l'absurdité de la guerre. La séquence du sniper, en particulier, est remarquablement réalisée, alliant tension et émotion, tout en questionnant la moralité de la guerre.
Visuellement, le film est époustouflant. La photographie de Douglas Milsome capture à la fois la claustrophobie de l'entraînement militaire et l'étendue chaotique du paysage vietnamien. La bande-son, mélangeant des chansons des années 1960 et une musique originale inquiétante, ajoute une autre couche d'immersion à l'expérience.
"Full Metal Jacket" est un film complexe et parfois dérangeant, qui refuse de simplifier les horreurs de la guerre. Kubrick ne glorifie ni ne condamne, mais présente plutôt la guerre dans toute sa complexité. Le film se démarque par sa volonté de plonger dans les aspects les plus sombres de l'âme humaine, en explorant des thèmes tels que la perte d'humanité, l'obéissance aveugle et la brutalité de la guerre.
En conclusion, "Full Metal Jacket" est un chef-d'œuvre du cinéma de guerre. La réalisation magistrale de Kubrick, les performances puissantes et une narration qui ne craint pas de confronter les aspects les plus difficiles de la guerre, en font un film inoubliable et impératif. Il reste, des décennies après sa sortie, un point de référence dans le genre et un témoignage puissant de l'impact de la guerre sur l'individu et la société.