menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,4
3345 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
41 critiques
3
63 critiques
2
78 critiques
1
66 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que de dire de ce film...Enfin comment expliquer que j'ai perdu 2h de ma vie inutilement tout en restant poli. Des effets spéciaux que je trouve très très très mauvais pour ne pas dire "extrêmement nul". Mais au-delà de ça... le plus important, on ne comprend rien, le film débute sur la population qui doit quitter la Terre, une minute sur h ou l'on comprend ça en image, sinon après plus aucun signe de la population, vas savoir ce qu'elle est devenue. On tire 2h sur un homme et une fillette ainsi que 5 cosmonautes... AUSSI, le vieil homme doit à un moment quitter son premier habitat/labo/centre spatial pour un autres, en regardant 3 fois la scène certes on peut comprendre, mais sinon on voit juste des pigeons qui meurent (un peu près logique dans le cercle artique). 5 etoiles pour la nullité mais je n'ai pas trouvé cette option là.
bonjour :) je voudrais répondre à Marjolaine A. qui dans l'ensemble fait une très bonne critique de ce film , lequel est malheureusement raté ,bien que j'aime G. Clooney !
concernant le fait de ne pas savoir de quoi meurt les terriens , les humains , c'est le seul point vraiment intéressant ...car cela vs force à vous poser la question et à y répondre , d'une façon ou d'une autre et donc vous force à vous projeter même si vs n'y aviez pas vraiment pensé , vala vala pourquoi cela me semble important, bravo JoJo . donc : 3 étoiles pour cela ! mon cher Jojo vs sauvez la face .
vrai que Solaris n'est pas loin mais Solaris est tellement mieux , tellement mieux tourné , tellement plus terrifiant et poignant . mais avec la petite fille Iris , je craque un peu ,car je suis un papa gâteau qui adore ses filles et cette petite m'a fait sentir mon cœur faire flap et flap :)
concernant le fait de ne pas savoir de quoi meurt les terriens , les humains , c'est le seul point vraiment intéressant ...car cela vs force à vous poser la question et à y répondre , d'une façon ou d'une autre et donc vous force à vous projeter même si vs n'y aviez pas vraiment pensé , vala vala pourquoi cela me semble important, bravo JoJo . donc : 3 étoiles pour cela ! mon cher Jojo vs sauvez la face .
vrai que Solaris n'est pas loin mais Solaris est tellement mieux , tellement mieux tourné , tellement plus terrifiant et poignant . mais avec la petite fille Iris , je craque un peu ,car je suis un papa gâteau qui adore ses filles et cette petite m'a fait sentir mon cœur faire flap et flap :)
Mais quel ennui !!! Si vous avez des insomnies ce film est parfait...pourtant j'apprécie les acteurs mais c'est d'une lenteur qui ne sert absolument pas le film ou l'éventuel message écolo.
Tellement déçu. Georges Clooney était génial dans le SF à la poursuite de demain. Mais là... on s'ennuie il ne se passe rien, pas réaliste, on ne sait rien de la mystérieuse catastrophe... gros fail.
C'est d'un long mais d'un long...on attend que quelque chose se passe mais non!.
Beaux effets spéciaux mais qu'est ce qu'on s'ennuie.
Beaux effets spéciaux mais qu'est ce qu'on s'ennuie.
Une œuvre sombre sous fond d apocalypse. La mise en scène est molle et plonge le spectateur dans une profonde léthargie. Dommage, le propos était intéressant.
Voir Georges Clooney dans un nouveau film, réalisé par lui-même qui plus est, était assurément une offre alléchante. L'acteur joue avec justesse et sa prestation est particulièrement convaincante. Le film quant à lui est une suite d'incohérences et de scènes loufoques. La faute à un postulat de départ qui trompe le spectateur et qui rend le film peu crédible. Une fois le film visionné, on se rend compte alors que certaines scènes relèvent de l'absurdité la plus totale. Le scénario élude volontairement les causes profondes de la raison d'être des personnages et de leurs motivations. Je déteste ces films qui entretiennent de faux mystères et ne répondent à aucune questions. Des astuces pour masquer un scénario faible et une conception qui ne plaira pas à tout le monde. Quelques scènes dans l'espace plutôt bien réalisées relèvent un peu le niveau mais ça reste très passable. A éviter
comment peut être un film qui ne veut rien dire , qui n'apporte rien ? il suffit de regarder ce navet. On s'attend à quelque chose puis au bout des deux heures vous regrettez de ne pas être allé vous coucher. C'est dans ces moments que l'on regrette "2001, l'Odyssée de l'Espace"... mais c'était il y a 40 ans, on savait encore faire du cinéma...
Tellement dramatique, on reste un peut sur notre faim mais la morale de l'histoire fait réfléchir. La musique est les images sont bluffant, on voit une réel progression depuis quelques années. Je recommande ce film
George Clooney, réalise et joue dans cette production Netflix, acteur surestimé, il montre ici, qu'il n'a rien a dire, c'est mou, c'est long, c'est ennuyeux, seule une scène ou deux dans le vaisseau vaut le coup d'œil, mais cela nous fait penser à Gravity, alors ce n'est pas réussi, pas de climax, pas de sensation, une histoire qui tient sur le revers d'une pochette d'allumettes.
Film intimiste, poétique, aux multiples grilles de lecture en dehors du sujet principal de l’avenir de l’humanité. Les liens d’attachement, le sens donné à sa vie... Un film contemplatif qui ne plait pas à tous. Moi j’ai adoré !!!
Un film qui divise visiblement, mais subjectivement très bon et surprenant.
Certains trouvent cela mou, d'autres trouvent des incohérences dans le scénario... et bien vous n'avez pas compris le film, car il n' y a pas d’incohérences, mais juste une histoire qui n'est psychologiquement pas simple.
Oui ce n'est pas un grand film d'action et ce n'est pas un grand film de science-fiction, mais Quel scénario ! quel acteur ! quelle musique et quel final !
Les + :
Les acteurs sont bons (rien à redire là dessus).
La Bande originale (musique) est très bonne et colle bien à l'ambiance.
Le scénario est le gros point fort du film.
Les - :
Dans les rares passages mouvementés, il y a un espèce de camouflage numérique, afin de ne pas à devoir montrer les choses clairement... ceci est partiellement gênant.
Conclusion : un film à voir, mais ne vous attendez pas à du "Star Wars"
Certains trouvent cela mou, d'autres trouvent des incohérences dans le scénario... et bien vous n'avez pas compris le film, car il n' y a pas d’incohérences, mais juste une histoire qui n'est psychologiquement pas simple.
Oui ce n'est pas un grand film d'action et ce n'est pas un grand film de science-fiction, mais Quel scénario ! quel acteur ! quelle musique et quel final !
Les + :
Les acteurs sont bons (rien à redire là dessus).
La Bande originale (musique) est très bonne et colle bien à l'ambiance.
Le scénario est le gros point fort du film.
Les - :
Dans les rares passages mouvementés, il y a un espèce de camouflage numérique, afin de ne pas à devoir montrer les choses clairement... ceci est partiellement gênant.
Conclusion : un film à voir, mais ne vous attendez pas à du "Star Wars"
T-Tiff
Je suis naturellement plutôt client de ce genre de film de science-fiction réaliste, un genre qui a donné naissance à quelques chefs-d’œuvre au cours des dernières années. George Clooney a probablement voulu également inscrire son film, "Minuit dans l'Univers" à leur côté, mais malheureusement il rate le coche. Alors, contrairement à de nombreuses critiques, nous n'avons pas trouvé le résultat catastrophique. L'acteur-réalisateur incarne ici un scientifique fatigué, qui veille sur la Terre après que les Hommes l'aient quittée à la suite d'une catastrophe écologique. Il doit notamment entrer en contact avec un vaisseau revenant d'une mission sur une lune de Jupiter. Le film alterne donc les séquences sur Terre où George Clooney barbu doit survivre dans le froid de l'Arctique avec les scènes dans l'espace où Felicity Jones, Kyle Chandler et le reste de l'équipage rentrent de leur mission affrontant quelques petites péripéties. Mélangeant donc "The Revenant" avec "Gravity", le film semble parfois devenir une copie mal inspirée de ces films, lui donnant un regrettable air de déjà-vu. Les visuels du film sont plutôt soignés, mais rien d'exceptionnellement novateur, en particulier dans l'espace. On apprécie toutefois le rythme calme du film, et le ping-pong entre Terre et espace. Le tout conduit vers un final encore une fois pas très original mais efficace. "Minuit dans l'Univers" avait les ingrédients pour faire un grand film, mais la recette est connue et pas très bien réalisée.
Je suis plus qu’étonnée des critiques envers ce film.
Les gens disent qu’ils n’ont pas été surpris mais ce fut le contraire pour moi. À mes yeux la véritable surprise a été d’utiliser la science-fiction et le milieu spacial pour raconter une histoire d’humanité, de sentiments, de perte.
Le film n’aurait tout simplement pas eu le même sens si il avait eu un rythme plus rapide, des réponses à toutes les questions (comme pourquoi la terre n’est plus habitable?).
C’est toute l’ambiance lente et mystérieuse qui apporte l’originalité de ce film dans un cadre habituellement très mouvementé.
Si vous vouliez un film d’action, ce n’est pas le bon film.
Mais si vous voulez un film avec de belles images, du questionnement, eh bien je trouve que c’est réussi.
Les gens disent qu’ils n’ont pas été surpris mais ce fut le contraire pour moi. À mes yeux la véritable surprise a été d’utiliser la science-fiction et le milieu spacial pour raconter une histoire d’humanité, de sentiments, de perte.
Le film n’aurait tout simplement pas eu le même sens si il avait eu un rythme plus rapide, des réponses à toutes les questions (comme pourquoi la terre n’est plus habitable?).
C’est toute l’ambiance lente et mystérieuse qui apporte l’originalité de ce film dans un cadre habituellement très mouvementé.
Si vous vouliez un film d’action, ce n’est pas le bon film.
Mais si vous voulez un film avec de belles images, du questionnement, eh bien je trouve que c’est réussi.
Qu'est-il arrivé à la Terre l'apocalypse n'a jamais était expliquée. Qu'est-il arrivé à l'équipage du vaisseau aucune autre information. Y a-t-il des survivants sur terre ou sous terre. Qu'est-il arrivé au pilote qui est retourné sur terre pour retrouver sa famille jamais expliqué dans le film. L'équipage a-t-il les moyens de créer une colonie. Pourquoi l'équipage semble-t-il avoir une attitude si nonchalante face à la destruction de leur maison et de leur famille ce n'est jamais expliqué. Pas d'explication suffisante. Comment survit-il en plongeant dans les eaux arctiques ?. L'hypothermie l'aurait tué. Comment les oiseaux meurent-ils et pas les loups ?. Quel était l'intérêt de la scène de l'avion ?. Tant de points et de lois de la science et de la physique ignorés. Si un vaisseau spatial est aussi avancé dans 30 ans comment la communication peut-elle être aussi préhistorique ?. Comment ont-ils pu ne pas recevoir de message enregistré de la Terre disant de ne pas revenir alors qu'il y avait une catastrophe. Et la partie qui me dérange le plus comment l'humanité vit elle ?. On ne sait jamais ce qui est arrivé au vaisseau de la colonie qui devait décoller. On ne sait jamais s'il y a d'autres personnes sur le k-23. Donc l'humanité se termine avec le bébé des astronautes ?. Comment diable est on censée continuer la race humaine ?. Avec la petite fille et son père ???...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse