AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
16689 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
520 critiques
4
470 critiques
3
226 critiques
2
179 critiques
1
143 critiques
0
138 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette plongée dans la genèse du cinéma hollywoodien des années 1920-1930 est purement dingue et déjantée !
Mais cela reflète l'esprit de cette époque : créer, inventer et ne se fixer aucune limite !!
Dans la même veine que le "Once Upon a Time... in Hollywood" de Quentin Tarantino sorti en 2019 (axé sur le cinéma US des années 1960), cette oeuvre de Damien Chazelle possède un charme fou et un charisme vraiment incisif.
Margot Robbie est tout simplement brillante et incandescente, le reste du casting est véritablement costaud : mention spéciale à Tobey Maguire et son personnage haut en couleur (sur le final) !
Côté bande-son, c'est du très bon, le seul bémol est à mes yeux la durée un peu longue (3h09) : la première heure est démente et la dernière superbe, le milieu du film baisse légèrement en intensité.
Attention, de nombreuses scènes peuvent heurter la sensibilité du jeune public, vous voilà prévenus.
Un "très" long-métrage uppercut, là où toute la folie du cinéma américain a finalement commencé !
Site CINEMADOURG.free.fr
Mais cela reflète l'esprit de cette époque : créer, inventer et ne se fixer aucune limite !!
Dans la même veine que le "Once Upon a Time... in Hollywood" de Quentin Tarantino sorti en 2019 (axé sur le cinéma US des années 1960), cette oeuvre de Damien Chazelle possède un charme fou et un charisme vraiment incisif.
Margot Robbie est tout simplement brillante et incandescente, le reste du casting est véritablement costaud : mention spéciale à Tobey Maguire et son personnage haut en couleur (sur le final) !
Côté bande-son, c'est du très bon, le seul bémol est à mes yeux la durée un peu longue (3h09) : la première heure est démente et la dernière superbe, le milieu du film baisse légèrement en intensité.
Attention, de nombreuses scènes peuvent heurter la sensibilité du jeune public, vous voilà prévenus.
Un "très" long-métrage uppercut, là où toute la folie du cinéma américain a finalement commencé !
Site CINEMADOURG.free.fr
Dégueulasse. En plus de l'exploitation animale dont ne s'est pas privé le réalisateur avec ce pauvre éléphant ridiculisé dès le début du tournage, ce film est prétexte à la partouze etc. Nul doute que ça plaira à un bon nombre.
Le titre du film aurait pu être également "Gloire et décadence" car dans ce film on retrace un moment historique du ciné qui va passer du muet au son si je puis dire avec donc les trio Pitt / Robbie et Calva qui nous emmène dans les travers de cette époque avec folie des grandeurs, exubérance à outrance. Quand tu es dans ce monde , tous veulent y participer pour avoir son moment de gloire et c'est parfaitement raconter. Alors oui parfois cela peut paraître brouillon ou bruyant(ce qui peut rebuter certains) mais cela résume ce côté exagéré de cette période. Tout ce vit à cent à l'heure et plus dure sera la chute pour certains. Les acteurs sont supers, tous est bien mis en place avec cette destiné à 3-4 voir 5 personnages qui selon leur rencontrent vont faire des choix qui vont les emmener aussi bien sur le toit du monde que dans les abysses les plus total. La b.o donne le ton de ce film furieux et cela rajoute ce côté too much et puis avec sa scène vers la fin cela rend un immense hommage au cinéma et sa perpétuel évolution qui part des franchies "Les frères lumière et leur premier film, en passant par "Tron, Terminator 2 , Jurassic Park, Matrix et Avatar et bien d'autres avant montrant cette fameuse évolution. Adoré dommage que les gens se soit perdu et qu'il ne fonctionne pas autant que ce qu'il mérite.
NOTE :8.75/10
NOTE :8.75/10
Dans cette fresque irrévérencieuse sur la naissance de Hollywood, le réalisateur Damien Chazelle met nos nerfs à rude épreuve, mais c’est le prix à payer pour capter ces instants insolites, tantôt drôles, parfois glauques, sordides mais toujours fugaces auxquels ont été confrontés les acteurs et techniciens du cinéma à ses prémices. Grandeur et décadence : la séquence d’ouverture à elle seule est particulièrement éprouvante : elle résume tout la démesure de ce monde à part, à mille lieues des images d’Epinal que nous connaissons des années folles. Portée par une distribution éclatante, Brad Pitt et Margot Robbie en tête, Diego Calva en révélation, cette œuvre ne lésine ni sur virtuosité des images, la qualité de la musique portée par le fidèle Justin Hurwitz, la richesse des costumes, la beauté de la photographie…Babylon est l’œuvre déjantée d’un cinéphile amoureux de cet art majeur qu'est le Cinéma, à ranger aux côtés de "The artist" ou "Once upon a time in Hollywood".
Tout est excessif dans le film, ce qui pourrait être intéressant pour raconter Hollywood mais Chazelle semble ne rien maîtriser, victime lui aussi de l'hystérie ambiante. Les années 20 ne sont pas restituées, c'est sans doute un choix, qui s'avère malheureux car on ne sait plus où on est. Dommage, il manque l'élégance et la magie, il reste la vulgarité et le prosaïque.
Film très inégal. Les 20 premières minutes ennuyeuses, puis 1 heure assez captivante, et encore 1 heure très moyenne. Quant à Brad Pitt, il est loin d'avoir le meilleur rôle... Bref, j'ai regardé ma montre à plusieurs reprises pendant le film, et ça, ça n'est jamais bon signe…
Hollywood se regarde encore le nombril, évidemment les critiques adorent. Une ambiance cartoonesque, puérile et hystérique difficile à supporter sur 3 heures de film.
A la réalisation, Damien Chazelle souffre de la comparaison avec Buz Luhrman, même si la qualité des décors est impressionnante.
Chazelle essaye de s'imposer comme un réalisateur important et ambitieux. Mais pour le spectateur lambda ce n'est pas si intéressant.
La La Land ou Whiplash étaient bien mieux.
A la réalisation, Damien Chazelle souffre de la comparaison avec Buz Luhrman, même si la qualité des décors est impressionnante.
Chazelle essaye de s'imposer comme un réalisateur important et ambitieux. Mais pour le spectateur lambda ce n'est pas si intéressant.
La La Land ou Whiplash étaient bien mieux.
Très emballé pour voir ce film, mais très déçu !!! Des scènes complètement extravagantes, plus folles les unes que les autres, qui s'enchainent et on se noit dans le scénario... on se retrouve même dans des états de voyeurs malsains... Est-ce représentatif de l'évolution du cinéma d'Hollywood du début du siècle dernier ?? Pour moi, seul satisfaction est la qualité des 3 acteurs principaux qui sont excellents, même si on retrouve Brad Pitt souvent dans le même registre... Film que je n'ai pas du tout envie de revoir.
FLAMBOYANT ! Tellement riche, si long, qu’il retrace « la période d’or des studios d’Hollywood et des débuts du parlant! Comme singing in the rain, mai avec un point de vue, grave et désabusé.
Cette fois, c’est Sodome et Gomorrhe et le basculement d’une société de débauche jusqu’à « moralisatrice » ….
Le film est beau et grave………
L’histoire du cinéma, parallèle à celle d’une société?
Margot Robbie et Brad Pitt, sont bouleversants !
Cette fois, c’est Sodome et Gomorrhe et le basculement d’une société de débauche jusqu’à « moralisatrice » ….
Le film est beau et grave………
L’histoire du cinéma, parallèle à celle d’une société?
Margot Robbie et Brad Pitt, sont bouleversants !
Déjanté ! Mon premier film de 2023 visionné est le quatrième long métrage de l’audacieux Damien Chazelle ! C’est malheureux de savoir qu’un film comme ça n’a pas pris au box-office américain. « Babylon » est en effet une véritable proposition de cinéma, qui fait du bien et qu’il faut profiter en salles ! Il s’agit du film que je préfère dans la filmographie du jeune réalisateur oscarisé. J’ai passé un très bon moment surtout devant la première moitié qui est un véritable feux d’artifice. C’est totalement fou, osé, ultra amusant mais aussi plus prenant et intéressant à suivre à mon goût comparé à la deuxième moitié du métrage qui est un peu trop longue. C’est certainement ce qui m’a le plus dérangé. On a vraiment deux tonalités différentes et l’une des grandes forces de « Babylon » est le côté mémorable d’un bon nombre de ses scènes, notamment dans son début. J’ajoute que le film est drôle, donne la pêche. La fin est poignante. Ce qui va être pertinent également, c’est la direction artistique puisque les costumes, décors et lumières font que nous sommes plongés dans ce monde hollywoodien aux multiples facettes d’il y a 100 ans. De même, la mise en scène de Chazelle est aux petits oignons. La réalisation est généreuse, dynamique. Par rapport à la distribution, Brad Pitt est fabuleux et au sommet ! Si j’ai été déçu de l’apparition de Tobey Maguire qui ne doit faire que 10 minutes à l’écran (et dont le passage n’apporte pas grand-chose à la narration), je trouve que son personnage est marquant et ça fait plaisir de le voir dans un registre aussi original. C’est donc Margot Robbie, qui crève l’écran, qui va se faire le plus remarquer. La belle australienne a déjà un sacré parcours, et j’imagine qu’elle fera encore beaucoup parler ne serait-ce que cet été avec cet étrange « Barbie ». En revanche, je n’ai pas réussi à m’attacher à l’autre personnage principal, nommé « Manny », que j’ai trouvé plutôt sans âme. Enfin, on distingue facilement des messages que soulèvent le film, avec un hommage au cinéma et des critiques qui peuvent faire réfléchir. Bref, si le film va avoir des difficultés à être rentable, espérons qu’il puisse se rattraper aux Oscars. Je ne m’étais quasiment pas ennuyé dans ses 3 heures de visionnage. L’année commence plutôt bien pour moi. Et sur ce, je retourne écouter la bande son !
Quelle claque ! Alors que Jean Dujardin ouvrait les portes des coulisses des débuts du Cinéma parlant, Brad Pitt et la magnifique Margot Robbie nous en mettent plein la vue dans une débauche de lumières et de fêtes réservées exclusivement au monde du Cinéma ! L'histoire reprend les esquisses du cinéma parlant et le passage du Muet vers l'avenir n'est pas sans douleurs pour les plus acteurs de la première heure. Ces acteurs là ( les principaux comme les rôles secondaires) jouent à merveille, à couper le souffle même tant la sublime et pétillante Margot illumine l’écran. Le spectateur est plongé dans ces 3 heures de pur folie visuelle à la réalisation quasi parfaite, voire exceptionnelle! Ce film est un chef d’œuvre et une prouesse cinématographique.
Babylon alterne, durant plus de 3h, le meilleur et le pire. On y retrouve toute la maitrise de Damien Chazelle dans la réalisation de scènes tantôt spectaculaires, tantôt dynamiques, tantôt émouvantes. Le tout porté notamment par Margot Robbie et Brad Pitt formidables.
Durant tout le film, le réalisateur fait le choix d'étirer jusqu'à l'extrême ses scènes. Souhaitant probablement faire ressentir de tout son poids la démesure du monde qu'il décrit, ainsi que son absurdité. Mais ce procédé, bien qu'efficace sur certaines scènes (notamment les tournages), rend certaines autres indigestes. Et le résultat se fait sentir sur la durée totale du film, qui aurait pu économiser plus d'une heure sans ces fioritures, auxquelles s'ajoutent des arcs narratifs tout simplement dispensables.
Durant tout le film, le réalisateur fait le choix d'étirer jusqu'à l'extrême ses scènes. Souhaitant probablement faire ressentir de tout son poids la démesure du monde qu'il décrit, ainsi que son absurdité. Mais ce procédé, bien qu'efficace sur certaines scènes (notamment les tournages), rend certaines autres indigestes. Et le résultat se fait sentir sur la durée totale du film, qui aurait pu économiser plus d'une heure sans ces fioritures, auxquelles s'ajoutent des arcs narratifs tout simplement dispensables.
Long , ennuyeux , cacophonique , vulgaire, film arrêté au bout de 2 heures de supplice, ce film est une déception à tous les niveaux
Ce film aura-t'il trouvé son public? C'est bien la question que je me poste à la fin du visionnage. Brossant principalement un tableau de l'industrie cinématographique américaine sur une décennie, entre la fin des années 20 (du centenaire précédent) et le début des années 30, et surtout du basculement du cinéma muet vers le parlant, au travers de la destinée de deux personnages désireux de se faire une place dans ce milieu, nous voilà plongé dans un monde frénétique qui prétend faire rêver mais qui use de moyens plutôt anxiogènes et qui surtout se montre très nombriliste. Cependant, le film n'a rien de très technique dans le propos, et ne s'axe pas non plus sur l'histoire d'amour sibylline entre Manuel et Nellie. Il décrit plutôt un état des lieux et surtout des mœurs de cette période de transition du 7ème art. Le film nous montre que dans les années 20 lorsque le gotha n'était pas drogué; il était hystérique et obnubilé par le sexe tandis qu'avec les années 30 est arrivée une subite pudibonderie, mais que le beau monde du cinéma restait hystérique et que l'on pouvait tout de même s'éclater (dans tous les sens du terme) grâce à la bienveillance intéressée de la Pègre.
Ajouté à cela un personnage féminin principal totalement inconséquent; qui nous martèle que dans le New-Jersey (ils vont apprécier la promo) on mange et on se vautre comme dans une porcherie, qu'on se fait remarquer partout où on passe comme des russes ou des français en vacances à l'étranger et qu'on vocifère des insanités comme dans la plus pure beaufitude de cent ans plus tard; on aura compris qu'il n'y a pas grand-chose à sauver de ce film creux, saoulant et bien trop long pour le peu qu'il raconte. Vraiment, le cinéma s'il ne fait plus rêver, par ce qu'il offre et par ses pratiques, laisse rêveur.
Ajouté à cela un personnage féminin principal totalement inconséquent; qui nous martèle que dans le New-Jersey (ils vont apprécier la promo) on mange et on se vautre comme dans une porcherie, qu'on se fait remarquer partout où on passe comme des russes ou des français en vacances à l'étranger et qu'on vocifère des insanités comme dans la plus pure beaufitude de cent ans plus tard; on aura compris qu'il n'y a pas grand-chose à sauver de ce film creux, saoulant et bien trop long pour le peu qu'il raconte. Vraiment, le cinéma s'il ne fait plus rêver, par ce qu'il offre et par ses pratiques, laisse rêveur.
HORS NORMES !! Je l'ai tellement aimé, je le trouve tellement tellement riche de détails , de scènes épiques et déjà cultes que je suis retourné le voir le lendemain !
Damien Chazelle vous êtes un véritable Artiste , BRAVO !!. J'ai adoré la manière dont sont traitées les thématiques telles que la société , la morale ,l'amour , la réussite ,l'évolution du cinéma et bien d'autres .La manière de filmer, le parti pris de scènes très appuyées .
Certes je ne m' attendais pas du tout à cela mais c'est ça qui est génial , j'ai été bousculé , j'ai été surpris , j'ai rigolé, j'ai versé ma larme !!! Quel tourbillon, les acteurs sont exceptionnels et la fin est MÉMORABLE , j'ai été bluffé ... Quelle liberté!!
Cela fait du bien de voir un tel film dans notre société d'aujourd'hui .
MERCI Damien !!
Damien Chazelle vous êtes un véritable Artiste , BRAVO !!. J'ai adoré la manière dont sont traitées les thématiques telles que la société , la morale ,l'amour , la réussite ,l'évolution du cinéma et bien d'autres .La manière de filmer, le parti pris de scènes très appuyées .
Certes je ne m' attendais pas du tout à cela mais c'est ça qui est génial , j'ai été bousculé , j'ai été surpris , j'ai rigolé, j'ai versé ma larme !!! Quel tourbillon, les acteurs sont exceptionnels et la fin est MÉMORABLE , j'ai été bluffé ... Quelle liberté!!
Cela fait du bien de voir un tel film dans notre société d'aujourd'hui .
MERCI Damien !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse