AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
16689 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
520 critiques
4
470 critiques
3
226 critiques
2
179 critiques
1
143 critiques
0
138 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je sors de la salle de cinéma et franchement, je suis dépité.
Peut-être en attendais-je trop de Damien Chazelle après un "Whiplash" puissant et un "La La Land" extraordinaire. Mais là... je peine à trouver les mots et encore moins à comprendre toutes ces critiques dithyrambiques.
Ce réalisateur sait faire des chefs-d’œuvres qui prennent aux tripes en partant d’histoires - à première vue - simples, avec peu de personnages mais qui sont creusés , profonds et attachants. Là, à part quelques scènes sympathiques, c'est tout l’inverse : beaucoup (trop) d’éléments pour un gloubi-boulga bordélique dont il n'y a rien à retenir. Je crois que le Damien s’est perdu dans ses idées, je ne vois que ça.
Le premier tiers du film peut laisser penser que la suite sera intéressante, donc c'est d'autant plus frustrant de constater que non.
Le film est censé narrer les destins croisés de plusieurs personnages aux débuts du cinéma hollywoodien des années 20/30 mais certains de ces personnages auraient aussi bien pu être supprimés selon moi ; ils n'apportent rien, ni en terme d'histoire, ni en terme d'émotion. Et puis même pour les "principaux", on ne cernent pas leurs motivations, leurs états d'âmes, et puis pour leurs évolutions bah... Je cherche encore. Enfin voilà, ils sont cantonnés à des stéréotypes bien poussés : spoiler: "T'as compris que celle-ci est fofolle et incontrôlable, et que celui-là est une star blasée, toxico et cynique ? T'es sûr que t'as bien compris ? Attends, on en remets un couche au cas-où"
et ça en reste là quoi, j'en ai trouvé aucun d'intéressant. Et puis bon, il y a les passages à la limite du scato dont j'ai pas non plus saisi l'intérêt.
Bref. Si, comme moi, vous avez adoré les anciens films de Chazelle, n'y allez pas avec trop d'espoirs pour celui-ci, c'est frustrant à souhait.
PS : j'ai lu une critique, plus haut, faisant référence au thème musical de La La Land qu'on peut effectivement partiellement "deviner" à certains moments. Le fait de ressentir cette musique "trahie et salie" en la reconnaissant dans ce film, résume mon sentiment à son égard. Amoureux des belles histoires, passez votre chemin.
Mais qu'est-ce que je suis déçu ! Triste même !
Peut-être en attendais-je trop de Damien Chazelle après un "Whiplash" puissant et un "La La Land" extraordinaire. Mais là... je peine à trouver les mots et encore moins à comprendre toutes ces critiques dithyrambiques.
Ce réalisateur sait faire des chefs-d’œuvres qui prennent aux tripes en partant d’histoires - à première vue - simples, avec peu de personnages mais qui sont creusés , profonds et attachants. Là, à part quelques scènes sympathiques, c'est tout l’inverse : beaucoup (trop) d’éléments pour un gloubi-boulga bordélique dont il n'y a rien à retenir. Je crois que le Damien s’est perdu dans ses idées, je ne vois que ça.
Le premier tiers du film peut laisser penser que la suite sera intéressante, donc c'est d'autant plus frustrant de constater que non.
Le film est censé narrer les destins croisés de plusieurs personnages aux débuts du cinéma hollywoodien des années 20/30 mais certains de ces personnages auraient aussi bien pu être supprimés selon moi ; ils n'apportent rien, ni en terme d'histoire, ni en terme d'émotion. Et puis même pour les "principaux", on ne cernent pas leurs motivations, leurs états d'âmes, et puis pour leurs évolutions bah... Je cherche encore. Enfin voilà, ils sont cantonnés à des stéréotypes bien poussés : spoiler: "T'as compris que celle-ci est fofolle et incontrôlable, et que celui-là est une star blasée, toxico et cynique ? T'es sûr que t'as bien compris ? Attends, on en remets un couche au cas-où"
et ça en reste là quoi, j'en ai trouvé aucun d'intéressant. Et puis bon, il y a les passages à la limite du scato dont j'ai pas non plus saisi l'intérêt.
Bref. Si, comme moi, vous avez adoré les anciens films de Chazelle, n'y allez pas avec trop d'espoirs pour celui-ci, c'est frustrant à souhait.
PS : j'ai lu une critique, plus haut, faisant référence au thème musical de La La Land qu'on peut effectivement partiellement "deviner" à certains moments. Le fait de ressentir cette musique "trahie et salie" en la reconnaissant dans ce film, résume mon sentiment à son égard. Amoureux des belles histoires, passez votre chemin.
Mais qu'est-ce que je suis déçu ! Triste même !
Ce film avait été présenté comme le chef-d’œuvre hommage à l’industrie hollywoodienne du début du siècle… En fait il illustre cette overdose de plaisir, de drogue et d’alcool qui nous paraît bien lointaine aujourd’hui. Par contre sa fin nous ramène à la réalité du cinéma de aujourd’hui, une vulgaire usine à produits marketing industriel qu’on laisse tomber comme de vieilles chaussettes sales, la gloire n’apporte que la souffrance et la tristesse. C’est une leçon de vie intéressante et bien familière.
Franchement, j attendais beaucoup mieux vu les moyens et les acteurs. les acteurs sont excellents, rien à dire. Les années folles, déjantées du cinéma à cette époque oui on y est. Le tout a été gâché pour moi par des scènes particulièrement crades, vulgaires, franchement dégueu parfois qui n apportaient absolument rien au film, sans intérêt. Plus de trois heures de film ! il n est pas nécessaire de montrer du crade, du répugnant parfois a gogo pour faire comprendre que c était une époque décadente. Économisez votre temps et votre argent , pour moi ce film est plus fait pour choquer,. faire parler de lui que de vraiment montrer cette époque...
Un petit monument en soi, avec de belles qualités, mais aussi des défauts notables....parmi les défauts, je citerais le rythme effréné du film pendant la première heure, qui empêche le spectateur de souffler..
spoiler:
.Ce sont deux scènes principales, une orgie dans un château (30mn) , suivi du tournage d'un film (30mn) ..
.Notons aussi la qualité douteuse de l'image et de la photo ( beaucoup trop de nuances sépia) ainsi qu'un manque d'extérieurs, quelque chose qui m'affecte toujours.....Vous me direz c'est assez technique donc relatif...Venons en aux qualités du film, sa vision du cinéma des années 20 et 30 est une illustration parfaite de l'époque, c'est à dire des années folles... L'ambiance y est , que ce soit dans la fête, décadence garantie, où dans le cinéma et ses protagonistes débauchés...Notons une distribution remarquable ( Brad Pitt, Margot Robbie, Diego Calva) qui sont des acteurs capables dans le film, du pire comme du meilleur...Accrochez vous, ça balance pas mal à Los Angeles .....UN film assez frénétique, mais un scénario très respectable avec des scènes mémorables (, l'éléphant, la scène du crotale, l'orgie finale dans les prisons avec la présence de Toby Maguire....Le film semble inspiré par de grands metteurs en scènes (Fellini, au début, c'est troublant, Tarentino, pour les scènes de violence, David Lynch pour l'atmosphère nocturne , clin d'œil à Eléphant Man ?, Baz Luhrmann pour la frénésie de certaines scènes...Tout cela est bien construit, mais manque parfois d'émotion, qu'à cela ne tienne, Brad Pitt, en acteur raté ou triomphant, montre tout son talent et son mystère, porte le scénario de son charisme......La mise en scène est accomplie, l'histoire passionnante au fond, et l'hommage au cinéma convaincant...IL n'y aurait pas eu cette frénésie de certaines scènes, le film était un chef d'œuvre, Hélas j'ai expliqué pourquoi, mais je conseille ce petit monument à tous les cinéphiles, avertis et aux curieux de cinéma....Bravo, Bravo en résumé. Précision importante, éloignez les "enfants" de moins de seize ans
.Notons aussi la qualité douteuse de l'image et de la photo ( beaucoup trop de nuances sépia) ainsi qu'un manque d'extérieurs, quelque chose qui m'affecte toujours.....Vous me direz c'est assez technique donc relatif...Venons en aux qualités du film, sa vision du cinéma des années 20 et 30 est une illustration parfaite de l'époque, c'est à dire des années folles... L'ambiance y est , que ce soit dans la fête, décadence garantie, où dans le cinéma et ses protagonistes débauchés...Notons une distribution remarquable ( Brad Pitt, Margot Robbie, Diego Calva) qui sont des acteurs capables dans le film, du pire comme du meilleur...Accrochez vous, ça balance pas mal à Los Angeles .....UN film assez frénétique, mais un scénario très respectable avec des scènes mémorables (, l'éléphant, la scène du crotale, l'orgie finale dans les prisons avec la présence de Toby Maguire....Le film semble inspiré par de grands metteurs en scènes (Fellini, au début, c'est troublant, Tarentino, pour les scènes de violence, David Lynch pour l'atmosphère nocturne , clin d'œil à Eléphant Man ?, Baz Luhrmann pour la frénésie de certaines scènes...Tout cela est bien construit, mais manque parfois d'émotion, qu'à cela ne tienne, Brad Pitt, en acteur raté ou triomphant, montre tout son talent et son mystère, porte le scénario de son charisme......La mise en scène est accomplie, l'histoire passionnante au fond, et l'hommage au cinéma convaincant...IL n'y aurait pas eu cette frénésie de certaines scènes, le film était un chef d'œuvre, Hélas j'ai expliqué pourquoi, mais je conseille ce petit monument à tous les cinéphiles, avertis et aux curieux de cinéma....Bravo, Bravo en résumé. Précision importante, éloignez les "enfants" de moins de seize ans
Damien Chazelle se surpasse en repoussant toujours plus les limites techniques pour retranscrire ses idées. En s’attachant à plusieurs figures avec lesquels nous regardons les coulisses de l’industrie cinématographique prête à vivre une nouvelle révolution, il transmet un regard aussi passionné qu’eux, sans prétention, mais avec une fureur exaltante telle qu’on ne voit pas passer les trois heures. Comme pour La La Land, la partie la plus jouissive est celle qui nous plonge dans la magie, la conception des rêves hollywoodiens prenant vie quand tous les différents artisans façonnent main dans la main quelque chose de bien plus grand qu’eux et qui perdurera au-delà de leur existence. Sur fond d’ascensions et de chutes de carrières, Babylon est un film sur le temps qui passe, nous sommes témoins de la fin d’une époque dans laquelle tout semblait possible et le démarrage d’une nouvelle qui franchit des barrières que tous ne pourront pas traverser. Au-delà de ces époques, nous laissons quelque chose derrière nous qui survivra au passage du temps. Babylon est un film comme il n’en apparaît qu’une fois par siècle, un film de films.
Décevant, 3heures de remplissage et de scène inutiles en boucle. Pour nous et bon nombre de la séance, on a beau chercher, rien d’intéressant ! Ni les acteurs, ni le scénario, ni les dialogues, ni la mise en scène. Comment, après l’excellent la la Land a t’il pu faire ça ?
Film sans intérêt: excité, bruyant et qui part dans tous les sens. On est clairement dans le surenchère sur toutes les scènes. trop c'est trop. Après 1h de film j'étais fatigué et j'ai quitté la salle. Les acteurs jouent bien, donc 1 étoile...
Damien Chazelle gère assez mal la transition entre la satire délirante au rythme survolté et la partie dramatique sur la déchéance des stars. Le film s'effondre à cause d'une scène avec Nellie LeRoy (Margot Robbie) où la satire délirante devient une grosse farce vulgaire et repoussante, il devient compliqué ensuite d'être ému par le sort de ce personnage et par Babylon. De plus, le cinéaste a du mal à jongler entre les quatre personnages principaux et leurs relations restent assez superficielles. Un long-métrage divertissant mais assez peu émouvant.
??? Les gouts et couleurs ne se discutent pas, ok, mais franchement, pour moi et pas seulement moi, on a passé 3 heures de torture.
Un seul mot pour résumer ce film : BORDÉLIQUE!!!
On n'a jamais réussi à accrocher. On est sur du genre Project X mais dans les années 20.
Malgré un bon casting, ce film fait plus l'apologie de la débauche qu'autre chose. Incompréhension sur les super notes, après comme dit, les goûts et couleurs..
En bref, suivre les débuts d'Hollywood avec des prédatrices prêtes à tout pour réussir, pas pour moi et nous avons tous trouvé ce film NUL A CHIER !!!
Un seul mot pour résumer ce film : BORDÉLIQUE!!!
On n'a jamais réussi à accrocher. On est sur du genre Project X mais dans les années 20.
Malgré un bon casting, ce film fait plus l'apologie de la débauche qu'autre chose. Incompréhension sur les super notes, après comme dit, les goûts et couleurs..
En bref, suivre les débuts d'Hollywood avec des prédatrices prêtes à tout pour réussir, pas pour moi et nous avons tous trouvé ce film NUL A CHIER !!!
Un film excessif, trop de scènes violentes et sans raison, à part faire voir l’enfer dans lequel les hommes et les femmes sautent à pieds joints. Pour ceux qui aiment le gore,mais pour les gens sensés, vraiment un perte de temps. Suis sorti après 2 heures d’ennui et de dégoût…
Des années 20 a l'aprés guerre, BABYLONE propose un récit de l'industrie cinématrographique à Los Angeles à travers l'’ascension et la chute de différents personnages , dans un contexte de fête, alcool, drogue et de démesures.
Une ode au cinema mais aussi à la musique. La bande son jazzy omniprésente est absolument remarquable, et d’ailleurs justement récompensée.
Le film dure plus de trois heures. Le point positif de cette durée est que les personnages sont bien développés.
Commençons par la révélation Diego Calva / Manuel « Manny » Torres dans le rôle de l'homme à tous faire au début (de convoyer un elephant pour une attraction lors d'une soirée, cette même soirée où il règle les problèmes), a directeur à la fin.
Margot Robbie/ Nellie LaRoy est l’archétype de la starlette prête à tous pour y arriver et qui ne manquera de se brûler les ailes. Avec son tempérament de feu, elle est l'opposé de Manny Torres leurs deux personnages se complétant parfaitement Les deux interprètes étant les grandes révélations de ce début d'année.
Ensuite vient Bratt Pitt interprètant Jack Conrad un acteur star du muet qui va devenir peu à peu has been.
Les rôles secondaires sont également reussi avec des personnages forts : le trompettiste noir, la critique de cinéma , une sulfureuse chanteuse de cabaret
Tous sont plus au moins librement inspiré d'acteurs ayant existé sans pour autant tomber dans la biographie.
La durée permet également d'appuyer sur certains passage. L'exemple le plus prégnant étant la première scène parlante de Nellie LaRoy rejouer plusieurs fois, jusqu'à l'excès.. spoiler: Et une fin absolument inattendue, sorte d'apothéose
Une ode au cinema mais aussi à la musique. La bande son jazzy omniprésente est absolument remarquable, et d’ailleurs justement récompensée.
Le film dure plus de trois heures. Le point positif de cette durée est que les personnages sont bien développés.
Commençons par la révélation Diego Calva / Manuel « Manny » Torres dans le rôle de l'homme à tous faire au début (de convoyer un elephant pour une attraction lors d'une soirée, cette même soirée où il règle les problèmes), a directeur à la fin.
Margot Robbie/ Nellie LaRoy est l’archétype de la starlette prête à tous pour y arriver et qui ne manquera de se brûler les ailes. Avec son tempérament de feu, elle est l'opposé de Manny Torres leurs deux personnages se complétant parfaitement Les deux interprètes étant les grandes révélations de ce début d'année.
Ensuite vient Bratt Pitt interprètant Jack Conrad un acteur star du muet qui va devenir peu à peu has been.
Les rôles secondaires sont également reussi avec des personnages forts : le trompettiste noir, la critique de cinéma , une sulfureuse chanteuse de cabaret
Tous sont plus au moins librement inspiré d'acteurs ayant existé sans pour autant tomber dans la biographie.
La durée permet également d'appuyer sur certains passage. L'exemple le plus prégnant étant la première scène parlante de Nellie LaRoy rejouer plusieurs fois, jusqu'à l'excès.. spoiler: Et une fin absolument inattendue, sorte d'apothéose
Ce film n'a aucun intérêt. Le réalisateur a dupliqué des scènes connues et qui surprennent un peu mais tout est trop long et ennuyeux. Vraiment a éviter
Et pourtant fan de Damien Chazelle. Mais là, que dire, je n'ai pas du tout accroché. On est aux antipodes de ce que nous propose ce jeune virtuose. 1/ Film à éviter avec des moins de 16 ans. 2/ La bande annonce est trompeuse. 3/ C'est long, très long, trop long. Et 4/ C'est d'un glauque inouï. Vous êtes prévenus.
J y suis allé comme ça, sans voir les notes ou synopsis Je place ce film dans le top 3 des daubes que j ai vu .
Déstructuré, pas marrant , pas de suspens , un BID Collosal pour moi ... le NEANT ! Je ne comprends pas les notes aussi bonnes mais bon il en faut pour tout le monde
Déstructuré, pas marrant , pas de suspens , un BID Collosal pour moi ... le NEANT ! Je ne comprends pas les notes aussi bonnes mais bon il en faut pour tout le monde
Bien trop long.
il y a au moins une heure à couper surtout vers la fin ( les vidéos, les extraits de vieux films, la séquence dans les bas fonds , caves, d'Hollywood...) .
les 3 acteurs principaux sont tops, superbe interprétation de Diego Calva surtout.
il y a au moins une heure à couper surtout vers la fin ( les vidéos, les extraits de vieux films, la séquence dans les bas fonds , caves, d'Hollywood...) .
les 3 acteurs principaux sont tops, superbe interprétation de Diego Calva surtout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse