Note moyenne
4,2
16837 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
523 critiques
4
473 critiques
3
226 critiques
2
180 critiques
1
144 critiques
0
138 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une fresque flamboyante, démesurée et nostalgique qui nous embarque à un rythme effréné, entre grandeur et décadence, dans l'âge d'or hollywoodien des années 20, servie par une mise en scène virtuose et un casting impeccable. 4,25
tout un univers poétique créé sur les débuts du cinéma a Hollywood
acteur de grande qualité et scénario très entraînant
acteur de grande qualité et scénario très entraînant
Je serai concis et bref
Là où vous voyez une "simple" œuvre cinématographique
Moi j'y vois de mes jeunes yeux une expérience, l'expérience d'une époque ramassée en trois heures
Là s'épanouit la débauche, la luxure magnifique
Je me permets de voir des émotions, des vécus et des sensations
Cela est palpable, je suis passé (et vous y passerez) du dégout à la fascination, vous admirerez puis vous retomberez dans le dégouts
Subjugués, la bouche entrouverte vous quitterez la salle enrichi d'Hollywood
Les mots on un sens, Damien Chazelle en a peint un tableau articulé
Là où vous voyez une "simple" œuvre cinématographique
Moi j'y vois de mes jeunes yeux une expérience, l'expérience d'une époque ramassée en trois heures
Là s'épanouit la débauche, la luxure magnifique
Je me permets de voir des émotions, des vécus et des sensations
Cela est palpable, je suis passé (et vous y passerez) du dégout à la fascination, vous admirerez puis vous retomberez dans le dégouts
Subjugués, la bouche entrouverte vous quitterez la salle enrichi d'Hollywood
Les mots on un sens, Damien Chazelle en a peint un tableau articulé
La mise en scène est grossière, trop évidente, forcée. Par exemple, dans la scène de fête du début, le même plan sur une trompette revient 3 fois, comme si un seul ne suffisait pas. Chazelle empile et empile pendant trois heures sans grand discernement.
Mais il y a une telle passion dans tout cela que cela devient parfois convaincant, aussi convaincant que la tirade de Jack Conrad (un excellent Brad Pitt) à sa femme réticente sur l’importance et la grandeur totale du cinéma. La scène de tournage au début est admirable d'urgence et de folie. La fin est absolument superbe, une ode émouvante au cinéma doublée de l’échec personnel de la plupart des protagonistes, qui auront tout perdu mais auront participé à une entreprise grandiose, le cinéma…
Mais il y a une telle passion dans tout cela que cela devient parfois convaincant, aussi convaincant que la tirade de Jack Conrad (un excellent Brad Pitt) à sa femme réticente sur l’importance et la grandeur totale du cinéma. La scène de tournage au début est admirable d'urgence et de folie. La fin est absolument superbe, une ode émouvante au cinéma doublée de l’échec personnel de la plupart des protagonistes, qui auront tout perdu mais auront participé à une entreprise grandiose, le cinéma…
Babylon, un film qui se veut nostalgique sur les début du cinéma dans les années 20. Film stéréotype sur le rêve américain, on y voit la réussite de nos protagonistes en commençant d'abord par la phase de recrutement, la phase de "buzz", leurs ascensions fulgurante, avec quelques péripéties, puis leurs descentes aux enfers. Film rythmé, on s'ennuie pas, les scènes sont plutôt cool dans l'ensemble. La multitude de protagonistes principaux m'embête un peu dans le sens où on ne s'attache pas vraiment aux personnages. L'objectif de Babylon pour moi est donc de représenter le monde du cinéma dans son ensemble et à différentes échelles. Cela est réussi, l'arrivée de l'audio dans le cinéma est bien exploitée, pour moi la nostalgie se joue vraiment sur cette transition très bien amenée, on y voit le positif et le négatif, l'ambiance des tournages change du tout au tout. Les équipes de tournage l'ont ils vraiment vécu comme ça à l'époque ? Dans tout les cas j'ai bien aimé ! Sinon le casting est très bon rien à dire. Les musiques décevantes je dirais, pas de thème notoire. Le film se regarde bien et reste un bon divertissement.
Après The Fabelmans, on a ici un second film traitant du cinema mais dans un autre registre , celui du passage du muet au parlant. On comprend bien la révolution qu'à occasionné cette évolution ponctuée par la fin tragique du rôle joué par Brad Pitt. La débauche, les excès, les orgies... sont aussi une trame dans ce film. Réalisation, jeux des acteurs, scénario....tout y est pour passer un bon moment.
C’est un bon film sur la période hollywoodienne qui a vu le cinéma muet au parlant. Il faut voir les scènes psychédéliques pour montre une certaine folie de cette époque , scènes qui peuvent décontenancer tant on approche plus de la folie de Calligula, mais le film retrace bien la gloire et la chute des acteurs de cet époque
Mention à Brad Pitt et Margot Robbie
Mention à Brad Pitt et Margot Robbie
4,15/5 Excellent film à voir au moins une fois. Il lui manque quelque chose pour faire partie des grands films, peut-être un manque d'originalité : j'ai l'impression d'avoir vécu une sorte de film de Tarantino sans apport de sa véritable touche personnelle. Si dans son ensemble on pourra apprécier la réalisation, les décors, les costumes, le jeu des acteurs (Margot Robbie est extra), la magnifique lumière ; j'ai l'impression d'avoir vu une compilation d'autres films : des travellings intérieurs qui suivent le parcours d'une personne sur fond de musique décalée (Scorsese, les Affranchis...), ou pour découvrir le monde des orgies festives (Eyes Wide Shut) ; le thème musical de Manny et Nellie qui ressemble fortement au thème du Cheyenne dans Il était une fois dans l'Ouest (il n'y a que moi pour l'entendre ??) ; les séquences lubriques façon Loup de Wall Street ; Brad Pitt et Margot Robbie font du cinéma (Il était une fois à Hollywood), etc.
C'est un film qui est peut-être aussi un petit peu trop long, dans le sens où si le spectateur intéressé par l'univers présenté ne verra pas trop passer les 3h15 du film, il sera difficile d'y retourner aussi facilement une seconde fois ; la faute à quelques séquences intéressantes, mais particulièrement étirées, comme la reproduction du tournage des 8 prises du film parlant, qui, à la fin, donne une sensation d'avoir vécu une difficile épreuve et nous sommes satisfaits d'en avoir fini. Une autre manière de voir les choses, c'est qu'on est susceptible de se dire constamment "bon, c'est bien, c'est cool, mais est-ce qu'on peut avancer s'il vous plaît ?". De même pour la séquence du tunnel avec Tobey McGuire, qui n'apporte pas grand chose dans l'ensemble de l'histoire. On pourrait passer du début de cette séquence à sa fin sans avoir à subir toute cette épreuve. Encore une fois, si ça se laissait regarder volontiers, c'est après coup qu'on peut se rendre compte qu'il n'était pas nécessaire d'en faire des tonnes.
Hormis ça, ce film vaut avant tout pour tous les sujets abordés. Un immense plaisir d'être plongé dans cette période dingue des années 20-30 et la transition du muet vers le sonore et le parlant. De quoi finir sur Wikipédia à la recherche d'une tonne d'informations sur ce qui a été vu. Il est regrettable que ce film n'ait pas eu le succès qu'il mérite ; il méritait mieux.
C'est un film qui est peut-être aussi un petit peu trop long, dans le sens où si le spectateur intéressé par l'univers présenté ne verra pas trop passer les 3h15 du film, il sera difficile d'y retourner aussi facilement une seconde fois ; la faute à quelques séquences intéressantes, mais particulièrement étirées, comme la reproduction du tournage des 8 prises du film parlant, qui, à la fin, donne une sensation d'avoir vécu une difficile épreuve et nous sommes satisfaits d'en avoir fini. Une autre manière de voir les choses, c'est qu'on est susceptible de se dire constamment "bon, c'est bien, c'est cool, mais est-ce qu'on peut avancer s'il vous plaît ?". De même pour la séquence du tunnel avec Tobey McGuire, qui n'apporte pas grand chose dans l'ensemble de l'histoire. On pourrait passer du début de cette séquence à sa fin sans avoir à subir toute cette épreuve. Encore une fois, si ça se laissait regarder volontiers, c'est après coup qu'on peut se rendre compte qu'il n'était pas nécessaire d'en faire des tonnes.
Hormis ça, ce film vaut avant tout pour tous les sujets abordés. Un immense plaisir d'être plongé dans cette période dingue des années 20-30 et la transition du muet vers le sonore et le parlant. De quoi finir sur Wikipédia à la recherche d'une tonne d'informations sur ce qui a été vu. Il est regrettable que ce film n'ait pas eu le succès qu'il mérite ; il méritait mieux.
Un chef d’œuvre ! Un film dont on ressort secoué, marqué et dont l’on aimerait faire partie. Les personnages principaux jouent d’une superbe manière et mention spéciale au rôle de Brad Pitt qui prend de la consistance tout au long du film. La bande-son est également à saluer.
J'ai trouvé le film plus que moyen, avec quelques très bonnes scènes, de bons acteurs et une bonne mise en scène. Cependant, pour moi, le problème vient du réalisateur qui va trop loin dans ses idées sans vraiment les aboutir. Le film dure 3 heures, ce qui est trop long pour un film de ce type. Si je dois résumer le film en quelques mots, je dirais qu'il présente ce qu'est le cinéma avec ses points forts et ses points faibles.
Casting, bande son, image, humour et folie excellente pour ce film ! Un film de Damien Chazelle, comme on les aime !
AlexLaloix
C’est la sensation cinéma de l’année, le film "Babylon" de Damien Chazelle qui met en vedette Brad Pitt, Margot Robbie et Diego Calva, s’est vu acclamé par la critique et par les récompenses. Malgré ce beau palmarès, le film n’est pas le chef d’œuvre attendu et oscille entre grandeur et démesure. Visuellement, le film est impeccable, il nous offre une panoplie de décors, de costumes magnifiques et de plans caméra millimétrés à chaque détail. L’interprétation du casting vedette est magistrale, offrant des performances solides et percutantes. Mais le long-métrage de Chazelle souffre d’un récit dispersé qui tire en longueur (trois heures au total) qui nous laisse sur un ensemble déchaîné et un peu trop excessif. En somme, "Babylon" s’apprécie comme un voyage cinématographique tumultueux, où les excès contrastent avec la beauté de l’œuvre, mais qui nous laisse sur une impression un peu trop mitigée.
-
12/20
Critique sur Babylon (film)
Vu le 18.11.2023 sur Canal+
-
12/20
Critique sur Babylon (film)
Vu le 18.11.2023 sur Canal+
Très bon film très bien joué... un monde à part dans une époque déjantée...à voir et à revoir dans quelques années
Babylon est une ode au cinéma !
Damien Chazelle nous partage tous son amour pour cet art et on le suit à travers les hauts et les bas de ce milieu.
Les musiques sont folles, le rythme est effréné et les acteurs sont justes !
Je recommande à 100 % cette folle aventure.
Damien Chazelle nous partage tous son amour pour cet art et on le suit à travers les hauts et les bas de ce milieu.
Les musiques sont folles, le rythme est effréné et les acteurs sont justes !
Je recommande à 100 % cette folle aventure.
Excellent film. On est pris par la spirale de folie de cette epoque pourr arriver dans le tragique et l obscure. Le puritanisme est très bien montré.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse