menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
4,2
16741 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
523 critiques
4
471 critiques
3
226 critiques
2
179 critiques
1
143 critiques
0
138 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n’ai pas vu le temps passé. Pas un moment d’ennui, bande son parfaite. Humour, émotion. Les acteurs sont très bons. Un côté déjanté à la Tarantino. Je reverrais ce film avec plaisir si l’occasion se présente.
je ne suis pas partie avant la fin car je ne voulais pas déranger les spectateurs placés à coté de moi, mais j'ai trouvé ce film insupportable, lourd, vulgaire, musique assourdissante, longueurs, outrancier, décadence et dépravation pendant un temps interminable tout est SO MUTCH 1 heure de moins en aurait peut être facilité la digestion..., le talent et la beauté (Brad Pitt , Margot Robbie et Diego Diego Calva) gaspillés....
La grande épopée du cinéma depuis sa naissance. Du muet au parlant. Grandeur et décadence . Du rêve au cauchemar.Deux facettes d'une même pièce. Le décor scintillant et des coulisses très glauques
Derrière une façade de paillette ce film dénonce les dessous du cinéma depuis son avènement au temps du muet fin des années 20 jusqu'à la moitié du vingtième siècle.
L'emprise de l'argent, du succès fragile, succès furtif. La perte de ses racines dans un monde factice où le âmes sensibles se fourvoient . Il faut accepter un retour à ses origines ou se perdre à jamais et en mourir.
Mais, aussi surprenant que cela puisse paraître, c'est surtout un hommage au 7ième art. Une admiration grandiose presque excessive et Damien Chazelle se permet alors de voler de nombreuses scènes cultes de l'histoire du cinéma comme pour encore plus justifier son engouement.
Difficile de rester insensible en visionnant cette oeuvre parfois choquante brillante torturée et toujours attachante.
Derrière une façade de paillette ce film dénonce les dessous du cinéma depuis son avènement au temps du muet fin des années 20 jusqu'à la moitié du vingtième siècle.
L'emprise de l'argent, du succès fragile, succès furtif. La perte de ses racines dans un monde factice où le âmes sensibles se fourvoient . Il faut accepter un retour à ses origines ou se perdre à jamais et en mourir.
Mais, aussi surprenant que cela puisse paraître, c'est surtout un hommage au 7ième art. Une admiration grandiose presque excessive et Damien Chazelle se permet alors de voler de nombreuses scènes cultes de l'histoire du cinéma comme pour encore plus justifier son engouement.
Difficile de rester insensible en visionnant cette oeuvre parfois choquante brillante torturée et toujours attachante.
Je partage les opinons negatives très rares dans la presse, merci aux Cahiers du Cinéma et au Monde, mais assez présentes chez les spectateurs Octopus, Dom, Dominique et je suis sidérée par les 4 etoiles d'ALLOCINE.
Le film est d'abord tres laid, les orgies hollywoodienes insuportables, les scenes de vomi répétitives donnent la nausée au spectateur en imitant peut être Sans Filtré, mais qui etait un grand film. Le drame des grands acteurs du muet ballayés par le parlant a si magistralement été représenté dans The Artist, que Babylon ne peut que nous décevoir. Les scènes de tuerie font allusion à Tarantino, mais Babylon manque totalement d'humour! La seule scène qui m'a plu et m'a fait rire dans le film c'est celle des figurants qui se révoltent et qui, calmés par un magnifique briseur de grève à cheval comme un John Wayne, deviennent cette armée gigantesque qui apporte 15 minutes de vrai cinéma, en imitant peut être Ben Hur.
Brad Pitt est un acteur génial, mais il ne peut sauver un mauvais film et la star féminine ne fait pas le poids, les scènes ou elle apprend à parler et se tenir comme une aristocrate veulent nous rappeller Pygmalion, mais sans Audrey Hepburn.
Et pourquoi 3h10 ? Je conseille à M Chazelle d'apprendre à couper pour souligner au lieu de tout diluer par la longueur.
Et ou sont les auteurs du grand Hollywood qui savent écrire des dialogues et construire un scénario? Même la musique est médiocre, pourquoi ne pas reprendre du Ennio Moricone?
Babylon se veut un film Histoire et Glorification du Cinéma, quel gachis !!!!!
Jana Landau
Le film est d'abord tres laid, les orgies hollywoodienes insuportables, les scenes de vomi répétitives donnent la nausée au spectateur en imitant peut être Sans Filtré, mais qui etait un grand film. Le drame des grands acteurs du muet ballayés par le parlant a si magistralement été représenté dans The Artist, que Babylon ne peut que nous décevoir. Les scènes de tuerie font allusion à Tarantino, mais Babylon manque totalement d'humour! La seule scène qui m'a plu et m'a fait rire dans le film c'est celle des figurants qui se révoltent et qui, calmés par un magnifique briseur de grève à cheval comme un John Wayne, deviennent cette armée gigantesque qui apporte 15 minutes de vrai cinéma, en imitant peut être Ben Hur.
Brad Pitt est un acteur génial, mais il ne peut sauver un mauvais film et la star féminine ne fait pas le poids, les scènes ou elle apprend à parler et se tenir comme une aristocrate veulent nous rappeller Pygmalion, mais sans Audrey Hepburn.
Et pourquoi 3h10 ? Je conseille à M Chazelle d'apprendre à couper pour souligner au lieu de tout diluer par la longueur.
Et ou sont les auteurs du grand Hollywood qui savent écrire des dialogues et construire un scénario? Même la musique est médiocre, pourquoi ne pas reprendre du Ennio Moricone?
Babylon se veut un film Histoire et Glorification du Cinéma, quel gachis !!!!!
Jana Landau
Quoique légèrement trop bruyant à mon goût, c'est un bon film qui en vaut la peine... même s'il dure plus de 3 heures qu'on ne sent pas passer ! Des scènes très bien jouées, par moment un peu trop délirantes, mais dans tous les cas distrayantes !
Déception que le film ne soit pas aux Oscars 2023. Ce film mérite d'être vu et reconnu ! Le castings et le rythme font de ce film un bel hommage au cinéma
Le thème était bien choisi.Mais sur 2 heures de film il y a bien
minimum 30 mn de longueurs superflues.Certaines scènes n amènent rien à l histoire.Bizarre. Déçu.
minimum 30 mn de longueurs superflues.Certaines scènes n amènent rien à l histoire.Bizarre. Déçu.
grosse déception, un film qui sera mieux apprécié sous drogue ... je suis sortie de la séance sous 30min qui ont paru une éternité ... heureusement que j'ai la carte illimitée sinon j'aurai été dégoûtée de dépenser pour ça !
Le scénario ne raconte rien. Mais ou est le fil conducteur dans l histoire ? Le film part dans tout les sens. Il y a beaucoup trop de longueur. On ne s attache à aucun personnage. Je suis surpris de voir qu il y ait autant d étoiles sur la notation globale. Vu que le film vient de sortir je pense que cette moyenne est amenée à vite baisser par la suite.
Pas du tout aimé : trop long, trop chiant, trop bruyant, trop cliché, trop glauque (sexe, drogue, pipi, caca et dépravation à outrance), trop d'incohérences, aucune profondeur et mal structuré, des longueurs sans fin.
Au début on se dit 'pourquoi pas', et puis petit à petit on se dit 'et donc ?' et puis à un moment on se dit 'beurk' et enfin le cerveau crie 'STOP'. Pourquoi avoir donné une teinte aussi/uniquement glauque à l'histoire du cinéma ? Il y avait pourtant de quoi faire avec un tel sujet.. . niveau projet école de ciné avec un budget de 80M. Gros malaise (PS: les acteurs sont chouettes, le perso de Brad Pitt est très très fade par contre).
Au début on se dit 'pourquoi pas', et puis petit à petit on se dit 'et donc ?' et puis à un moment on se dit 'beurk' et enfin le cerveau crie 'STOP'. Pourquoi avoir donné une teinte aussi/uniquement glauque à l'histoire du cinéma ? Il y avait pourtant de quoi faire avec un tel sujet.. . niveau projet école de ciné avec un budget de 80M. Gros malaise (PS: les acteurs sont chouettes, le perso de Brad Pitt est très très fade par contre).
Magnifique film. Les images et les decors sont sublimes. La bande originale est parfaite et donne in rythme tout au long du film. Le casting d'une justesse incroyable. Conquise
Je trouve dommage que ce film soit un "flop" en terme de recettes car ce film mérite un grand succès. Les acteurs jouent très bien, et la réalisation est incroyable. De plus l'histoire qui avance à travers différents points de vue de personnage n'est pas commune et bien exécutée. L'histoire a un sens et l'humour est présent. Pas grand chose à redire à propos de ce film
C'est long (beaucoup trop long), sans surprise, sans finesse. Gros budget, gros casting pour une orgie interminable sans originalité.
Quelle claque !
J'adore ce sentiment, si rare, d'aller voir un film qu'on pense très bon mais finalement découvrir un chef d'œuvre !!
Alors oui si l'on commence par ses petits défauts on peut critiquer certains costumes anachroniques, la danse de Margot Robbie un peu trop moderne mais cela a a déjà été fait sur Gatsby et d'autres films.
Quelle claque visuelle, sonore qui repose sur des scènes, plus folles les unes que les autres et qui deviendront cultes, sans aucun doute !!
Cette évocation foutraque du passage entre le cinéma muet et le parlant reflète bien cette époque des excès, de l'artisanat ou amateurisme de ces petites maisons de production avant que les majors arrivent et des ravages sur les acteurs.
On pourrait faire un parallèle avec Casino qui relate la fin des petits casinos tenus par la mafia remplacés par les majors du divertissement. Mais également sur le destin tragique de ses protagonistes brûlés par les excès et les addictions.
On pourrait reprocher au film qu'il ne s'agit que d'une suite de scènes fantastiques avec un scénario léger comme liant mais ce serait oublier qu'il s'agit d'une épopée relatant cette époque assortie de cette histoire d'amour "impossible?" Entre Manny et Nellie.
Jeu des acteurs, Photo et décors sont juste superbes et sont magnifiés par la musique, encore sublime, de Justin Hurwitz.
J'y suis allé 2 fois pour reprendre ma dose d'images en grand écran et de musique à fond !!
Merci M. Chazelle !!
J'adore ce sentiment, si rare, d'aller voir un film qu'on pense très bon mais finalement découvrir un chef d'œuvre !!
Alors oui si l'on commence par ses petits défauts on peut critiquer certains costumes anachroniques, la danse de Margot Robbie un peu trop moderne mais cela a a déjà été fait sur Gatsby et d'autres films.
Quelle claque visuelle, sonore qui repose sur des scènes, plus folles les unes que les autres et qui deviendront cultes, sans aucun doute !!
Cette évocation foutraque du passage entre le cinéma muet et le parlant reflète bien cette époque des excès, de l'artisanat ou amateurisme de ces petites maisons de production avant que les majors arrivent et des ravages sur les acteurs.
On pourrait faire un parallèle avec Casino qui relate la fin des petits casinos tenus par la mafia remplacés par les majors du divertissement. Mais également sur le destin tragique de ses protagonistes brûlés par les excès et les addictions.
On pourrait reprocher au film qu'il ne s'agit que d'une suite de scènes fantastiques avec un scénario léger comme liant mais ce serait oublier qu'il s'agit d'une épopée relatant cette époque assortie de cette histoire d'amour "impossible?" Entre Manny et Nellie.
Jeu des acteurs, Photo et décors sont juste superbes et sont magnifiés par la musique, encore sublime, de Justin Hurwitz.
J'y suis allé 2 fois pour reprendre ma dose d'images en grand écran et de musique à fond !!
Merci M. Chazelle !!
le thème du film aurait pu donner un bon film mais tout est too much, ni crédible, ni drole. les scènes de débauche et d’orgie tout le long du film sont trop longues et les scènes glauques viennent couronné le tout (impression de nausée): on sait pas si on doit rire ou pleurer (si ca a existé). je pense, par exemple, à la scene du crottin d'elephant, au serpent et au rat, suicides multiples. de la coke partout. tout est glauque et il y n'a pas de scenario à part l'evolution du cinema de 1920 à 1950.
les 3h sont assez longue et les 14€50 passent mal.
les 3h sont assez longue et les 14€50 passent mal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse