AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
3016 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
55 critiques
3
63 critiques
2
45 critiques
1
37 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une purge stylistique. A par quelques effets gore sympa, ce film tout entier est a baffer cause de ces gesticulations visuelles qui détruisent une quelconque envie d'avoir peur. James Wan a fait beaucoup mieux.
Alors je ne serait pas aussi mechant sur ve film que les autres §, ce film nous permet d avoir quelque frisson . Parcontre l idee est original et sympatique . Parcontre le senario part un peut dans tous les sens et la chute de l histoire n est pas terible . Mais bon le film ce regarde bien , dans le noir de preferences .
Dik ap Prale
Un lancement sous références, Old Style, à la limite de la parodie, à ne plus savoir dans quoi on a mis les pieds... Est-ce vraiment le dernier Wan?
Au premier déplacement du slasher la révélation nous est rendue. On ne peut alors qu'étudier la façon dont James Wan sème le doute.
L'ensemble n'a plus alors vraiment de sens et on s'attarde sur certains effets et une violence décuplée.
Loin de retrouver nos premiers émois évocants Dead Silence, Saw ou Insidious. Le réalisateur aux nombreux succès, capable de variations indéniables, de Dead Sentence à FF7, de retour à une production sevrée de gros projets, Malignant se confronte à tant de réussite et par un manque de sagacité, ne lui réserve pas le meilleur accueil.
On aurait même espoir de voir le même projet tomber entre les mains d'un autre pour une différence de traitement. Malignant fait parfois penser à Replicant (2001) et en soit c'est déjà beaucoup dire.
Au premier déplacement du slasher la révélation nous est rendue. On ne peut alors qu'étudier la façon dont James Wan sème le doute.
L'ensemble n'a plus alors vraiment de sens et on s'attarde sur certains effets et une violence décuplée.
Loin de retrouver nos premiers émois évocants Dead Silence, Saw ou Insidious. Le réalisateur aux nombreux succès, capable de variations indéniables, de Dead Sentence à FF7, de retour à une production sevrée de gros projets, Malignant se confronte à tant de réussite et par un manque de sagacité, ne lui réserve pas le meilleur accueil.
On aurait même espoir de voir le même projet tomber entre les mains d'un autre pour une différence de traitement. Malignant fait parfois penser à Replicant (2001) et en soit c'est déjà beaucoup dire.
Madison se met à avoir des visions dans lesquelles elle assiste à d’horribles meurtres commis par une entité vicieuse. Elle découvre alors qu’un lien existe peut-être entre elle et le meurtrier.
Rien de nouveau sous le soleil dans cette intrigue me direz-vous, et pourtant. James Wan, réalisateur et producteur que l’on ne présente plus au risque d'être impoli, arrive à nous surprendre et nous amener dans un voyage somme toute assez singulier.
Il faut certes déposer un bout d’hémisphère cérébral au vestiaire lorsqu’on est confronté à des dialogues dignes du feuilleton télévisé bas de gamme ou à un personnage féminin obnubilé par le seul désir de grossesse. La crédibilité émotionnelles des différents protagonistes est nulle et la relation entre deux sœurs d’un cul-cul astronomique. Mais, passé ces défauts, « Malignant » en jette pas mal.
Le réalisateur australien est en forme et s’éclate, on le sent. Il nous offre son dynamisme habituel tant au niveau sonore que visuel. Le personnage du brouillard est au rendez-vous, l’ambiance d’une Amérique victime de ses démons du 19ème siècle aussi. Les scènes d’horreur, très esthétiques, sont des exercices de style aux mille références (« Evil Dead », Cronenberg, Hitchcock, et j’en passe). Comme toujours, James Wan reste poli et nous averti lorsque ça va faire peur, mais les « jump scares » restent efficaces. Au-delà de tout ces standards vus et revus mais menés d’une main sûre, une petite touche d’originalité émerge par un antagoniste bien dégeu et jamais croisé par le passé. On applaudit enfin les scènes gores qui sont jouissives, déposées au bon moment, après de belles montées en tension.
Au final, ce « Malignant » est une belle réussite et porte une jolie réflexion de fond, transfigurée de la manière la plus brutale qui soit, comme on l’aime, mais universelle: il existe en nous une part étrangère, pulsionnelle, violente et assoiffée de destruction qui sommeille. Peut-être l’existence n’est-elle qu’un effort quotidien à la dompter, ce que la psychanalyse nomme « mécanismes de défense ». Et puis il y a la réflexion sur la maladie mentale, « cancer » impalpable.
Ce qui est certain c’est que la seule chose que Narcisse ne perçoit pas lorsqu’il s’admire dans les reflets de l’eau, spoiler: c’est l’arrière de sa tête..
Rien de nouveau sous le soleil dans cette intrigue me direz-vous, et pourtant. James Wan, réalisateur et producteur que l’on ne présente plus au risque d'être impoli, arrive à nous surprendre et nous amener dans un voyage somme toute assez singulier.
Il faut certes déposer un bout d’hémisphère cérébral au vestiaire lorsqu’on est confronté à des dialogues dignes du feuilleton télévisé bas de gamme ou à un personnage féminin obnubilé par le seul désir de grossesse. La crédibilité émotionnelles des différents protagonistes est nulle et la relation entre deux sœurs d’un cul-cul astronomique. Mais, passé ces défauts, « Malignant » en jette pas mal.
Le réalisateur australien est en forme et s’éclate, on le sent. Il nous offre son dynamisme habituel tant au niveau sonore que visuel. Le personnage du brouillard est au rendez-vous, l’ambiance d’une Amérique victime de ses démons du 19ème siècle aussi. Les scènes d’horreur, très esthétiques, sont des exercices de style aux mille références (« Evil Dead », Cronenberg, Hitchcock, et j’en passe). Comme toujours, James Wan reste poli et nous averti lorsque ça va faire peur, mais les « jump scares » restent efficaces. Au-delà de tout ces standards vus et revus mais menés d’une main sûre, une petite touche d’originalité émerge par un antagoniste bien dégeu et jamais croisé par le passé. On applaudit enfin les scènes gores qui sont jouissives, déposées au bon moment, après de belles montées en tension.
Au final, ce « Malignant » est une belle réussite et porte une jolie réflexion de fond, transfigurée de la manière la plus brutale qui soit, comme on l’aime, mais universelle: il existe en nous une part étrangère, pulsionnelle, violente et assoiffée de destruction qui sommeille. Peut-être l’existence n’est-elle qu’un effort quotidien à la dompter, ce que la psychanalyse nomme « mécanismes de défense ». Et puis il y a la réflexion sur la maladie mentale, « cancer » impalpable.
Ce qui est certain c’est que la seule chose que Narcisse ne perçoit pas lorsqu’il s’admire dans les reflets de l’eau, spoiler: c’est l’arrière de sa tête..
Un nouveau film d'horreur signé James Wan, l'un des maîtres de l'horreur.
Ce film est complètement déjanté. L'histoire est vraiment très bien à suivre et on veut savoir le fin mot du mystère.
La dernier tiers du film part dans une autre direction, complètement assumée et jouissive. L'un des meilleurs films d'horreurs de 2021. Un délire vraiment incroyable !
Ce film est complètement déjanté. L'histoire est vraiment très bien à suivre et on veut savoir le fin mot du mystère.
La dernier tiers du film part dans une autre direction, complètement assumée et jouissive. L'un des meilleurs films d'horreurs de 2021. Un délire vraiment incroyable !
Malignant sorti en 2021 par le réalisateur James Wan. Contrairement à l’ensemble des critiques françaises et américaines qui classent injustement ce film dans la catégorie Nanar, pour moi, ce film est l’un des meilleurs films d’horreur de James Wan et l’un des meilleurs de 2021.
Franchement, James Wan peut être très fier de son film qui se démarque par une identité visuelle très marquée au travers les jeux de lumière, de couleur, des plans en vue fps, aérienne et ainsi que le deuxième monde en parallèle. Tout de même, il y a quelques petits problèmes d’effet spéciaux sur le monstre.
Aussi la bande son du film est probablement l’une des meilleures que j’ai entendu dans un film d’horreur, bravo à Joseph Bishara pour ça.
En plus de la réalisation, le scénario est net, précis et la révélation finale est surprenante, inattendue et très originale. Le film est flippant et prenant du début à la fin. Seul défaut dans le scénario après la révélation, quelques incohérences apparaissent. spoiler: Gabriel ne peut pas appeler la police puisqu’il est au commissariat, aussi, je ne comprends pas comment il peut maîtriser les ondes radios et enfin le massacre dans le commissariat n’est pas forcément nécessaire.
Les personnages sont pour la plupart intéressants voire même attachants ce qui est très rare pour un film d’horreur !
En bref, s'il n’y avait pas eu ces quelques défauts pour moi, ce film aurait été parfait.
Franchement, James Wan peut être très fier de son film qui se démarque par une identité visuelle très marquée au travers les jeux de lumière, de couleur, des plans en vue fps, aérienne et ainsi que le deuxième monde en parallèle. Tout de même, il y a quelques petits problèmes d’effet spéciaux sur le monstre.
Aussi la bande son du film est probablement l’une des meilleures que j’ai entendu dans un film d’horreur, bravo à Joseph Bishara pour ça.
En plus de la réalisation, le scénario est net, précis et la révélation finale est surprenante, inattendue et très originale. Le film est flippant et prenant du début à la fin. Seul défaut dans le scénario après la révélation, quelques incohérences apparaissent. spoiler: Gabriel ne peut pas appeler la police puisqu’il est au commissariat, aussi, je ne comprends pas comment il peut maîtriser les ondes radios et enfin le massacre dans le commissariat n’est pas forcément nécessaire.
Les personnages sont pour la plupart intéressants voire même attachants ce qui est très rare pour un film d’horreur !
En bref, s'il n’y avait pas eu ces quelques défauts pour moi, ce film aurait été parfait.
L’histoire pas terrible un peu tiré par le cheveux côté horreur décevant Je vous le déconseille vous allez perdre votre temps
Résumé à la con : C’est l’histoire d’une meuf qui en prend plein la tête.
L’avis cool : Après une légère incursion dans le milieu des supers-héros, la valeur sûre du genre, le roi des ambiances éprouvantes, le professionnel du twist est de retour pour vous jouer de mauvais tours. Et c’est toujours aussi impressionnant de constater à quel point James Wan va loin dans ses idées de scénario et flirt gentiment avec la folie. L’ambiance surnaturelle côtoie de la violence et du fun sans complexe ni l’ombre d’une demi-mesure. Une nouvelle fois avec James, la révélation finale ne manquera pas d’en surprendre plus d’un.
L’avis moins cool : L’un des plus gros soucis du film c’est au responsable costume qu’on le doit puisqu’un des artifices utilisé est vraiment à la limite du ridicule. À tel point qu’on se demande si ce n’était pas une volonté pour renforcer encore davantage l’aspect grotesque et série B du film. Deux options: soit vous aimez le décalage et vous allez mi-frissonner mi-rire, soit vous allez regarder ça avec de gros yeux et l’envie d’éteindre votre TV en moins de 20 minutes. Le film est assez inégal et James ne s’embarrasse pas de certaines facilités scénaristiques au profit d’un imaginaire fantastique fort.
D’autres série B horreur qu’on vous recommande :
- Horribilis, 2006 - James Gunn
- Braindead, 1993 - Peter Jackson
Pour plus de fun, c’est sur l’insta @Desflims
L’avis cool : Après une légère incursion dans le milieu des supers-héros, la valeur sûre du genre, le roi des ambiances éprouvantes, le professionnel du twist est de retour pour vous jouer de mauvais tours. Et c’est toujours aussi impressionnant de constater à quel point James Wan va loin dans ses idées de scénario et flirt gentiment avec la folie. L’ambiance surnaturelle côtoie de la violence et du fun sans complexe ni l’ombre d’une demi-mesure. Une nouvelle fois avec James, la révélation finale ne manquera pas d’en surprendre plus d’un.
L’avis moins cool : L’un des plus gros soucis du film c’est au responsable costume qu’on le doit puisqu’un des artifices utilisé est vraiment à la limite du ridicule. À tel point qu’on se demande si ce n’était pas une volonté pour renforcer encore davantage l’aspect grotesque et série B du film. Deux options: soit vous aimez le décalage et vous allez mi-frissonner mi-rire, soit vous allez regarder ça avec de gros yeux et l’envie d’éteindre votre TV en moins de 20 minutes. Le film est assez inégal et James ne s’embarrasse pas de certaines facilités scénaristiques au profit d’un imaginaire fantastique fort.
D’autres série B horreur qu’on vous recommande :
- Horribilis, 2006 - James Gunn
- Braindead, 1993 - Peter Jackson
Pour plus de fun, c’est sur l’insta @Desflims
Excellent film, je recommande. D'habitude je devine souvent la fin des films mais la j'étais tellement dedans que j'ai même pas analyser, j'ai simplement passer un bon moment
J'avais vu des critiques mitigées sur ce film mais par curiosité j'ai voulu le voir. Je n'ai pas tenu 30 minutes hélas, pour du James Wan, c'est vraiment décevant. Je n'ai pas regardé la suite. Le début m'ait apparu tellement banal, tellement commun à x films d'horreur sans originalité. Et l'actrice principale, ne m'a pas incité à aller plus loin également. Sans personnalité. Dommage, apparemment la fin est mieux reussie. J'y jetterai peut être un coup d'oeil.
Oeil HORUS
voilà une histoire qui donne envie de rester éveillé jusqu'au bout pourvoir le dénouement.. dès le départ on ne se doute de pas grand chose on essaye de faire sa propre enquête pour savoir ce qui se passe... on se creuse les méninges et sa marche du tonnerre.. le ton, la pellicule, l'ambiance creepy qui s'installe, les dérives hallucinogène sont plaisants et le cadrages est de toute beauté. alors la fin s'est l'apothéose.. a voir absolument
Ce film est une pure merveille, de la même trempe que l'Exorciste. Il y a longtemps que j'attendais sans même y croire, de voir une oeuvre de telle intensité créatrice. Régalez-vous mes amis vous ne le regrettez pas.
C’est peu dire que j’attendais beaucoup du retour de James Wan au cinema d’horreur après ses
incartades dans le Blockbuster mainstream sur fond vert. Et j’ai été déçu! Si la première partie du film fonctionne plutôt bien, si son côté série b est dans un premier temps plaisant. Le film soufre dans la seconde partie de sa radicalité et d’un manque de maîtrise. Voulant à tout prix s’accrocher à son pitch assez taré mais peinant à trouver des solutions pour le rendre crédible, il n’est en plus par moment pas aidé par une qualité d’interprétation inégale des différents acteurs. Dommage aussi que quelques horribles Cgi n’entament encore plus notre suspension d’incrédulité déjà mise à rude épreuve. Clairement en dessous de ses autres films d’horreur et du coup décevant tout n’est cependant pas à jeter loin de la.
incartades dans le Blockbuster mainstream sur fond vert. Et j’ai été déçu! Si la première partie du film fonctionne plutôt bien, si son côté série b est dans un premier temps plaisant. Le film soufre dans la seconde partie de sa radicalité et d’un manque de maîtrise. Voulant à tout prix s’accrocher à son pitch assez taré mais peinant à trouver des solutions pour le rendre crédible, il n’est en plus par moment pas aidé par une qualité d’interprétation inégale des différents acteurs. Dommage aussi que quelques horribles Cgi n’entament encore plus notre suspension d’incrédulité déjà mise à rude épreuve. Clairement en dessous de ses autres films d’horreur et du coup décevant tout n’est cependant pas à jeter loin de la.
James Wan est un des grands maîtres du cinéma horrifique depuis plusieurs années maintenant, qu'on apprécie ou non ce genre, il faut le reconnaître. On doit à ce cinéaste l'existence de la saga Conjuring, la saga Insidious, la saga Saw, entre autres.
Malignant, alors.
Si James Wan a fait une sortie de route, c'est bien celle-là. Qu'est ce qui s'est passé?
Pourquoi avoir délégué la réalisation du troisième Conjuring à un tâcheron, ce qui a donné un résultat très oubliable, pour faire un film comme Malignant qui se trouve être bien pire? Franchement ?
Je suis d'autant plus déçu que je n'ai rien à dire de positif du film.
Espérons que ce ratage soit un cas unique dans sa filmographie, ce serait dommage sinon. C'est très mauvais.
Je m'attendais à un film neuf et innovant en ce qui concerne son intrigue et le déroulement de cette dernière, mais non.
Le film, entre sa première seconde et ce, jusqu'à la grande révélation qu'il nous offre, est passable, rien de particulier, il se déroule sans grain de folie, sans étincelles, ce qui est regrettable de la part d'un tel cinéaste, et, dès lors que le twist prend place, s'instaure sous nos yeux, cela n'apporte rien d'admirable au long-métrage, au contraire, dès ce moment commence une triste chute d'une ennuyante et plate série B vers une cauchemardesque série Z qui est très peu surprenante, très peu inventive, et qui se veut graphiquement très violente (un véritable carnage) ce qui est totalement gratuit, injustifié, indigeste, en plus de n'être absolument pas fin, et qui est même très ridicule, tellement que, pour la première fois, j'ai eu des fous rires devant un film de James Wan tellement la mise en scène est ignoble.
Je ne me l'explique pas, surtout en repensant au degré d'investissement et d'excellence, sur tous les plans, que nous ont offerts les deux premiers Conjuring. Je n'aime pas dire du mal du travail des autres mais force est de constater qu'il s'agit cette fois-ci d'un échec, dont le retournement de situation est évident très tôt dans le film, il est visible des kilomètres avant son arrivée.
Je ne vous encourage vraiment pas à voir ce film.
Instagram: @passion.culture
Malignant, alors.
Si James Wan a fait une sortie de route, c'est bien celle-là. Qu'est ce qui s'est passé?
Pourquoi avoir délégué la réalisation du troisième Conjuring à un tâcheron, ce qui a donné un résultat très oubliable, pour faire un film comme Malignant qui se trouve être bien pire? Franchement ?
Je suis d'autant plus déçu que je n'ai rien à dire de positif du film.
Espérons que ce ratage soit un cas unique dans sa filmographie, ce serait dommage sinon. C'est très mauvais.
Je m'attendais à un film neuf et innovant en ce qui concerne son intrigue et le déroulement de cette dernière, mais non.
Le film, entre sa première seconde et ce, jusqu'à la grande révélation qu'il nous offre, est passable, rien de particulier, il se déroule sans grain de folie, sans étincelles, ce qui est regrettable de la part d'un tel cinéaste, et, dès lors que le twist prend place, s'instaure sous nos yeux, cela n'apporte rien d'admirable au long-métrage, au contraire, dès ce moment commence une triste chute d'une ennuyante et plate série B vers une cauchemardesque série Z qui est très peu surprenante, très peu inventive, et qui se veut graphiquement très violente (un véritable carnage) ce qui est totalement gratuit, injustifié, indigeste, en plus de n'être absolument pas fin, et qui est même très ridicule, tellement que, pour la première fois, j'ai eu des fous rires devant un film de James Wan tellement la mise en scène est ignoble.
Je ne me l'explique pas, surtout en repensant au degré d'investissement et d'excellence, sur tous les plans, que nous ont offerts les deux premiers Conjuring. Je n'aime pas dire du mal du travail des autres mais force est de constater qu'il s'agit cette fois-ci d'un échec, dont le retournement de situation est évident très tôt dans le film, il est visible des kilomètres avant son arrivée.
Je ne vous encourage vraiment pas à voir ce film.
Instagram: @passion.culture
NammJones
L'histoire est pas mal, bien amenée et il y a quelques surprises ce qui n'est pas évident pour un film d'horreur. Malgré tout, l'interprétation est un peu moyenne, c'est dommage de n'avoir pu faire un meilleur casting pour apporter une touche d'angoisse au film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse