Note moyenne
3,9
4014 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
116 critiques
4
237 critiques
3
96 critiques
2
53 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel bonheur de voir ce film. C'est en effet un chef d'œuvre a tous les points de vue.
J'étais fascinée par le décor et les acteurs qui sont superbes.
Bravo à tous les acteurs et au réalisateur du film.
J'étais fascinée par le décor et les acteurs qui sont superbes.
Bravo à tous les acteurs et au réalisateur du film.
C''est magnifique film divertissant populaire, , l'histoire nous transporte dans les annee 30, les acteurs ,sont tous très bons , lea drucker en tête , grand plaisir de 2h10
Probablement le meilleur film de l'année.
Tout est parfait, les images, la bande son, le casting, les nombreux "petits" ou seconds rôles apportent énormément, comme par exemple la nounou slovaque.
Benoît Poelvoorde, Olivier Gourmet...Fanny Ardant, Clovis Cornillac...enfin...tous sont bons.
Clovis Cornillac a fait une très belle adaptation.
Tout est parfait, les images, la bande son, le casting, les nombreux "petits" ou seconds rôles apportent énormément, comme par exemple la nounou slovaque.
Benoît Poelvoorde, Olivier Gourmet...Fanny Ardant, Clovis Cornillac...enfin...tous sont bons.
Clovis Cornillac a fait une très belle adaptation.
Les acteurs sont remarquables particulièrement Lea Drucker. On est pris par l'histoire du début à la fin même si on a lu le roman, il y a des moments d'émotion et on sort heureux d'avoir vu un bon film. Bravo !
Des décors magnifiques, de bons jeux d’acteur, un scénario qu’on voit venir mais jouissif ou la vengeance d’une femme qui devient aussi manipulatrice et dangereuse que son escroc. C’est l’art de la guerre où il faut bien connaître son ennemi pour le battre à son propre jeu et avec les mêmes armes.
L’histoire d’amour ne sert à rien mais bon on prend.
L’histoire d’amour ne sert à rien mais bon on prend.
Enfin un film de vrai cinéma excellents acteurs, excellent scénario (et pour cause) magnifique mise en scène et décors un pur moment de bonheur
Un film comme on les aime, du beau cinéma porté par des acteurs et actrices convaincants et magnifiques : Léa Drucker, Clovis Cornillac, Fanny Ardant, Benoit Poelvoorde (pour ne citer qu'eux mais tous les autres aussi).
Bravo les artistes, on en redemande !
Bravo les artistes, on en redemande !
Franchement fantastique.
Éventuellement un démarrage un peu long puis pendant une heure et demie ça ne s'arrête jamais.
20 sur 20 pour tous les acteurs l'histoire et le réalisateur.
Très longtemps que je n'avais pas vu un film qui me procure autant de plaisir
Éventuellement un démarrage un peu long puis pendant une heure et demie ça ne s'arrête jamais.
20 sur 20 pour tous les acteurs l'histoire et le réalisateur.
Très longtemps que je n'avais pas vu un film qui me procure autant de plaisir
Ce que j aime dans les adaptations ciné (et même bandes dessinées) des romans de P. Lemaitre c'est que beaucoup de choses sont revues pour la lisibilité en fonction du support, film ou bd. On a l'impression de découvrir une autre œuvre. Sans trahir évidemment les grandes lignes. J ai adoré.
Merci.
Merci.
Prendre le parti pris de faire un grand film classique , avec de grands acteurs , des décors magnifiques. Adapter un livre ( que je n'avais pas vraiment aimé ..) quand même très bien ficelé avec un scénario haletant et ne réussir à aucun moment à insuffler au film le moindre souffle épique , ni compassion empathie pour les personnages!! C'est un comble!!! Tous les personnages sont énervants!! On se prend même à avoir envie de prendre partie pour le méchant poolvorde!! Quel dommage. Seule Fanny Ardant est impériale ( mais prévisible ) dans son rôle de diva, mais ce n'était pas très dur à faire. Léa drucker est mal employée.
C'est vraiment du gâchis.
C'est vraiment du gâchis.
Un film brillant sur une vengeance fomentée par une femme blessée qui apprend à s'imposer, presque en douceur. La reconstitution, superbe, vaut à elle seule.
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2022/11/couleurs-de-lincendie-de-clovis.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2022/11/couleurs-de-lincendie-de-clovis.html
Couleurs de l'incendie où comment revisiter l'archétype littéraire du Comte de Monte-Cristo en lui donnant un nouvel élan notamment en choisissant une femme, connue qui monte progressivement et à visage quasi découvert sa vengeance.
Sur ce coup-là que ce soit le livre ou son adaptation au cinéma donc le film, c'est réussi. Vous êtes pris dans la vengeance de Madeleine qui finit par trouver une sérénité que Monte-Cristo ne trouve pas. Donc une happy end assumée et réussie !
Parlons du film : 3 points ultra positifs sautent immédiatement aux yeux et aux oreilles ce sont les décors et les jeux de lumière associés, les costumes et le recours à l'opéra.
Ensuite, l'interprétation est excellente. Le regroupement de l'ensemble de ces acteurs et actrices fonctionne très bien. Léa Drucker avait déjà montré sa capacité à porter un film (je pense à jusqu'à la garde), elle réitère le très bon travail.
La réalisation: peut-être manque-t-elle d'audace, ce qui la coupe un peu dans le côté romanesque de l'histoire. Mais franchement ce n'est pas non plus un défaut majeur mettant en péril l'histoire. Alors certes c'est moins baroque qu'au Revoir là-haut d'A. Dupontel (perso' j'ai bien aimé mais il y a eu une petite surenchère car il s'agissait de A.Dupontel, qui ne démérite pas mais qui est souvent bien noté car il a ce côté "ouais moi j'suis un rebelle j'vais pas au César chercher mes récompenses mais je n'ai pas assez de c******au séant pour faire comme Marlon Brandon en 1972 aux Oscars" - fin de la parenthèse). Dans certaines critiques j'ai eu l'impression que cela faisait suer que C.Cornillac ne se loupe pas donc fatalement on compare sa réalisation avec celle de A.Dupontel en le mettant un cran en dessous de Dupontel.
Le scénario : P.Lemaître a choisi de rester fidèle à son roman et perso' cela m'a parfaitement convenu. Pourquoi aller chercher autre chose quand déjà votre histoire est bonne ?
Le temps du film : 2h15 que vous ne voyez pas passer car l'histoire, la réalisation coulent de source !
Film à aller voir !
Sur ce coup-là que ce soit le livre ou son adaptation au cinéma donc le film, c'est réussi. Vous êtes pris dans la vengeance de Madeleine qui finit par trouver une sérénité que Monte-Cristo ne trouve pas. Donc une happy end assumée et réussie !
Parlons du film : 3 points ultra positifs sautent immédiatement aux yeux et aux oreilles ce sont les décors et les jeux de lumière associés, les costumes et le recours à l'opéra.
Ensuite, l'interprétation est excellente. Le regroupement de l'ensemble de ces acteurs et actrices fonctionne très bien. Léa Drucker avait déjà montré sa capacité à porter un film (je pense à jusqu'à la garde), elle réitère le très bon travail.
La réalisation: peut-être manque-t-elle d'audace, ce qui la coupe un peu dans le côté romanesque de l'histoire. Mais franchement ce n'est pas non plus un défaut majeur mettant en péril l'histoire. Alors certes c'est moins baroque qu'au Revoir là-haut d'A. Dupontel (perso' j'ai bien aimé mais il y a eu une petite surenchère car il s'agissait de A.Dupontel, qui ne démérite pas mais qui est souvent bien noté car il a ce côté "ouais moi j'suis un rebelle j'vais pas au César chercher mes récompenses mais je n'ai pas assez de c******au séant pour faire comme Marlon Brandon en 1972 aux Oscars" - fin de la parenthèse). Dans certaines critiques j'ai eu l'impression que cela faisait suer que C.Cornillac ne se loupe pas donc fatalement on compare sa réalisation avec celle de A.Dupontel en le mettant un cran en dessous de Dupontel.
Le scénario : P.Lemaître a choisi de rester fidèle à son roman et perso' cela m'a parfaitement convenu. Pourquoi aller chercher autre chose quand déjà votre histoire est bonne ?
Le temps du film : 2h15 que vous ne voyez pas passer car l'histoire, la réalisation coulent de source !
Film à aller voir !
Bien moins flamboyant et moins poétique "qu'Aurevoir La Haut" (on reconnaissait bien la patte d'Albert DUPONTEL) la suite de cette saga (Qui n'est d'ailleurs pas un prolongement de ce premier opus) n'en est pas moins de bonne facture et agréable à suivre. Tous deux tirés des romans de Pierre Lemaitre l'approche en est totalement différente. Traité d'une manière plus prosaïque et terre à terre le film de Clovis Cornillac nous tiens en haleine avec un Benoit Poelvoorde cynique à souhait et Léa Drucker (Seule personnage rescapé du premier opus et joué alors par Emilie Duquenne) en femme se battant face à l'hégémonie masculine et l'appât du gain de ceux qui se croient au-dessus des autres. Une mise en scène soignée, une intrigue avec une floppée de rebondissements et une Fanny Ardant épatante en cantatrice . Bref ....du bon cinéma populaire bien construit et qui sort des navets actuels.
Histoire d'une vengeance style victor hugo mais dans le paris des années trente. Pas mal dans le scenario , la réalisation ou les acteurs. Reste quelques ficelles un peu grosse et film un peu trop long.
j'adore Pierre Lemaitre, et je n'ai pas retrouvé dans ce film son souffle et le suspens que l'on trouve dans toute les pages de ce roman.
Dommage les decors sont très beaux, mais le tout est decevant
Dommage les decors sont très beaux, mais le tout est decevant
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse