menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,8
4625 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
73 critiques
3
139 critiques
2
127 critiques
1
51 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Énième film qui critique la destruction de la terre, l'homophobie, les travers de l'homme, toujours avec aussi peu de finesse, ça devient vraiment lassant. Depuis Split, Shyamalan est sur le déclin, on est loin des films comme Signes ou Incassable. Mais le cinéma d'aujourd'hui est ainsi, consensuel et convenu.
Film vraiment sympathique qui ressemble beaucoup au film la petite cabane dans les bois qui était sympa à voir, différent des films à gros budget pour changer j'ai vraiment bien aimé !
Film très intéressant, mais qui s'essouffle un peu au milieu du film. Malgré tout, les acteurs sont géniaux et arrivent à transmettre toutes leurs émotions, les personnages sont plutôt attachants, et les plans sont pas mal. Mais, j'aurai peut-être préféré une fin différente.
Prosélytisme à vomir et fin décevante. Le navet de l'année sans hésiter. En résumé : "Dieu existe bande de mécréants, sacrifiez votre bonheur et servez votre créateur comme il se doit sinon mourrez tous !"
On aurait aimé plus de tension et un peu plus d’explications . La photo est bonne certains personnages trop simplistes voir exaspérant
Début très intriguant qui nous accroche directement au film. Le synopsis est intéressant et les acteurs sont très bons (la fillette est assez impressionnante pour son âge). Les traits des personnages sont marqué et le film nous tiens en haleine tout le long.
Points négatifs ; Quelques scène ne servent à rien comme les flashback (peut-être ai-je raté quelques chose avec ses scène ?), et la fin me déçois un peu mais j'imagine que le réalisateur s'en est tenu à la fin du roman.
Mise à par cela j'ai passé un agréable moment.
Points négatifs ; Quelques scène ne servent à rien comme les flashback (peut-être ai-je raté quelques chose avec ses scène ?), et la fin me déçois un peu mais j'imagine que le réalisateur s'en est tenu à la fin du roman.
Mise à par cela j'ai passé un agréable moment.
Le film est une honte. Le scénario n'a ni queue ni tête, c'est une perte de temps. A fuir !!!!! C'est le pire film que je n'ai jamais vu pourtant ça commençait bien mais il a fallu que le reste du film soit bâclé.
Comme d'habitude si l'on est fan de ses films , vous trouverez votre bonheur . Intriguant , suspense au rendez vous et bien filmé. Ce film saura vous surprendre . N'hésitez pas .
Un film qui scotche (vraiment) du début à la fin, c'est rare et ça mérite la note maximale ! Clairement, un des meilleurs Shyamalan. Pour les cinéfiles, on dira que c'est le "Sacrifice" (Tarkovski) revu en mode thriller : à la fin, il y a même une référence directe avec une maison qui brûle :)
Je n’avais pas beaucoup d’attentes sur ce film, d’autant plus que Shyamalan a plus ou moins grillé toutes ses cartouches sur des erreurs basiques de mise en scène. Mais sais-t’on jamais ?
L’un des principaux problèmes du film vient de sa construction : des inconnus pénètrent chez un couple avec enfant. Mais là où l’on pourrait s’attendre à un film façon slasher avec confrontation avec le tueur, les types parlent.
L’une des déceptions vient du traitement des croyances. Ici, les 4 intrus croient dans la fin du Monde. Mais le traitement du film, bien loin d’appuyer l’absurdité et l’absence de logique scientifique à ces croyances, n’est pas utilisé. Au contraire, le couple va progressivement y croire, alors que rien ne semble les y pousser.
Et c’est là qu’entre les choix personnels du réalisateur : Shyamalan est très croyant, est le message messianique, sacrificiel est inhérent à ses croyances personnelles, les discussions entre les protagonistes ressemblent à des discussions entre les différentes parties de son cerveau : la raison et les émotions.
L’échec du film est l’illusion du choix. Sans rentrer dans des débats philosophiques, le réalisateur donne le sentiment aux spectateurs et aux victimes de son film l’illusion du choix, alors qu’il n’y en a aucun.
Il aurait été beaucoup plus intelligent et malin de faire douter les intrus, de voir des incohérences apparaître entre leurs visions et les faits réels, le fait que chaque personnage se mettent à douter, à remettre en question son « destin », sa mission « divine », etc.
Une fin toute trouvée aurait que le sacrifice d’un membre de la famille, se révèle au contraire futile, et que les évènements apocalyptiques ne soient que de simples coïncidences sans fondements, donnant un goût amer et amoral au choix funeste pris par la famille et les intrus.
Le casting est plutôt bien trouvé : Dave Bautista prouve qu’il est toujours un grand acteur, capable d’incarner un homme à la fois extrêmement menaçant, mais également d’une rare douceur et bienveillance.
Ben Aldridge (Fleabag) incarne un homme fort, courageux, et capable de tenir tête aux évènements difficiles.
J’ai trouvé l’actrice Abby Quinn charmante dans le rôle d’Adriane, même si son rôle aurait pu être développé, notamment le fait qu’elle soit elle-même mère de famille.
Dans un genre différent -mais bien un thriller dans un chalet, je ne peux que vous conseiller le génial Fenêtre Secrète (2004).
L’un des principaux problèmes du film vient de sa construction : des inconnus pénètrent chez un couple avec enfant. Mais là où l’on pourrait s’attendre à un film façon slasher avec confrontation avec le tueur, les types parlent.
L’une des déceptions vient du traitement des croyances. Ici, les 4 intrus croient dans la fin du Monde. Mais le traitement du film, bien loin d’appuyer l’absurdité et l’absence de logique scientifique à ces croyances, n’est pas utilisé. Au contraire, le couple va progressivement y croire, alors que rien ne semble les y pousser.
Et c’est là qu’entre les choix personnels du réalisateur : Shyamalan est très croyant, est le message messianique, sacrificiel est inhérent à ses croyances personnelles, les discussions entre les protagonistes ressemblent à des discussions entre les différentes parties de son cerveau : la raison et les émotions.
L’échec du film est l’illusion du choix. Sans rentrer dans des débats philosophiques, le réalisateur donne le sentiment aux spectateurs et aux victimes de son film l’illusion du choix, alors qu’il n’y en a aucun.
Il aurait été beaucoup plus intelligent et malin de faire douter les intrus, de voir des incohérences apparaître entre leurs visions et les faits réels, le fait que chaque personnage se mettent à douter, à remettre en question son « destin », sa mission « divine », etc.
Une fin toute trouvée aurait que le sacrifice d’un membre de la famille, se révèle au contraire futile, et que les évènements apocalyptiques ne soient que de simples coïncidences sans fondements, donnant un goût amer et amoral au choix funeste pris par la famille et les intrus.
Le casting est plutôt bien trouvé : Dave Bautista prouve qu’il est toujours un grand acteur, capable d’incarner un homme à la fois extrêmement menaçant, mais également d’une rare douceur et bienveillance.
Ben Aldridge (Fleabag) incarne un homme fort, courageux, et capable de tenir tête aux évènements difficiles.
J’ai trouvé l’actrice Abby Quinn charmante dans le rôle d’Adriane, même si son rôle aurait pu être développé, notamment le fait qu’elle soit elle-même mère de famille.
Dans un genre différent -mais bien un thriller dans un chalet, je ne peux que vous conseiller le génial Fenêtre Secrète (2004).
Mouais... je ne suis pas client de Mr Night, il prend, à mon goût, le suspens l'envers, c'est pour moi une sorte d'anti Hitchcock, il n'est pas dans le whodunnit mais plus dans le what the fuck ? il n'est pas tant question de trouver un coupable que de comprendre ce qui se passe, sauf que ces deux types de films partagent les mêmes défauts, souvent l'auteur perd volontairement le spectateur en étant plus ou moins honnête dans ce qu'il lui montre (à noter Scorsese lui totalement transparent dans Shutter Island qui fait figure d'exception) et le fait que souvent, sans cette malhonnêteté, le spectateur comprend assez vite et qu'il faut alors compter sur la capacité du cinéaste à nous intéresser par son histoire, ses comédiens et surtout faire accepter aux vraisemblants, conspué par le grand Hitch ce qui fait le sel de toutes ces histoires, les invraissemblances. Or il me semble que le réalisateur tend à jouer de son pouvoir, il manipule plus qu'il n'accompagne et cette petite famille n'est pas si touchante que cela, la symbolique est frustre (ok les quatre cavaliers tout ça...), ca manque de finesse, ca assène de la philosophie de comptoir et il faut prendre sur soi pour accepter d'y croire et de se laisser prendre au jeu, même avec la meilleure volonté du monde.
Plutôt une bonne surprise après les critiques que j'ai pu lire. Le film m'a captivé du début a la fin. J'ai passé un bon moment. Un bon Shyamalan pour moi !
Bien, sans plus, histoire originale, mais il manque ce petit quelque chose qui pourrait nous dire : ça vaut " sixième Sens" on en ai loin !
c'est nul du début à la fin avec un scénario éthique et une proposition invraisemblable. les acteurs jouent mal les flash backs sont inutiles. a fuir.
Je suis allé voir le film parce que j'étais intrigué, parce que Télérama avait écrit que c'était un mauvais film et comme je ne suis jamais d'accord avec les ultra gauchistes de Télérama du coup j'y suis allé.
pourquoi avoir choisi David Bautista pour le rôle principal? Ce type est une montagne de muscles et il n'y avait aucun intérêt à prendre un type qui fait peur pour ce rôle sauf à vouloir tromper le public façon Hitchcock.
le thème ne tient pas la route, le sacrifice humain pour sauver l'humanité c'est du bla bla à 2 balles pour des intégristes, il aurait été convenable de trouver une logique crédible.
j'ai été déçu et je crois que le système Night Shyamalan est en fin de vie, il cherche désespérément un fil conducteur crédible et qui n'est plus là.
Je dirais que les acteurs sortent leurs épingles du jeu notamment David Bautista même si on a l'impression de voir un éléphant au milieu d'une pièce, Ben Aldridge et Jonathan Groff sont bons, la petite Kristen Cui aussi. Bref déçu ++
pourquoi avoir choisi David Bautista pour le rôle principal? Ce type est une montagne de muscles et il n'y avait aucun intérêt à prendre un type qui fait peur pour ce rôle sauf à vouloir tromper le public façon Hitchcock.
le thème ne tient pas la route, le sacrifice humain pour sauver l'humanité c'est du bla bla à 2 balles pour des intégristes, il aurait été convenable de trouver une logique crédible.
j'ai été déçu et je crois que le système Night Shyamalan est en fin de vie, il cherche désespérément un fil conducteur crédible et qui n'est plus là.
Je dirais que les acteurs sortent leurs épingles du jeu notamment David Bautista même si on a l'impression de voir un éléphant au milieu d'une pièce, Ben Aldridge et Jonathan Groff sont bons, la petite Kristen Cui aussi. Bref déçu ++
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse