4598 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
444 critiques spectateurs
5
18 critiques
4
73 critiques
3
138 critiques
2
127 critiques
1
51 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
surfnblue
85 abonnés
1 854 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 3 juin 2026
Un film surprenant, presque un huis clos au final, qui nous emmène dans un délire sectaire apocalyptique à la fois effrayant et dérangeant. Les acteurs sont bons. Les scènes ne sont pas gores et juste suggérées. Pas mal du tout au final parce que très original. Après, le fond de l'histoire, on y croit ou pas.
Déjà, je trouve assez étrange que ce film soit classé dans la catégorie horreur, puisqu'il n'a rien d'horrifique. Pour le reste, malgré une idée de départ assez intéressante, il y a quand même pas mal d'incohérences. spoiler: Pourquoi le père qui a le flingue ne tue pas Batista s'il le considère comme une menace ? Quelle gamine de 5 ans se soucie plus du sort de l'humanité que de la mort de son père ? Pourquoi nous apprendre que l'un des pères a été agressé par Rupert Grint des années auparavant, si finalement cette information ne change absolument rien à l'histoire ? La toute fin ne nous permet même pas de démêler le vrai du faux et de comprendre si les deux pères ont eu raison d'agir comme ils l'ont fait. spoiler: Qu'est-ce qui prouve que tout n'était pas qu'une coïncidence ou un coup monté ? Et accessoirement, pourquoi ces quatre intrus sacrifieraient sans broncher leur propre vie pour sauver l'humanité ? Bref, ce film se laisse regarder, mais il est facilement oubliable.
Comme à chaque fois, je suis curieux de savoir ce que Shyamalan va nous proposer, avec l'espoir qu'il nous surprenne. "Knock at the Cabin" n'est pas désagréable à regarder : une belle photographie, un casting très correct, de bons cadrages et des plans efficaces qui accompagnent bien les montées en tension. L'histoire a du potentiel. Shyamalan fait un parallèle avec le récit des quatre Cavaliers de l'Apocalypse dans la Bible, et nous sert un film où la foi s'entrechoque avec le scepticisme. Il arrive à maintenir le doute chez le spectateur jusqu'à la fin : ces "messagers" disent-ils la vérité ou sont-ils des illuminés. Le film comporte des thèmes intéressants comme la croyance, la fin du monde ou le sacrifice. Je m'inquiétais d'un éventuel message un peu forcé sur la représentation d'une famille avec deux papas et leur fille adoptive, mais en réalité non, cela sert pertinemment l'intrigue du film. Ce thriller est un peu trop sage et lisse à mon goût. Une de ses faiblesses est certainement due, malgré lui, à une trop forte attente du spectateur pour un retournement final incroyable qui viendrait tout remettre en ordre... On reste sur un goût d'inachevé, avec un twist final qui en est un sans en être vraiment un. C'est plus Shyamalan qui nous surprend par rapport à ce dont il nous avait habitué que l'histoire en elle-même.
Ça faisait déjà quelques années que les films de M. Night Shyamalan n’était plus à la hauteur de sa réputation, mais là il délivre la preuve ultime de son repos sur ses lauriers. C’est vraiment dommage car le concept aurait pu donner quelque chose de super, s’il avait au moins fait l’effort de nos gratifier d’un plot twist dont il détient (ou détenait) le secret — mais même pas !
M. Night Shyalaman nous a offert de bien meilleur films, car Knock At The Cabin est long (ce qui est dommage car le film avait du potentiel, rien qu’avec le casting et l’idée du film) Ce film est par conséquent une véritable déception et ennuyeux
J'avais beaucoup aimé les premiers films de ce réalisateur alors un peu par hasard un soir d'ennui j'ai dis Banco! pour regarder ce film, ou plutôt ce navet prétentieux et redondant! ! De bons acteurs certes mais pour jouer quoi? encore une parabole lourdingue et cousue de fil blanc,,, A fuir si vous voulez passer une soirée sympa
Film sans ni queue ni tête , ni l’intrigue ni les démonstrations pendant ni la fin ne nous explique rien du tout , on arrive pas à s’en plonger dans la tête d’aucun des personnages ni dans le fait que peut être que c’était vrai en fin de compte , tellement tout est mal amené . Dommage car ça aurait pu être bcp plus intéressant
Quand N. Shyamalan revisite le nouveau testament et les Cavaliers de l'Apocalypse à sa sauce. Pas son meilleur, lent et pas assez angoissant mais toujours cette précision dans la réalisation que j'affectionne chez ce réalisateur. Mention spéciale à Rupert Grint, qui fait un retour certes furtif mais là où on ne l'attend pas
Moins bien que Old . On cherche le message . Histoire abracadabrante. Je dirais une vision de l’espèce humaine, la société actuelle. Une fable contemporaine.
J'ai trouvé ce film très divertissant. Ce dernier se base sur un concept assez percutant, autour d'un dilemme moral jugé impossible. La grande force du récit résidait autours de la tension entre les différents personnages. Par ailleurs, élément que j'ai trouvé original, est le fait que la famille soit en face d'un groupe d'individu, visiblement de "bonne foi" spoiler: et "gentil " mais se devant pour autant, d'utiliser des moyens peu recommandable pour accomplir leur soit disant mission divine. Le film privilégie donc une approche plutôt métaphorique axé sur la psychologie et le ressenti des personnages, ce qui explique en partie pourquoi ce film a reçu autant de critiques négatives. J'ai bien aimé le parallèle du couple, entre l'avocat pragmatique et cartésien et son compagnon ayant une sensibilité religieuse. Le rythme est bien cadencé, les scènes sont courtes mais efficace, difficile de s'ennuyer.
Un thriller tendu où Shyamalan installe rapidement une atmosphère d’inquiétude et de doute. Le huis clos fonctionne bien, porté par une mise en scène précise et un Dave Bautista étonnamment nuancé. L’idée centrale intrigue, même si le film reste parfois trop explicatif et perd un peu de sa puissance dans son dernier acte. Une expérience efficace, plutôt captivante, sans être totalement marquante.
Peut-on encore parler d’un énième retour pour le réalisateur M. Night Shyamalan qui déçoit beaucoup ces dernières années. Pour autant, ce déjà quinzième long-métrage résume assez bien la carrière du cinéaste. Un point de départ grossier pour appâter le spectateur avec un mystère au final décevant. Pour autant, il retrouve une certaine simplicité dans sa réalisation par instant très efficace dans ce thriller offrant un rôle étonnant pour l’acteur Dave Bautista auteur d’une surprenante palette de jeu. Un long-métrage en demi-teinte parfait miroir du réalisateur.
Une histoire originale ne suffit pas à faire un bon film, même lorsque les acteurs et le réalisateur font un travail de narration de qualité. Le film survole un mythe qu'on aurait aimé mieux comprendre et cerner avant la fin du film. Dommage
Dommage les premières minutes sont excellentes, le choc des genres entre Bautista (très bon dans ce film, entre inquiétant et profondément bon) et la petite est intéressant. Mais finalement l'intérêt s'estompe et on n'espère plus grand chose à la fin. Aucun twist malheureusement pour assaisonner le plat. Également le message du film est un peu étrange, que doit on retenir après visionnage ? Bonne question... 2/5
Pour son retour, M. Night Shyamalan signe un très bon thriller fantastique, fidèle à ses origines et à la fois suffisamment moderne, novateur, pour se renouveler et être apprécié, c'est pour moi son meilleur film depuis The Village. Ici une question impossible, extrême attend d'une famille une réponse impérative et impensable. Il est préférable de découvrir entièrement ce film pour profiter de ses surprises.