menu
close2
Annuler
Ex:
Thanksgiving : la semaine de l'horreur, Psychose, Scream 6
Note moyenne
4,0
27950 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
357 critiques
4
275 critiques
3
136 critiques
2
73 critiques
1
46 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film le plus effrayant de tous les temps
La puissance narrative de L’Exorciste réside dans la spoiler: sublimation de la science et de la foi. Albert Einstein a également résumé cette coexistence lorsqu’il a écrit que « la science sans la foi est boiteuse, la foi sans la science est aveugle
».
Implicitement, la question fondamentale de cette œuvre, qui a marqué l'histoire du cinéma à plus d'un titre, est spoiler: Qu'est-ce que le Mal ? Et la réponse est : Quiconque ou quoi que ce soit qui utilise les faiblesses psychologiques et physiques d'une personne afin de la détruire intérieurement et extérieurement
!
L'incroyable performance de la jeune Linda Blair, dans le rôle de Regan MacNeil, est le point central qui crée la puissance émotionnelle et visuelle du film, pour laquelle elle a remporté un Golden Globes Award et une nomination à l'Oscar de la meilleure actrice dans un second rôle.
La mère de Regan est interprétée par Ellen Burstyn, qui a également été nominée aux Oscars pour son rôle en tant que meilleure actrice.
Jason Miller a été nominé pour l'Oscar du meilleur acteur dans un second rôle pour son interprétation du père Damien Karras, un psychiatre qui conseille les prêtres de l'Université de Georgetown.
Le père Lankester Merrin, incarné par Max von Sydow, est le prêtre et archéologue accompli chargé de mener l'exorcisme.
William Friedkin a mis en scène cette étape clé de l'histoire du cinéma, avec toute l'étendue de son talent et de son expérience de réalisateur, tandis que Jack Nitzsche a composé une bande originale captivante et un thème musical mythique, qui hantera à jamais.
L'Exorciste est devenu le premier film d'horreur à être nominé pour l'Oscar du Meilleur Film, avec neuf autres nominations. William Peter Blatty a remporté l’Oscar du Meilleur Scénario, adapté de son roman, tandis que les ingénieurs du son ont remporté l’Oscar du Meilleur Son.
Enfin, et pour autant que je me souvienne, c'est peut-être la première fois que spoiler: je préfère une version sortie en salles. Parce que les dix minutes supplémentaires du Director's Cut non seulement n'ajoutent pas grand-chose à la version sortie en salles, parfaitement rythmée, mais en plus la ralentissent considérablement en la rendant moins effrayante et éprouvante
– ce qui fait la force et la particularité de ce film que l’on a peur de voir seul dans l’obscurité !
5/5
La puissance narrative de L’Exorciste réside dans la spoiler: sublimation de la science et de la foi. Albert Einstein a également résumé cette coexistence lorsqu’il a écrit que « la science sans la foi est boiteuse, la foi sans la science est aveugle
».
Implicitement, la question fondamentale de cette œuvre, qui a marqué l'histoire du cinéma à plus d'un titre, est spoiler: Qu'est-ce que le Mal ? Et la réponse est : Quiconque ou quoi que ce soit qui utilise les faiblesses psychologiques et physiques d'une personne afin de la détruire intérieurement et extérieurement
!
L'incroyable performance de la jeune Linda Blair, dans le rôle de Regan MacNeil, est le point central qui crée la puissance émotionnelle et visuelle du film, pour laquelle elle a remporté un Golden Globes Award et une nomination à l'Oscar de la meilleure actrice dans un second rôle.
La mère de Regan est interprétée par Ellen Burstyn, qui a également été nominée aux Oscars pour son rôle en tant que meilleure actrice.
Jason Miller a été nominé pour l'Oscar du meilleur acteur dans un second rôle pour son interprétation du père Damien Karras, un psychiatre qui conseille les prêtres de l'Université de Georgetown.
Le père Lankester Merrin, incarné par Max von Sydow, est le prêtre et archéologue accompli chargé de mener l'exorcisme.
William Friedkin a mis en scène cette étape clé de l'histoire du cinéma, avec toute l'étendue de son talent et de son expérience de réalisateur, tandis que Jack Nitzsche a composé une bande originale captivante et un thème musical mythique, qui hantera à jamais.
L'Exorciste est devenu le premier film d'horreur à être nominé pour l'Oscar du Meilleur Film, avec neuf autres nominations. William Peter Blatty a remporté l’Oscar du Meilleur Scénario, adapté de son roman, tandis que les ingénieurs du son ont remporté l’Oscar du Meilleur Son.
Enfin, et pour autant que je me souvienne, c'est peut-être la première fois que spoiler: je préfère une version sortie en salles. Parce que les dix minutes supplémentaires du Director's Cut non seulement n'ajoutent pas grand-chose à la version sortie en salles, parfaitement rythmée, mais en plus la ralentissent considérablement en la rendant moins effrayante et éprouvante
– ce qui fait la force et la particularité de ce film que l’on a peur de voir seul dans l’obscurité !
5/5
L'apothéose du cinéma fantastique : même si le film peut paraître un peu lent aujourd'hui, le réalisateur parvient à distiller l'angoisse à chaque plan. Le film est effrayant, le spectateur a un sentiment d'insécurité constant, phénomène amplifié par une BO géniale.
Une oeuvre assez spectaculaire, marquante voire traumatisante. C'est un film indéniablement culte, aussi bien au niveau des effets spéciaux et de la réalisation que des dialogues ( d'une vulgarité comique et peu crédible ) ou encore de la musique. L'Exorciste aura payé cher la santé mentale de son actrice principale ( Linda Blair, littéralement possédée par son rôle ) mais il reste une référence en matière du genre. Ellen Burstyn et Max Von Sydow paraissent incroyablement sobres face à cette folie furieuse, ce qui crée un malaise d'autant plus percutant. En revanche, le scénario accumule les situations lourdingues ( le dernier quart d'heure est malheureusement trop indigeste pour convaincre ne serait-ce qu'à moitié ) et l'intrigue policière est plutôt quelconque. En outre, un méchant sentiment de déprime s'installe à la suite du dénouement. Finalement, L'Exorciste reste un film à voir absolument, et ce malgré les effets de surenchère qui l'habitent. Un choc qui manque de grâce, brillant mais pesant.
Un classic de l'horreur.Bon sang qu'il etait interressant le film d'horreur d'antan,par rapport aux saw et compagnie d'aujourd'hui.
Indémodable, terrifiant, novateur ! Un film d'anthologie qui a inspiré et continue d'inspirer... un chef d'oeuvre du genre !
L'exorciste était un film vraiement terrifiant pour l'époque. Réalisation magistrale de Friedkin, prestation viscerale des acteurs, surtout linda blair, aucune des séquelles dont a accouché le cinema d'horreur ne lui arrive à la cheville.
J'avais vu pour la première fois ce film il y a près d'une décennie, il ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable au vu de ma note. 1 ou 2 passages assez drôle m'avait marqué mais je n'avais pas adhéré, et le film a il est vrai très mal vieillit, on se rend compte par moment qu'il s'agit d'un mannequin qui a été utilisé pour représenter la jeune fille possédée par Pazuzu ...
Du coup; l'impression que j'ai eu l'époque c'était parfois d'avoir visionné une pastiche d'un film d'horreur qu'un réel film d'épouvante. Ce qui est un peu gênant lorsque ton but initial est d'effrayer.
A revoir certainement ! en attendant je garde ma notation datant de 2010
Du coup; l'impression que j'ai eu l'époque c'était parfois d'avoir visionné une pastiche d'un film d'horreur qu'un réel film d'épouvante. Ce qui est un peu gênant lorsque ton but initial est d'effrayer.
A revoir certainement ! en attendant je garde ma notation datant de 2010
Chef-d'oeuvre d'horreur qu'on ne présente plus. Tout a déjà été dit dessus. Toutefois, je ne conseille pas la nouvelle version ciné de 2001: Elle a été entièrement redoublée et des scènes grotesques ont été ajoutées. 40 ans après sa sortie, le film est toujours aussi effrayant et malsain. Un classique
Sans aucun doute l'un des meilleurs films d'horreur jamais réalisé. J'apprécie la peur que provoque le film sur ma personne et le fait que le scénario soit captivant.
Enfin l'ensemble des scènes de possession m'ont particulièrement marqué tant elles sont réussites.
Un film indémodable, culte, et qui mérite d'être vu au moins une fois.
Enfin l'ensemble des scènes de possession m'ont particulièrement marqué tant elles sont réussites.
Un film indémodable, culte, et qui mérite d'être vu au moins une fois.
Un classique du cinéma d'horreur jamais égalé. L'exorciste c'est tout simplement le plus grand film d'horreur de l'histoire du cinéma. Le film dérange plus qu'il ne fait peur à mon goût. Des scénes devenuent cultes comme celle de l'araignée, celle de la masturbation avec le crucifix (scéne qui m'a le plus dérangé) ou encore la scéne la plus culte de toutes, celle de la tête qui nous fait un 360 degrés. Il y a aussi toutes les obscénités ditent par la fille possédé ainsi que la scéne de l'exorcisme à la fin, tout simplement impréssionnante. Un véritable chef-d'oeuvre horrifique. A voir absolument. Ames sensibles s'abstenir.
Si l'on regarde "l'Exorciste" avec recul, sans trop le prendre au sérieux, on s'aperçoit qu'il se démarque avec brio des traditionnels films d'horreur, la plupart du temps ne recelant aucun intérêt. Ici, Friedkin a révolutionné le genre aux yeux des fans. Je n'irai pas jusque là mais force est de reconnaître que celui-ci possède des qualités, et pas des moindres. Tout d'abord, la mise en scène est un modèle, à l'opposé des résidus clippés régulièrement servis au grand public. Les plans sont tenus et justifiés, tous saisissant sous un angle différent l'ambiance fantastique qui règne. Pas d'effets de style inutiles, et une tension qui se délivre comme des miettes de pain, par petits bouts avec suspense et suggestion (tout du moins durant la majeure partie). La tension dramatique est admirablement utlisée, avec un ensemble crescendo ponctué de petites séquences chocs afin de mieux faire ressentir au spectateur le mal qui devient de plus en plus pressant. L'interprétation se révèle correcte voire bonne car intériorisée. Jusqu'à la dernière demie-heure, Fridekin a orchestré avec jubilation un thriller surnaturel bien tenu avec ce qu'il faut d'accrocheur. Les questions se posent, notamment dans l'incursion du mal (pas seulement fantastique) dans la vie de tous les jours. La thèse de la rationnalité évoquée montre également la conscience du cinéaste vis-à-vis de son époque, ne tentant pas de nous faire avaler grossièrement de vulgaires théories moyen-âgeuses. On s'interroge rapidement, cette psychologie venant palier les quelques baisses de rythme. Et puis, le final survient : spectaculaire, mais très grand-guignol et involontairement drôle (notamment dans ses obscénités). Le semblant de crédibilité qui aurait pu convaincre certains auparavant disparaît complètement, au profit d'une créateure grotesque, à la limite de la parodie. Alors, l'on repense au sujet de base, et l'on se dit qu'il faut vraiment être crédule pour y croire.
Adaptation du best seller éponyme de William Peter Blatty, L'exorciste le film est ni plus ni moins un chef d'oeuvre absolu.
D'une sobriété exemplaire pour le genre, le film excelle à tous les niveaux.
Que ce soit visuellement tout d'abord (la belle époque où l'épouvante était pensée par de vrais réalisateurs et pas des clippeurs attardés) dans sa thématique (La possession n'étant que la crise d'adolescence symbolique d'une gamine thanatophobe, meurtrie par l'absence cruelle d'un père, dont le salut passera par un autre "père" non moins symbolique qui aura le courage de se sacrifier pour la mère et la fille) et dans sa rhétorique (la chambre étant présentée comme l'antre de la bête) le film de William Friedkin distille savamment une angoisse sourde qui accompagne le spectateur bien au delà du générique de fin.
Porté par des acteurs au sommet de leur art, le film se fait l'écho de nos peurs les plus intimes, doublé d'une réflexion de premier ordre sur les ressorts humains (qu'ils soient psychologiques ou spirituels) faisant de cet "Exorciste" l'un des films les plus puissants du cinéma de genre, voir du septième art tout court!
D'une sobriété exemplaire pour le genre, le film excelle à tous les niveaux.
Que ce soit visuellement tout d'abord (la belle époque où l'épouvante était pensée par de vrais réalisateurs et pas des clippeurs attardés) dans sa thématique (La possession n'étant que la crise d'adolescence symbolique d'une gamine thanatophobe, meurtrie par l'absence cruelle d'un père, dont le salut passera par un autre "père" non moins symbolique qui aura le courage de se sacrifier pour la mère et la fille) et dans sa rhétorique (la chambre étant présentée comme l'antre de la bête) le film de William Friedkin distille savamment une angoisse sourde qui accompagne le spectateur bien au delà du générique de fin.
Porté par des acteurs au sommet de leur art, le film se fait l'écho de nos peurs les plus intimes, doublé d'une réflexion de premier ordre sur les ressorts humains (qu'ils soient psychologiques ou spirituels) faisant de cet "Exorciste" l'un des films les plus puissants du cinéma de genre, voir du septième art tout court!
Vous me ditent "Film qui fout la plus grande peur de toute ta vie". Une chose est sûre, je ne vous répond pas bambi, mais sans hésitation l'exorciste. Et je vous direz même L'exorciste version intégrale. William Peter Blatty (Qui était écrivain dans la comédie a l'origine) a écrit le roman qui donnerat par la suite le film le plus térrifiant de tout les temps. William Friedkin réalise ce film. Que des William. Je suis fière de mon nom. L'exorciste comporte une atmosphère qui fait pensé au moment que nous vivons chez nous, les mauvais jours ou rien ne se passe comme prévue. L'aspect spychologique du film rend excesivement bien, pour mieux nous plongé au coeur d'une terreur sans nom et sans borne. Le film monte en puissance au fur et a mesure que le film avance, jusqu'au moment fatidique de l'exorcisme. La petite Regan ne semble au début n'avoir que quelque saute d'humeur, ceux-çi se transforment rapidement en véritable crise de possesion ultra violente pour elle. Le demon n'hésitant pas a lui mettre des claques devant tout le monde sans que personne ne s'en aperçoivent. La présion de voire le démon apparaitre dérriere chaque personnage est tel, que l'on se surprend a regardé tout les coin de l'image. Nous arrivons désormait a ma scéne préféré. La scène de l'araigné. Celle qui fait véritablement peur. Celle qui m'as fait fair des cauchemars. Le maquillage de Linda Blair est super flippant, de même que sa voie. Et la fin du film n'est pas fait pour donner espoir. Les deux prêtre finisent mal. Heuresement la fillette est sauvé. La nuit, quant je pense a l'exorciste, il est inévitable pour moi d'allumé la lumière. J'ai trop peur. De même lorsque j'en cauchemarde, il faut que dans la journé qui suit je me regarde la saga entière. Comme pour exorcisé ma peur du film. Vous voyaient a quel point ce film m'as rendu parano. Même a mon age (19 ans)ce film continue de me faire peur. Au final, c'est un film effrayant comme il n'en a jamais eu et comme il n'y en aurat jamais plus.
C'est un film culte à voir au moins un fois !!! Les effets-spéciaux sont très réussi pour les années 1970 et même pour maintenant ! Il devait être grandiose à l'époque, même si il a moins d'impact il reste efficace...
L'Exorciste est l'un des plus Grands films d'horreur au monde. Ce chef-d'œuvre de 1973 n'a pas pris une ride ! Je ne sais par où commencer car dans ce long-métrage, tout est parfait !!!!!!! La bande-originale, en plus d'être terrifiante, elle culte ! Le film à été récompensé par quatre Golden Globes et nominé dix fois aux Oscars (dont l'Oscar du Meilleur film, celui du Meilleur réalisateur pour William Friedkin, celui de la Meilleure actrice pour Ellen Burstyn, celui du Meilleur acteur dans un second rôle pour Jason Miller et celui de la Meilleure actrice dans un second rôle pour Linda Blair). Robert Knudson et Christopher Newman ont finalement remportés l'Oscar du meilleur son et William Peter Blatty à remporté l'Oscar du meilleur scénario adapté. Et justement pour le scénario, il n'y a aucun commentaire à faire dessus ; le script est excellent !!!!!!!! Provoquant, malsain, sombre, terrifiant/effrayant, glauque. Bref, L'Exorciste est un film très choquant pour l'époque (et même encore aujourd'hui) à tel point que je ne comprend pas pourquoi en France, le long-métrage n'est plus interdit aux moins de 16 ans. La séquence qui m'a fait le plus peur est
spoiler:
celle où Regan descend les escaliers à l'envers en vomissant du sang. La scène qui m'a le plus choquée est celle où Regan (qui est une pré-adolescente) se masturbe avec un crucifix (jusqu'à s'en faire saigner) puis ordonne à sa mère de la "baiser" (c'est vraiment dégueulasse et malsain)
! Le casting est très bon ! Ellen Burstyn (Chris MacNeil) est très crédible, tout comme Max von Sydow (le père Lankester Merrin) ; la prestation de Jason Miller (le père Damien Karras) est elle aussi très bonne et Linda Blair (Regan Theresa MacNeal) qui devait avoir 13 ou 14 ans à l'époque est juste incroyable dans le rôle de Regan (qui serra finalement le rôle de sa vie). Le long-métrage à remporté 441 071 011 $ au box-office mondial pour un budget de seulement 12 million $, ce qui fait de lui l'un des films d'horreur les plus rentables de l'histoire du cinéma ; "L'Exorciste" a vraiment mérité ce succès ! La ressortie du long-métrage en 2000 (2001 pour la France) était largement méritée ! Quand j'ai dit que le film n'a pas vieillit au début de ma critique, je veut dire que l'ont ne dirait pas que le long-métrage a déjà 40 passés tandis que d'autres films du genre qui ont étés faits plusieurs années plus tard (comme Evil Dead de Sam Raimi ou Shining de Stanley Kubrick) ont mal vieillis. Ne regardez pas des films tels que Le Dernier Exorcisme ou Possession (2012), non ! Si vous voulez vous faire peur tout en augmentant votre culture cinématographique, regardez ce classique, ce chef-d'œuvre : L'Exorciste, un vrai film d'exorcisme !
! Le casting est très bon ! Ellen Burstyn (Chris MacNeil) est très crédible, tout comme Max von Sydow (le père Lankester Merrin) ; la prestation de Jason Miller (le père Damien Karras) est elle aussi très bonne et Linda Blair (Regan Theresa MacNeal) qui devait avoir 13 ou 14 ans à l'époque est juste incroyable dans le rôle de Regan (qui serra finalement le rôle de sa vie). Le long-métrage à remporté 441 071 011 $ au box-office mondial pour un budget de seulement 12 million $, ce qui fait de lui l'un des films d'horreur les plus rentables de l'histoire du cinéma ; "L'Exorciste" a vraiment mérité ce succès ! La ressortie du long-métrage en 2000 (2001 pour la France) était largement méritée ! Quand j'ai dit que le film n'a pas vieillit au début de ma critique, je veut dire que l'ont ne dirait pas que le long-métrage a déjà 40 passés tandis que d'autres films du genre qui ont étés faits plusieurs années plus tard (comme Evil Dead de Sam Raimi ou Shining de Stanley Kubrick) ont mal vieillis. Ne regardez pas des films tels que Le Dernier Exorcisme ou Possession (2012), non ! Si vous voulez vous faire peur tout en augmentant votre culture cinématographique, regardez ce classique, ce chef-d'œuvre : L'Exorciste, un vrai film d'exorcisme !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse