menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
4,1
48146 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
239 critiques
4
356 critiques
3
110 critiques
2
59 critiques
1
26 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film très intéressant et touchant, avec une très bonne première partie et une deuxième partie moins intéressante qui manque de rythme.
Ce film réalisé par l'excellent Robert Zemeckis et sorti en 2001 sur le sol français est très bon. C'est enfin maintenant que je m'attèle à ce film, pourtant culte et salué par la critique mais le synopsis ne m'attirait pourtant pas franchement. Mais bon, connaissant le réalisateur, je lui ai fait confiance et j'ai bien fait car je n'en suis pas du tout déçu ! C'est donc l'histoire d'un homme qui se retrouve coincé sur une île déserte. Bon voilà, dit comme ça, ce n'est pas franchement extraordinaire car des histoires comme celles-ci, il y en a énormément mais le scénario arrive pourtant à être original et à se démarquer du reste des films de ce genre. J'ai, au début, été un peu surpris de la longueur du film mais au final, après visionnage, je me suis rendu compte que cette longueur était indispensable car le film est très complet. Effectivement, le scénario nous offre en quelques sortes trois phases sur le même personnage mais très différentes les unes des autres : la première partie qui est avant le naufrage, la deuxième partie qui est sur l'île déserte et enfin la troisième partie se passant
spoiler:
au retour du personnage principal
. Et le film est très fort de côté-là car on a presque l'impression d'avoir affaire à trois films et trois histoires différentes. J'ai notamment trouvé la troisième partie très intéressante car elle nous offre tout un aspect psychologique du personnage principal que les autres films du genre ne font malheureusement pas assez. Elle nous fait également prendre conscience en tant que spectateurs mais aussi en tant que témoins de tout ce que vient de vivre le personnage principal que la vie est remplie de futilités et qu'il faut surtout savoir en profiter pleinement. C'est très cliché ce que je viens de dire mais c'est un peu l'idée maîtresse du film. Bien-sûr, toute la partie sur l'île est également très intéressante et certaines choses sont très bien trouvées comme par exemple les colis FedEx, le ballon Wilson etc. On ne s'ennuie pas non plus car même si le film adopte plutôt une mise en scène lente, on reste scotché devant notre écran pour savoir la fin de l'histoire (surtout qu'elle n'est ici pas du tout clichée). La réalisation est quant à elle très bonne, elle nous offre de très beaux plans, surtout tous ceux se passant sur l'île. Pour ce qui est des acteurs, nous avons principalement Tom Hanks qui est très bon, il arrive à faire tenir le film debout à lui tout seul et puis Helen Hunt dans un rôle moins présent (forcément) mais tout de même important. "Seul au monde" est donc un très bon film.
. Et le film est très fort de côté-là car on a presque l'impression d'avoir affaire à trois films et trois histoires différentes. J'ai notamment trouvé la troisième partie très intéressante car elle nous offre tout un aspect psychologique du personnage principal que les autres films du genre ne font malheureusement pas assez. Elle nous fait également prendre conscience en tant que spectateurs mais aussi en tant que témoins de tout ce que vient de vivre le personnage principal que la vie est remplie de futilités et qu'il faut surtout savoir en profiter pleinement. C'est très cliché ce que je viens de dire mais c'est un peu l'idée maîtresse du film. Bien-sûr, toute la partie sur l'île est également très intéressante et certaines choses sont très bien trouvées comme par exemple les colis FedEx, le ballon Wilson etc. On ne s'ennuie pas non plus car même si le film adopte plutôt une mise en scène lente, on reste scotché devant notre écran pour savoir la fin de l'histoire (surtout qu'elle n'est ici pas du tout clichée). La réalisation est quant à elle très bonne, elle nous offre de très beaux plans, surtout tous ceux se passant sur l'île. Pour ce qui est des acteurs, nous avons principalement Tom Hanks qui est très bon, il arrive à faire tenir le film debout à lui tout seul et puis Helen Hunt dans un rôle moins présent (forcément) mais tout de même important. "Seul au monde" est donc un très bon film.
Tant qu'il y a de la vie il y a de l'espoir, ce film en est le parfait exemple.
Après le crash d'un avion de transport, Chuck Noland seul survivant, se retrouve seul sur une île déserte. Malgré la solitude qui le fait presque sombrer dans la folie, il garde espoir et s'accroche par amour. Le film est porté par Tom Hanks qui nous livre une performance admirable dans le rôle du Robin Crusoé moderne.
Après le crash d'un avion de transport, Chuck Noland seul survivant, se retrouve seul sur une île déserte. Malgré la solitude qui le fait presque sombrer dans la folie, il garde espoir et s'accroche par amour. Le film est porté par Tom Hanks qui nous livre une performance admirable dans le rôle du Robin Crusoé moderne.
septiemeartetdemi.com - Après leur fabuleuse collaboration dans Forrest Gump, Tom Hanks et Robert Zemeckis devaient placer la barre très haut pour convaincre. Et histoire de ne pas s'auto-cliver, le réalisateur a choisi de couper son film en deux, un genre que je vais qualifier de split parce que pourquoi pas.
D'un côté du split, nous avons le grand Tom Hanks. De l'autre, il y a le grand Tom Hanks. Des rôles radicalement différents où il va savoir tout gérer, parce qu'il est Tom Hanks. J'ai rarement été autant convaincu par l'amitié d'un homme avec une balle de volley, pourtant cette histoire dans l'histoire, quoique puisse en faire penser mon commentaire, est déchirante. Il est un peu dommage que le côté survivor du film ne soit pas tout à fait à la hauteur de sa star. Il peine à percer du côté ensoleillé des nuages de son parachèvement, trop peureux peut-être.
[Spoiler fort] On est justifié dans ce sentiment par la toute fin du film qui est la négation de son moteur. C'est l'amour qui fait survivre le personnage de Tom Hanks sur son île déserte, pourtant il l'abandonne par résignation et la dernière image nous suggère qu'il va s'en reconstruire un. Sans parler de la mièvrerie de la manière dont c'est suggéré, on a envie de hurler « tout ça pour ça ? » et c'est tout à fait navrant. [Fin spoiler fort]
[Spoiler léger] Certains des éléments scénaristiques semblent aussi avoir été gérés sous analgésiques, dont le personnage aurait fait meilleur usage. On voit venir gros comme un paquebot que sa mauvaise dent va lui jouer un mauvais tour, et pour cause, on insiste longtemps dessus. Au final, elle sera utilisée avec molesse pour introduire un saut dans le temps de quatre ans (oui je sais, drôle de rapport) qui, quoiqu'inévitable, m'a littéralement fait sursauter sur mon siège. D'un autre côté, les blessures relativement graves dont il souffre ne posent même pas la question d'une guérison douteuse. [Fin spoiler léger]
Pourtant, l'immersion – sans mauvais jeu de mots – fonctionne parfaitement. La gestion « à l'américaine » du traitement du film lui permet de nous faire oublier qu'il est totalement dépourvu de musique pendant un grand moment, et c'est avec plaisir qu'on va recevoir son entrée. C'est du divertissement au quintal, sauf que sa nature split peut décevoir ceux qui préfèrent un côté à l'autre. Personnellement, j'ai eu du mal à tolérer la fin de son calvaire, et cela m'a confronté à l'échec du film quant à me faire éprouver de l'empathie pour son personnage – qu'heureusement j'ai ressentie à d'autres moments (parce que c'est Tom Hanks, je vous l'ai déjà dit ?). Au final, on peut louer la simplicité de l'histoire, dont la clé de voûte est la classe de la collaboration Hanks–Zemeckis ; on n'a pas l'impression de suivre les pérégrinations d'un héros à la Robinson Crusoé, mais juste les mésaventures extraordinaires et justement dosées d'un homme ordinaire.
D'un côté du split, nous avons le grand Tom Hanks. De l'autre, il y a le grand Tom Hanks. Des rôles radicalement différents où il va savoir tout gérer, parce qu'il est Tom Hanks. J'ai rarement été autant convaincu par l'amitié d'un homme avec une balle de volley, pourtant cette histoire dans l'histoire, quoique puisse en faire penser mon commentaire, est déchirante. Il est un peu dommage que le côté survivor du film ne soit pas tout à fait à la hauteur de sa star. Il peine à percer du côté ensoleillé des nuages de son parachèvement, trop peureux peut-être.
[Spoiler fort] On est justifié dans ce sentiment par la toute fin du film qui est la négation de son moteur. C'est l'amour qui fait survivre le personnage de Tom Hanks sur son île déserte, pourtant il l'abandonne par résignation et la dernière image nous suggère qu'il va s'en reconstruire un. Sans parler de la mièvrerie de la manière dont c'est suggéré, on a envie de hurler « tout ça pour ça ? » et c'est tout à fait navrant. [Fin spoiler fort]
[Spoiler léger] Certains des éléments scénaristiques semblent aussi avoir été gérés sous analgésiques, dont le personnage aurait fait meilleur usage. On voit venir gros comme un paquebot que sa mauvaise dent va lui jouer un mauvais tour, et pour cause, on insiste longtemps dessus. Au final, elle sera utilisée avec molesse pour introduire un saut dans le temps de quatre ans (oui je sais, drôle de rapport) qui, quoiqu'inévitable, m'a littéralement fait sursauter sur mon siège. D'un autre côté, les blessures relativement graves dont il souffre ne posent même pas la question d'une guérison douteuse. [Fin spoiler léger]
Pourtant, l'immersion – sans mauvais jeu de mots – fonctionne parfaitement. La gestion « à l'américaine » du traitement du film lui permet de nous faire oublier qu'il est totalement dépourvu de musique pendant un grand moment, et c'est avec plaisir qu'on va recevoir son entrée. C'est du divertissement au quintal, sauf que sa nature split peut décevoir ceux qui préfèrent un côté à l'autre. Personnellement, j'ai eu du mal à tolérer la fin de son calvaire, et cela m'a confronté à l'échec du film quant à me faire éprouver de l'empathie pour son personnage – qu'heureusement j'ai ressentie à d'autres moments (parce que c'est Tom Hanks, je vous l'ai déjà dit ?). Au final, on peut louer la simplicité de l'histoire, dont la clé de voûte est la classe de la collaboration Hanks–Zemeckis ; on n'a pas l'impression de suivre les pérégrinations d'un héros à la Robinson Crusoé, mais juste les mésaventures extraordinaires et justement dosées d'un homme ordinaire.
Tom hanks qui apprend à vivre sur une île avec son pote wilson dans l'espoir de retrouver celle qu'il aime, que demander de mieux, un film bouleversant qui m'a fait pleuré.
haletant, bouleversant, intelligent, chef d'oeuvre absolu ! j'ai revu ce film hier en pensant zapper la moitié, mais je l'ai encore regardé en entier, Tom Hanks est certainement le meilleur acteur américain actuel , quelle performance !
Nicolas V
Ce Robinson Crusoé des temps modernes fonctionne rapidement grâce à un Tom Hanks impeccable dans le ce role récurrent de gendre idéal et sympathique.
En pleine empathie, son aventure sur cette île déserte reste sobre, réaliste mais assez brève. Les événements s’enchaînent rapidement et le rendu peine à installer une atmosphère au film. les rebondissement sont bien présents mais le rythme est bien trop rapide et nous empêche de sentir cette angoissante atmosphère pesante de solitude. L'ennui, parfois est utile à un scénario.
Film trop court ou mise en scène trop froide, Seul au monde parvient tout de même à captiver jusqu'à la fin pour un personnage attachant.
En pleine empathie, son aventure sur cette île déserte reste sobre, réaliste mais assez brève. Les événements s’enchaînent rapidement et le rendu peine à installer une atmosphère au film. les rebondissement sont bien présents mais le rythme est bien trop rapide et nous empêche de sentir cette angoissante atmosphère pesante de solitude. L'ennui, parfois est utile à un scénario.
Film trop court ou mise en scène trop froide, Seul au monde parvient tout de même à captiver jusqu'à la fin pour un personnage attachant.
Chuck Noland aurait dû regarder Kho Lanta, ça lui aurait permis de connaître quelques astuces pour survivre sur une île déserte. Mais il faut reconnaître qu’il s’en sort sacrément bien ! Tom Hanks est excellent dans ce film qu’il porte à lui seul, magistralement ! FedEx a réalisé un placement de produit du début à la fin, et en échange a assuré gratuitement la logistique pendant tout le tournage. La fin est vraiment émouvante et triste.
Seul au monde est un bon film de Robert Zemeckis mené par l'excellent Tom Hanks.
L'histoire est très simple, extrêmement proche de celle de Robinson Crusoé. La fin est très émouvante. Le ton est juste. Malgré sa longueur et son scénario très simple, le film n'est jamais ennuyeux et Zemeckis arrive à rendre palpitante cet isolement sur une île déserte.
L'acteur est impeccable, comme à son habitude, il porte le film à lui tout seul. Les décors sont magnifique.
On ressent vraiment le désespoir du personnage central, le film fait extrêmement réalisme.
Un bon film.
L'histoire est très simple, extrêmement proche de celle de Robinson Crusoé. La fin est très émouvante. Le ton est juste. Malgré sa longueur et son scénario très simple, le film n'est jamais ennuyeux et Zemeckis arrive à rendre palpitante cet isolement sur une île déserte.
L'acteur est impeccable, comme à son habitude, il porte le film à lui tout seul. Les décors sont magnifique.
On ressent vraiment le désespoir du personnage central, le film fait extrêmement réalisme.
Un bon film.
Si on retire le placement de produit permanent, ce film est un presque chef d’œuvre avec un Tom Hanks qui prouve encore une fois qu’il sait tout jouer, une histoire bouleversante avec une morale à retenir, le suspense et le rythme sont très bien maîtrisés et, paradoxalement, il se passe beaucoup de choses pendant ces 2h30 de solitude.
4/5 = A voir et a revoir
4/5 = A voir et a revoir
Véritable message d'espoir, de courage et d'abnégation, "Seul au monde" de Robert Zemeckis est un drame sublime. Tom Hanks y joue le rôle de Chuck Noland, un cadre de Fedex victime d'un crash aérien et isolé sur une île déserte. Commence alors un film silencieux mais attachant au sein de décors sublimes. Tom Hanks réalise une de ces meilleures performances et ce film est culte et on ne s'en lasse pas. Grandiose !
Tom Hanks est énorme, quel plaisir d'avoir revu ce film qui nous fait réfléchir et prendre du recul sur la vie, sur l'amour, sur notre quotidien même. Un film d'une grande simplicité et débordant d'émotions et d'empathie.
Superbe prestation de Tom Hanks qui fait le film à lui tout seul!!
On ne s'ennuie pas malgré le peu de dialogues sur l'île déserte. Le crash est bien fait et les images sur l'île sont magnifiques.
On ne s'ennuie pas malgré le peu de dialogues sur l'île déserte. Le crash est bien fait et les images sur l'île sont magnifiques.
Seul au monde raconte les mésaventures d'un homme qui courait après le temps au sein de la société FedEx et qui se retrouve coincé sur une île déserte en plein pacifique après le crash de son avion.
Outre l'accident spectaculaire de l'avion, tout repose dans ce film sur le magnifique jeu d'acteur de Tom Hanks et sur la mise en scène de Zemeckis. Cette aventure est très intéressante à suivre et souvent émouvante. On peut regretter certains aspects de l'être humain qui aurait pu d'avantages être mis en avant.
Bref : à regarder en famille et pas tout seul !
Outre l'accident spectaculaire de l'avion, tout repose dans ce film sur le magnifique jeu d'acteur de Tom Hanks et sur la mise en scène de Zemeckis. Cette aventure est très intéressante à suivre et souvent émouvante. On peut regretter certains aspects de l'être humain qui aurait pu d'avantages être mis en avant.
Bref : à regarder en famille et pas tout seul !
Un joli film assez captivant avec un scénario intelligent qui fait la part belle à la psychologie du héros, à ses doutes, à ses espoirs, à ses douleurs, à ses émotions, à son courage, à sa solitude... Tom Hanks nous offre une belle prestation dans son rôle de Robinson. Et, on vit avec lui cette expérience !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse