Note moyenne
4,1
48421 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
241 critiques
4
358 critiques
3
113 critiques
2
59 critiques
1
26 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
le film est superbe il est bien tourné avec un tom hanks superbe il est geniale . meme si les effets spéciaux sont vieux ca ne gache rien
Trés bon film du grand zemeckis
Tom hanks seul sur une île et on s'ennuie pas grace aux bonnes idees . La musique est très émouvante, tout Cômme la relation de couple De Tom et sans oublier le fameux personnage wilson. C'est un beau film, vraiment .
Tom hanks seul sur une île et on s'ennuie pas grace aux bonnes idees . La musique est très émouvante, tout Cômme la relation de couple De Tom et sans oublier le fameux personnage wilson. C'est un beau film, vraiment .
A bien des égards, l’œuvre que signe ici Robert Zemeckis, que je tiens par ailleurs en très haute estime pour avoir accouché de prodiges du septième art dont, notamment, l’illustre Forest Gump, va bien au-delà des habituelles prétentions des classiques Robinson Crusoé. Il me semble en effet que la singularité majeure de cette œuvre réside dans l’humanité qui se dégage de chaque plan, chaque image, une humanité jusqu’alors en retrait parmi ses homologues. Robert Zemeckis, moyennant la formidable expertise du cinéma hollywoodien ici toute entière incarnée par le virtuose Tom Hanks, met en scène avec une grande maîtrise l’infortune qui conduira Chuck Noland, cadre résolu et impétueux d’une multinationale, à faire naufrage sur une île vierge de toute forme de vie humaine. Unique rescapé du crash de l’avion qui devait le conduire en Malaisie, il devra faire face à l’adversité de ces terres inhospitalières dont il ignore tout. Déconcerté, désorienté, ébranlé au plus profond de ce qu’il pensait être, il sera contraint de s’adapter à ce qui semble être son purgatoire, et il lui sera nécessaire d’apprendre à l’appréhender pour subvenir à ses besoins les plus fondamentaux. C’est précisément ce réapprentissage des fondamentaux qui caractérisera la première partie de son bouleversant périple dont il comprend rapidement, à mesure que les jours se succèdent sans la moindre trace d’une quelconque assistance, qu’il ne ressortira pas indemne. Il est poignant d’observer, au fil de l’aventure, la déchirante lutte intime d’un homme qui tente de se préserver de l’aliénation qu’induit son isolement, alors même qu’il réalise qu’il sera à jamais marqué, dans sa chair comme dans son âme, par cette tragique épopée.
spoiler:
C’est précisément cette prise de conscience qui le conduira à créer Wilson, l’allégorie même de cette bataille dont l’enjeu n’est autre que son intégrité psychologique, que la solitude et l’adversité ne cessent d’éprouver. En effet, il y a selon moi dans le simple fait que Wilson soit fait de son propre sang une symbolique d’une puissance considérable ; Il devient une extension de lui-même, l’incarnation tangible de sa lucidité intangible, l’expression d’une volonté d’extérioriser la force qui le meut et qui l’exhorte à rester en vie de peur que celle-ci ne s’évanouisse et ne le quitte. Wilson est ainsi la lueur d’espoir qui alimente sa pugnacité, son opiniâtreté, son acharnement qui le pousse à essuyer les rudes assauts de cette île qui semble parfois pourvue d’une volonté propre, une volonté qui la pousserait à engloutir et à briser quiconque aurait l’audace de la fouler. On comprend alors l’importance de ce compagnon d’infortune, qui n’est autre que lui-même, et qui s’impose comme un habile moyen de se maintenir à flot.
Cependant, notre protagoniste ne mesurera toute l’ampleur de la tragédie dont il est définitivement victime que lorsqu’il réalisera, alors même qu’il tente d’échapper à l’inéluctable destin que lui promet cet enfer, qu’il est quoiqu’il advienne condamné et que sa vie ne sera plus jamais la même…
Cependant, notre protagoniste ne mesurera toute l’ampleur de la tragédie dont il est définitivement victime que lorsqu’il réalisera, alors même qu’il tente d’échapper à l’inéluctable destin que lui promet cet enfer, qu’il est quoiqu’il advienne condamné et que sa vie ne sera plus jamais la même…
Pauline G.
Mêlant drame et aventure avec justesse, Robert Zemeckis fait de ce film une histoire captivante qui va bien au-delà du seul synopsis puisque l'histoire se découpe en réalité en trois parties distinctes qu'on peut rapporter à l'évolution de l'Homme dans sa globalité avec une phase naïve, l'apprentissage et la maturité. Le scénario est donc bien pensé et structuré et porté par un Tom Hanks au mieux de sa forme.
Il m'a fallu deux visionnages pour apprécier ce film. De mes souvenirs, la première fois, j'avais trouvé ça un peu trop gros, et puis finalement, cette fois ci, je suis plus rentrée dans la peau du personnage et on ressent bien le poids de la solitude, l'espoir, l'instinct de survie. A voir
Robert Zemeckis/Tom Hanks. Le duo génial de l'extraordinaire "Forrest Gump". Presque impossible de faire mieux, donc on ne pouvait qu'attendre moins bon.
"Seul au monde" a le défaut principal de n'être qu'une longue publicité pour la compagnie Fedex. C'est réellement insupportable. Les premières quinze minutes sont particulièrement éprouvantes, on croirait vraiment voir une pub. Je ne connais pas le montant du chèque, mais à ce niveau, le film doit être renfloué. Si l'on ajoute les placements de produit pour Wilson, Dr pepper, Pepsi..., le film était rentable avant sortie.
Le jeu de Tom Hanks est par moments indigeste. Il surjoue. Mais c'est par moments, seulement. Le reste du temps, c'est Tom Hanks. LE, Tom Hanks. Et Monsieur Robert Zemeckis.
Le plus énervant de ce film est qu'on aimerait ne pas l'aimer. Mais comment ne pas mettre 4 étoiles? Tout y est. Une belle histoire, simple, efficace. Des effets spéciaux fantastiques, des paysages, des points de vue époustouflants. Un personnage dont on partage les épreuves en espérant ne jamais les vivre, même si on se met à sa place. C'est transcendant. C'est Tom Hanks. C'est Zemeckis.
Helen Hunt est dans son heure de gloire, qui a duré deux ou trois ans. Courte carrière dans laquelle il semblerait qu'elle n'a joué qu'un seul personnage. On aime ou pas. Elle est globalement convaincante, mais on peut s'interroger sur ce casting si elle n'avait pas été si à la mode en ce temps. Pas certain que sa présence pérennise l'oeuvre (elle n'est pas l'éternel Robin Wright de Forrest Gump). Elle fait du "Helen Hunt", quoi.
Un film à voir, et à revoir avec plaisir. Envoyez un email à Fedex, ils livrent peut-être le DVD gratuitement.
"Seul au monde" a le défaut principal de n'être qu'une longue publicité pour la compagnie Fedex. C'est réellement insupportable. Les premières quinze minutes sont particulièrement éprouvantes, on croirait vraiment voir une pub. Je ne connais pas le montant du chèque, mais à ce niveau, le film doit être renfloué. Si l'on ajoute les placements de produit pour Wilson, Dr pepper, Pepsi..., le film était rentable avant sortie.
Le jeu de Tom Hanks est par moments indigeste. Il surjoue. Mais c'est par moments, seulement. Le reste du temps, c'est Tom Hanks. LE, Tom Hanks. Et Monsieur Robert Zemeckis.
Le plus énervant de ce film est qu'on aimerait ne pas l'aimer. Mais comment ne pas mettre 4 étoiles? Tout y est. Une belle histoire, simple, efficace. Des effets spéciaux fantastiques, des paysages, des points de vue époustouflants. Un personnage dont on partage les épreuves en espérant ne jamais les vivre, même si on se met à sa place. C'est transcendant. C'est Tom Hanks. C'est Zemeckis.
Helen Hunt est dans son heure de gloire, qui a duré deux ou trois ans. Courte carrière dans laquelle il semblerait qu'elle n'a joué qu'un seul personnage. On aime ou pas. Elle est globalement convaincante, mais on peut s'interroger sur ce casting si elle n'avait pas été si à la mode en ce temps. Pas certain que sa présence pérennise l'oeuvre (elle n'est pas l'éternel Robin Wright de Forrest Gump). Elle fait du "Helen Hunt", quoi.
Un film à voir, et à revoir avec plaisir. Envoyez un email à Fedex, ils livrent peut-être le DVD gratuitement.
Formidable, magnifique, éblouissant, troublant, sincère, touchant,.... Je pourrais certainement tous les cités pour définir ce film. Tout est réunit pour en faire un beau et grand film. Robert Zemeckis a su nous prouver toute l'étendu de son talent à travers ce seul long métrage, la réalisation est splendide, nous offrant quelques plans surprenant. Les décors tiennent également une place importante. Il fallait tout de même oser, un film de deux heures trente dont la majorité n'est ciblé que sur un seul personnage. Et c'est aussi ce film qui permettra à Tom Hanks de nous offrir une de ses plus belles prestations d'acteurs, l'une des plus poignantes. On ne peut qu'être touché par l'histoire de Chuk Nolan, si on se doute du crash inévitable et de la vie sur l'île, on se représente moins l'isolement qu'il a pu vivre surtout au vu des années qui s'écoulent. Je pense même que le film aurait pu durer plusieurs heures sans soucis et sans forcément retranscrire l'ennuie. Chuk Nolan évolue sur son île, parfois avec une simplicité déconcertante à s'adapter à ses nouvelles conditions de vie. On s'attend bien entendu au final, mais loin de se douter de ce qui attends Chuk. J'ai même trouvé qu'on ne démontrait pas assez comme il était marqué par ses quatre dernières années. Bien entendu, le film reste agréable, prenant et surement l'un des meilleurs du réalisateur et de l'acteur. Si vous n'avez pas encore visionné ce film, je vous invite à le faire vous pourriez être surpris par ce chef d’œuvre.
Survival contemplatif à l'intensité hors-du-commun, Seul au monde est une œuvre magnifique délivrant un sublime message d'espoir, avec dans le rôle titre un Tom Hanks magistral, interprétant à merveille un homme perdu, tombant peu à peu dans une folie innocente et naïve. Robert Zemeckis arrive à rendre un simple ballon attachant, preuve irréfutable de son immense talent. Les seuls défauts sont une introduction un peu longue et un bruit de fond légèrement désagréable.
Il fallait oser faire un film où le personnage principal est seul durant plus de la moitié du métrage, tout en rendant ces séquences passionnantes à suivre. Doté d’un rythme sans faille, ce long-métrage que je n’ai jamais eu envie de voir m’a finalement pleinement convaincu. Si les premières séquences tiennent du pur cliché (l’image classique du représentant d’une entreprise tellement surbooké qu’il en néglige ses proches est devenue tellement classique), on reste scotché par la puissante scène du crash. Puis, lorsque le personnage principal est abandonné sur cette île, on se prend à imaginer ce que nous ferions à sa place. L’introduction du personnage fictif du ballon Wilson n’est pas ridicule et s’avère même plutôt touchante à la longue. Enfin, les retrouvailles sont émouvantes sans faire appel au pathos ou au mélo. Le tout est réalisé de main de maître par un cinéaste toujours talentueux et interprété avec beaucoup de conviction par un excellent Tom Hanks. Une belle surprise donc, vu quinze ans après tout le monde.
une aventure qu'on veut tous vivre seul survivre et retoure a l'état sauvage se débrouiller pour manger bref on vit cette aventure avec un tom hanks magistral bien au chaud au fond d'un fauteuil hhh
Excellent Film. Après les incontournables Forrest Gump et la trilogie légendaire Retour Vers le Futur, le cinéaste Robert Zemeckis nous livre une formidable Aventure initiatique inspirée du mythique Robinson Crusoé. Grace a une Réalisation parfaitement maîtriser avec notamment quelques Plans séquences marquantes ainsi de magnifiques vues concernant la fameuse Île ou se déroulent une bonne partie du long métrage et qui est servi par une poignante BO de Alan Silvestri qui livrent des partitions musicales qui nous touchent en plein cœur lors des moments forts du long métrage. Ensuite le Scénario est trés Belle tout en nous captivant du début jusqu’à la dernière minute au cours des 2h20 qui parvient a nous donner une belle leçon de Survie et de Courage sans jamais entrer dans le pathos, ajouter a cela des Morceaux de bravoures trés impressionnants ainsi quelques notes d'humour qui apporte un peu de legérte au film tout en n'oubliant pas L'Emotion qui est trés présente a travers certaines scènes déchirantes et émotionnelle qui nous touchent en plein coeur en nous faisant verser quelques larmes. Enfin le film repose brillamment sur les épaules du comédien Tom Hanks qui est époustouflant dans la peau de Chuck Norris un cadre travaillant pour Fedex qui se retrouve naufrage suite a un terrible accident d'avion sur une ile déserte se situant dans l'Océan Pacifique dont le comédien nous bluffe littéralement dans la peau de ce Robinson Crusoé des temps modernes qui parvient a nous faire passer par toutes les émotions dont on la Solitude ainsi que la Folie du personnage sont magnifiquement retranscrit a l'écran, néanmoins notre survivant est accompagné d'un drôle de ballon de volley ball baptisé Wilson dont le personnage parvient a se lier une drôle d'amitié et pour finir la comédienne Helen Hunt est trés convaincante dans le role du grand amour de notre protagoniste. En Conclusion, Seul au Monde est un trés beau film D'Aventures qui s'avére également comme une magnifique leçon de cinéma qui s’avère a la fois Audacieux,Captivant,Drôle et Bouleversant qui entre sans hésitation au rang des meilleurs films des années 2000 et qui fait partie comme l'un des films les plus aboutis de Robert Zemeckis qui livre ici un grand moment de cinéma a voir de toute urgence.
En 2001, l'histoire de « Robinson Crusoé » est une nouvelle fois portée à l'écran et cette fois, c'est le grand spécialiste des « blocbusters », Robert Zemeckis, qui s'y colle. Évidemment, avec un scénario aussi connu et codifié, il est impossible de faire dans l'original. Il faut donc trouver d'autres ressorts pour se distinguer et garder l'attention du public. Pour « Seul au monde », le réalisateur choisit de mettre le paquet sur l'interprétation et fait confiance à Tom Hanks pour parvenir à ses fins. Et il faut bien reconnaître que le résultat est magistral ! L'acteur joue à la perfection et nous embarque sans problème sur son île perdue où commence un dur combat pour la survie. Entre crises d'angoisse, désespoir et discussions philosophiques avec un ballon de volley-ball, on partage avec lui toutes les difficultés qu'impliquent la solitude et l'isolement. Pourtant, malgré le sérieux du sujet, le divertissement n'est jamais mis à l'écart et on ne s'ennuie pas une seconde. En effet le suspense et le rythme sont très bien maîtrisés et, paradoxalement, il se passe beaucoup de choses pendant ces 2h30 de solitude. C'est la preuve indiscutable qu'on peut faire un excellent film avec une vieille idée... qui vient d'ajouter un nouveau succès à sa collection avec « Seul sur Mars ». Sur une planète ou sur une île déserte, la solitude n'est pas faite pour l'homme et ce concept n'a sans doute pas fini d'engendrer de grands films.
Robert Zemeckis du quantitatif et pas de la quantité
toujours des films justes, basé sur une histoire solide, un scénario en kevlar.
Tom Hanks donne ici un robinson crusoé seul mais efficace.
On a envie de lui envoyer le Charles de Gaulle pour aller le chercher.
toujours des films justes, basé sur une histoire solide, un scénario en kevlar.
Tom Hanks donne ici un robinson crusoé seul mais efficace.
On a envie de lui envoyer le Charles de Gaulle pour aller le chercher.
Une intrigue intemporelle (celle de Robinson Crusoe), un acteur magnifique (Tom Hanks au meilleur de sa forme) donnent forcément un très beau film, sans temps mort et pourtant, de longues minutes de silence ponctuent le film. Le seul bémol peut-être: la surenchère publicitaire pour un grand groupe postal américain qui jalonnera tout le film mais c'est tout. Tout est bon! A voir de toute urgence
Tout les fans de Tom Hanks ou qui apprécie l'acteur apprécierons aussi le film ... Un jeu d'acteur incroyable qui nous transmet de l'émotion comme personne ... Et pour un simple ballon qui sera son seul compagnons pendant plus de 4 ans ... Un film que je recommande à tout prix !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse