Derniers Avis : Seul au monde - Page 14

Ce film est très bien, ce n'est pas un chef-d'œuvre il n'est pas exceptionnel mais reste bien sûrement grâce au jeu d'acteur excellent de Tom Hanks qui est pour moi (et ma mère) un des meilleurs acteurs de sa génération! Ainsi que Wilson qui est très bon dans ce rôle.

Tom Hanks toujours exceptionnel dans ses films, et celui-ci ne fait pas exception !
C'est un film poignant, qui montre ce qu'un homme devient quand il a tout perdu.

Chez FedEx, il faut aller vite et l’on ne prend pas le temps d'aimer ; puis on apprend la vie sur une île déserte, en parlant avec Wilson.

Ce film relate l'expérience d'un homme ordinaire frappé par le sort et mué par son instinct de survie. Rescapé, seul sur une île, pour lui survivre ce n'est pas seulement échapper à la mort ou subvenir à ses besoins physiques, c'est aussi garder espoir et conserver autant que possible son équilibre psychologique. Une œuvre où se mêlent douleur, désespoir, volonté, amour, espoir et folie et interprétée par Tom Hanks avec beaucoup d'humanisme.

Seul au Monde réussit le pari du huis clos solitaire en livrant un film à la limite du surréalisme mais terriblement humain sur la solitude, la civilisation et la condition d'homme au milieu du monde qui nous entoure. Bercé de beaux moments de bravoure dans une première partie pure Robinson Crusoé puis très convaincant dans le mélodrame du retour où une vraie réflexion s'installe, Seul au Monde est un très grand film où Tom Hanks rayonne de tout son talent.

Franchement son départ n'était pas du tout enchanteur, mais finalement "Seul au monde" se regarde avec plaisir, du moins lorsque Robert Zemeckis filme Tom Hanks en plein nature. J'ai dit que la situation initiale était casse-pieds, mais je crois que c'est principalement dû à la VF (surtout au mec qui double Hanks) et aux dialogues nuls digne d'un mauvais soap. Heureusement, passé le diner de famille le film démarre vraiment et propose un crash spectaculaire (avec de très bons effets visuels). La grosse partie qui se déroule sur l'île nous fait ensuite successivement passer d'un état à un autre : la compassion pour la situation dans laquelle il se trouve et l'agacement quand il fait des choses en dépit du bon sens (cf le bruit des noix de coco, le cannot pneumatique percé avec lequel il essaye de passer la barrière rocheuse, la torche dont les piles tombent à plat parce qu'il a oublié de l'éteindre etc.) principalement. Mais au-delà de la forme, la réflexion générale qui se dégage de ce film invite à la modestie face à la nature et prendre du recul par rapport à notre civilisation "trop" moderne. Bien réalisé et agréable.

Un film qui réussit le tour de force de faire qu'on ne s'ennuie pas malgré le manque d'action. J'ai bien aimé le film en lui-même, et plus particulièrement la dernière demi-heure du film, quasi philosophique.

Décidément dès lors que la bouille sympathique de Tom Hanks est sur l'affiche d'un film je peux être certain que le film me sera sympa voire bon, rarement plus ou moins. "Seul au Monde" ne fait pas exception à la règle, même si pour le coup il y avait matière à faire plus que ça. Le tronc du film se traduit par une touchante aventure humaine qui sait viser le cœur, mais comme souvent le problème c'est qu'il y a le reste. Concernant le premier acte il ne s'agit quasiment que d'une stratégie commerciale grosse comme un camion qui me fait me sentir coupable d'avoir grondé "Man of Steel". J'aurais pensé que quand on s'appelle Robert Zemeckis et Tom Hanks on peut toujours soutirer pas mal de sous à n'importe quel producteur mais manifestement le réalisateur avait VRAIMENT besoin d'argent, vu à quel point le début de son film (voire son film tout court) n'est qu'une immense pub pour FedEx. En soi je ne suis pas totalement contre l'apparition de marques à l'écran, ça permet d'ancrer l'histoire dans le réel ce qui marche même plutôt bien concernant le tronc du film. Mais quand ladite marque monopolise l'image, les dialogues et le propos du film, il y a un moment où s'arrête le cinéma et où commence le spot publicitaire. Sinon concernant le dernier acte, en plus du fait que le placement de produit à outrance revienne à la charge, il accuse tout simplement une lenteur dure à avaler. On en oublierait presque qu'il y a un bon film au milieu de tout ça. Le gros de l'histoire adopte uniquement le point de vue du personnage sans se permettre aucune digression, un très bon choix qui ne peut que renforcer l'identification du spectateur au personnage. On souffre pour Chuck, souvent et aussi bien physiquement que psychologiquement, et on est heureux avec lui les rares fois où il en a l'occasion. Un personnage attachant et une bête histoire de Robinson qui nous fait réaliser la chance que l'on a, c'est trois fois rien pourtant cela suffit pour captiver le spectateur durant une bonne heure. Enfin ça et l'interprétation toujours formidable de Tom Hanks, qui partage la vedette avec un certain Wilson. Je blague mais l'idée du ballon est très touchante, elle me faisait chialer quand j'étais petit et sait toujours viser juste aujourd'hui. Zemeckis ne fait pas preuve d'une audace monstre à la réalisation mais certains visuels restent saisissants ne serait-ce que la vue d'ensemble de l'île du pic de la montagne, qui donne le vertige. On serait quand même en droit d'en attendre un peu plus du réalisateur des "Retour vers le Futur" et de "Contact".

Ce film dramatique nous fait vivre l'aventure sensible et émotionnellement riche de Chuck Noland, un cadre de la célèbre entreprise FedEx et brillamment interprété par Tom Hanks. Cette histoire, sensible sur la solitude importante que vit le personnage principale réserve des moments de compassion envers ce personnage attachant. L'ambiance est particulièrement prenante grâce à un silence profond mais toutefois servi par d'agréables musiques et des décors et des paysages somptueusement beaux. De nombreux rebondissement sont présent, tout comme le suspens, qui est, au passage, parfaitement dosé. Il y a avait moyen de viser encore plus le cœur et l'esprit du spectateurs en nous proposant des scènes encore plus touchantes, au-delà de l'excellence mais je ne peux absolument le reprocher à Robert Zemeckis qui a fait un travail formidable en réalisant ce film fabuleux.

Ce qui est très bien montré dans ce film, c'est l'ingéniosité de l'homme qui arrive à survivre en utilisant tout ce qu'il récupère. Par exemple comment utiliser un patin à glace sur une île tropicale !

Il y a aussi l'aspect psychologique qui est remarquablement traité. La solitude qu'il arrive à supporter grâce à ce subterfuge du ballon de volley mais jusqu'à un certain point où il n'en peut plus.
Superbe fin également, bien dans la continuité du film.

Ce drame aventurier dirigé par Robert Zemeckis, mettant en scène le combat contre la solitude et les éléments naturels, possède un scénario remarquablement bien écrit et est interprété par l'extraordinaire prestation de Tom Hanks.
Une formidable leçon de vie.

Connaissez-vous Robinson Crusoé, ce célèbre personnage de fiction crée par Daniel Defoe, ayant vécu 28 ans sur une île déserte, sur la cote de l'Amérique. Parmi les adaptations cinématographiques, la seule qui me vient en tête est " Seul au Monde " avec Tom Hanks, bien que ce soit une version modernisée du support d'origine. Décidément, les années 1990 et le début des années 2000 ont vraiment été les périodes, où Tom Hanks avait connu la gloire dans le milieu du cinema. La plupart du temps, pour qu'un acteur puisse être révélé aux yeux du grand public, il faut qu'il puisse fréquenter des personnes talentueuses dans n'importe quel milieu du cinema, si le film dans lequel il joue, est dirigé par un réalisateur talentueux qui dirige bien ses acteurs, il a de quoi offrir une interprétation ayant un impact chez les spectateurs. N'ayant pas vraiment connu de grands rôles dans les années 1980 (bien que je me sois souvenu de " Splash " et " Big "), c'est en 1993 qu'il fut révélé grâce au film " Philadelphia ", vinrent ainsi les grands " Forrest Gump ", " Apollo 13 ", " Il faut sauver le soldat Ryan ", " La Ligne Verte ". Confier le projet de réaliser une sorte de Robinson Crusoé moderne à Robert Zemeckis (à qui l'on doit l'une des meilleures trilogies de tous les temps, à savoir " Retour vers le Futur ", ainsi que les excellentissimes " Qui veut la peau de Roger Rabbit ", " Forrest Gump " et " Contact "), était une excellente idée si cela l'emballait. Ne m'ayant pas déçu jusque là (excepté avec " Flight ", mais le film se fera douze ans plus tard), et ayant toujours considéré Zemeckis comme un grand réalisateur, j'avais de quoi être tenté par ce survival. Après l'avoir visionné, j'avoue mettre pris une de ces claques, je m'en veux même de ne pas l'avoir découvert plus tôt que ça. Le scénario est magistral, alors oui c'est une version moderne de " Robinson Crusoé " qui tente d'introduire d'autres personnages, ainsi qu'une histoire assez différente de l'oeuvre originale. Le sujet traité est donc très intéressant, mais surtout passionnant grâce à son personnage principal, à savoir , Chuck Nolanshuck Noland. La vie que va mener ce personnage sur une île déserte, est incroyable, malgré la situation dans laquelle il se trouve, il y a toujours un moyen de s'en sortir, on a de quoi se débrouiller soi-même avec ce qu'on a. Et puis en soit, il y a vraiment un message beau et des plus sincères, rendant cette histoire intelligente, mais surtout poignante. Mais ce n'est pas tout, non seulement d'avoir un beau message, il y a aussi une critique nous permettant de nous poser des questions sur le fonctionnement de notre société, cette critique a beaucoup d'importance dans le long-métrage, divisé en trois parties, elle en est le centre dans la première et dernière. La réalisation est remarquable, ce n'est pas vraiment un film de mise en scène, il y a de très beaux plans, je ne vais pas vous dire le contraire, mais ils ne se font pas nombreux, et Zemeckis ne nous laisse pas vraiment le temps de les contempler (excepté à certains passages, heureusement d'ailleurs, car ils ont une importance). Le fait que " Seul au Monde ", ne soit pas un film spécialisé sur la mise en scène de son réal, n'a rien d'un défaut en soit, car à part cela, le travail du réalisateur est bourré d'avantages. On sent que le film a été écrit pour transmettre quelque chose, cela se voit, encore une fois, le film est divisé en trois parties, elles sont différentes et reposent toutes sur des éléments importants dans le film, mais aussi dans le monde dans lequel on vit. Zemeckis mise beaucoup sur le réalisme, rien qu'en voyant la scène du crash de l'avion on en déjà une preuve, mais cela sera surtout exploité pendant la deuxième partie du film, à savoir la survie du personnage principal sur une île déserte. Vous ne le savez peut être, j'adore les films longs (durant 2H10, voir beaucoup plus), la plupart de mes préférés en sont, mais il est vrai que si je n'accroche pas à l'histoire ou au message, je finis vite par m'ennuyer. Mais si je fais cette légère parenthèse, c'est parce que le film de Zemeckis dure environ 2H23, et je ne suis pas du tout ennuyé, même pas une seule seconde, ce qui m'a été montré m'a passionné et captivé, c'est pour ça que j'ai été maintenu, bref le rythme est tout simplement parfait. Au niveau des acteurs, on voit que la direction fut de qualité, Tom Hanks est magistral, j'hésite encore, mais je crois bien qu'il s'agisse de la meilleure interprétation qu'il ait pu apporter au cinema, et c'est là qu'on voit qu'on est face à un grand acteur. Le jeu de Tom Hanks est donc parfait, notamment grâce à son personnage, Chuck Noland, je n'irai pas jusqu'à dire que je le placerai dans mon Top 10 de mes personnages de fictions préférés, mais cela ne l'empêche d'être impressionnant et touchant. Son traitement est impeccable, la façon dont il évolue, lui permettra de passer d'un mode de vie à un autre, il va d'avoir s'y adapter pour survivre, il apprendra pas mal de choses qu'il n'avait pas l'occasion de faire en société. Parlons aussi de ce bon vieux Wilson (ce ballon de volley-ball qui sera le seul compagnon de Noland lorsqu'il se retrouvera seul au monde) rien que pour ce personnage, je suis prêt à applaudir Zemeckis ainsi que le scénariste, William Broyles Jr, car un ballon a réussit à m'émouvoir, je le dis sérieusement spoiler: (la scène où Noland perd Wilson, fut un grand moment d'émotion)
. Helen Hunt incarne un personnage assez secondaire, mais qui a tout de même une petite importance à l'intrigue, de plus elle apporte un passage plutôt émouvant. Si il y a bien une chose qu'il me faut la plupart du temps, pour que je prenne mon pied absolu devant un film, c'est une musique de qualité, heureusement qu'Alan Silvestri (à qui l'on doit les compositions de " Retour vers le Futur ", un grand compositeur rien que pour ce thème) a apporter des compositions magnifiques, qui collent parfaitement aux images qui nous sont montrées. En conclusion, " Seul au Monde " est une oeuvre profonde, à voir absolument si ce n'est pas encore fait, on peut ne pas aimer (je peux le comprendre), mais pas nier son statut de grand film. L'une des plus belles claques qu'ait pu m'apporter l'excellent cinéaste qu'est Robert Zemeckis.

Un chef d'oeuvre sur la survie et d'un courage d'un homme perdu sur une île déerte. Une belle réécriture des mésaventures de Robinson Crusoé par Robert Zemeckis. Tom Hanks prouve encore son talent d'acteur avec cette performance dans la peau d'un rescapé qui veut continuer à vivre sans renoncer.

Personnellement j'ai adoré voir cet homme seul et abandonné reprendre confiance en lui au milieu de cette nature hostile mais qui offre finalement d'énormes possibilités de survie.
TH n’est pas seul au monde. Il est avec nous et on est tous avec lui. On souffre avec lui et on espère tellement pour lui.
C’est prenant, fort pour la résistance humaine et optimiste pour la survie.
Un film captivant qui ne nous donne que le point de vue du survivant. C’est aussi en cela une réussite.

Robert Zemeckis revisite le roman de Daniel Defoe. une balle de base ball remplace Vendredi et Tom Hanks est Robison Crusoé. on reste ébahie devant ce courage et cette lutte de l'homme pour sa survie. sans doute grâce à la performance de l'acteur.