48146 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
795 critiques spectateurs
5
239 critiques
4
356 critiques
3
110 critiques
2
59 critiques
1
26 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Plastok-Man alatak
13 abonnés
67 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 21 mai 2014
On arrive à être tenu en haleine avec quasiment un seul acteur au compteur...spoiler: Enfin deux si on compte ce bon vieux Wilson. Tom hanks joue parfaitement son rôle du naufragé solitaire et on en redemande.
Un film émouvant au scénario qui aurait pu rendre le film ennuyant mais il n'en est rien. En grande partie grâce à l'excellent jeu de Tom Hanks, interprétant un personnage qui évolue tout au long du film.
Un film de Robinson Crusoé traité de manière intelligente, souvent drôle et pertinente. On suit Chuck Noland sur son île déserte en s'imaginant que le commun des mortels n'aurait pas fait mieux, on se surprend à tel point l'homme civilisé reste un Néandertal qui sommeille. Robert Zemeckis est un maître-magicien hors pair pour nous raconter cette histoire par un traitement pas aussi minimaliste qu'il n'y paraît (silence, hors champ, ...) mais diablement efficace. La performance au top de Hanks est indiscutable. Dommage que, malgré une fin hollywoodienne pas si heureuse, les conventions cinématographiques blockbustériennes n'évitent pas une certaine lourdeur larmoyante. Ce film a enfin le mérite de répondre à une éternelle question quant à ce qu'on souhaite emporter avec nous sur une île déserte: il faudra désormais répondre un "Wilson".
Tom Hanks tient le film à lui seul en livrant une performance incroyable !! Il réussit à faire passer des émotions juste en parlant avec un ballon par exemple !! La réal est formidable surtout quand on pense que plus de la moitié du film se passe sur une île avec un seul personnage !! Et pourtant c'est rythmé, c'est intense et puissant !! la fin pleine d'émotion vient clôturer brillamment cette œuvre !!
Des placements de produits au cinéma, c'est fréquent surtout depuis les années 80 mais là on atteint le sommet du sommet... Premier tiers, où au passage les russes sont visiblement pris pour des cons, on a l'honneur de suivre le point de vue subjectif d'un carton de livraison FeDex. FeDex, géniale entreprise qui réussit l'exploit de livrer partout dans le monde sauf chez vous. On voit des cartons FeDex partout, de l'inscription FeDex partout... bref une ode à FeDex. Et FeDex va même sauver notre protagoniste de la folie car des colis FeDex vont s'échouer en même temps... Heureusement, même si FeDex est toujours là, on va avoir un peu mieux par la suite qu'une énorme publicité qui prend totalement le pas sur des séquences archi-conventionnelles. Une fois notre héros échoué sur son île déserte, la BO se fait sobre, l'interprétation de Tom Hanks est de haute volée et l'ensemble arrive même l'exploit de transformer un ballon de volley-ball en personnage à part entière aussi attachant que n'importe quel être vivant. La fin, qui même si elle fait encore une dernière fois un éloge à FeDex, parvient à être du même niveau que le milieu se terminant sur un plan aussi angoissant qu'émouvant et intelligent sur la solitude de l'être.
Robert Zémeckis balance une énorme claque émotionnelle! Après un début lent et un peu maladroit, le film commence réellement avec le crash, filmé pour l’occasion avec génie et réalisme. Le réalisateur confie ensuite les clés de son camion à Tom Hanks, et là le spectateur en prend plein les yeux! Outre une impressionnante transformation physique, l'acteur déploie une palette d’émotions quasi-infinie, et à aucun moment on ne peut s’ennuyer, ce prodigieux duo d'artistes réussit même à nous émouvoir avec un simple ballon... trop fort! Seul défaut... le continuel placement de produit pour FedEx.
Seul au monde était l'un des films que je voulais le moins voir et c'est pour ça que je l'ai vu. Je suis quelqu'un de logique et si j'ai pas envie de le voir, c'est que j'ai besoin de le voir. Je savais pertinemment que j'allais détester, c'était évident : ce gros lourd de Zemeckis à la réalisation et Tom Hanks avec sa tête de carpe monolithique comme seul acteur. Je ne sais pas ce qui est le pire, Hanks qui joue à l'attardé dans Forrest Gump ou Tom Hanks seul acteur dans un film de plus de 2h.
Et vous allez me voir venir, ce n'est pas le seul défaut du film, le premier est évidemment qu'on te prend pour un con pendant tout le film en te balançant placement de produits sur placement de produits. On pourrait se dire que s'il y a bien un film au monde où justement on ne peut pas mettre de marques c'est bien lorsqu'un mec est seul sur une île, non ? Raté. Tout est prétexte pour dire un nom de marque et il n'y a pas que FedEx, loin de là.
Donc déjà à partir de là, lorsque après 10 min de film j'ai déjà entendu et vu plein de noms de marques différentes, que l'on a fait l'apologie du capitalisme en Russie, qu'on a vu enlever les panneaux en hommage à Lénine et qu'on a entendu du discours merdique d'Hanks sur comme quoi il faut aller vite avec FedEx, c'est bon, je range le film dans la catégorie des gros navets. Je suis désolé, mais faut pas me prendre pour un abruti. Il est hors de question que je cautionne ça. Après tu aimes le film, c'est cool pour toi, fais ta vie, il y a des gens qui sont fait pour être manipulé et ne pas poser de questions.
Et je te vois déjà t’affairer derrière ton petit clavier et taper avec tes doigts boudinés, épargne toi ça. Comment croire que le reste du film soit plus subtil lorsqu'on a aucune subtilité dans l'introduction ? Réponse très simple il n'y en a aucune, ni dans la relation avec sa femelle, ni dans la mise en scène ou encore l'utilisation de la musique.
J'ai envie de parler musique, j'ai été surpris il y en a peu dans le film, préférant laisser l'oppressant bruit des vagues comme fond sonore la plupart du temps, mais lorsqu'il s'agit de continuer à ne pas en mettre là on y va à fond les ballons pour faire chialer la ménagère pour bien lui indiquer que c'est triste, sinon on risquerait de ne pas comprendre étant donné qu'il est impossible de s'attacher au personnage d'Hanks étant donné que c'est un petit bourgeois capitaliste qui mérite ce qui lui arrive et qu'il est joué par Tom Hanks.
La mise en scène en fait trop et ne colle absolument pas avec le sujet, comment veux-tu que l'on sente la solitude si tu es incapable de nous faire une mise en scène sobre ? Nan là on a plein de plans pour tout et n'importe quoi. J'aurai adoré avoir un plan fixe de 15-20 min où on voit le type essayer d'allumer son feu, péter son câble, réessayer encore, s'énerver avant d'abandonner puis d'y retourner et éventuellement de réussir. Nan là c'est fait en 2 ou 3 min avec 50 gros plans. Je n'y crois pas.
Pire, le film ne s'arrête pas lorsqu'il est sauvé... l'idée était intéressante, le faire retrouver son ancienne femelle, etc, sauf que ce n'est pas traité et que la fin est une non fin apportée par une idée idiote au possible qui sort de nulle part (accompagnée d'un logo FedEx).
Le pire c'est que je ne trouve pas l'idée de départ et le scénario en lui-même si mauvais que ça, c'est bourré de facilité, mais on est dans un film américain, la finesse ils en sont dépourvus (elle doit disparaître naturellement après la 7ème coupure pub vue en une heure), et l'idée de raconter après, comment on peut se reconstruire, sauf que c'est mal traité, mal pensé, mauvais choix de casting et mauvais réalisateur.
2h20 avec un personnage insupportable ça n'aide pas à l'empathie. Donc comme prévu c'est très mauvais, pire sur certains points que ce que je craignais, un peu moins sur d'autres. Mais je crois que je préfère quand même ça à Forrest Gump.
Un film d'aventure à ne pas rater. L'histoire d'un rescapé joué par Tom Hanks échoué sur une ile deserte tient vraiment la route. Parfaitement realisé, reunissant emotion, suspense, et aventure.
quel challenge , un Robinson contemporain et sans narrateur voilà toute la dextérité du réalisateur et de l'acteur principal ,, un vrai regal ce film , la performance de Hanks est époustouflante surtout sa perte de poids , un film comme j'aimerai en voir plus souvent .
quel challenge , un Robinson contemporain et sans narrateur voilà toute la dextérité du réalisateur et de l'acteur principal ,, un vrai regal ce film , la performance de Hanks est époustouflante surtout sa perte de poids , un film comme j'aimerai en voir plus souvent .
quel challenge , un Robinson contemporain et sans narrateur voilà toute la dextérité du réalisateur et de l'acteur principal ,, un vrai regal ce film , la performance de Hanks est époustouflante surtout sa perte de poids , un film comme j'aimerai en voir plus souvent .