605 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
74 critiques spectateurs
5
3 critiques
4
11 critiques
3
25 critiques
2
13 critiques
1
12 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
bobmorane63
248 abonnés
2 227 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 9 septembre 2022
Grosse déception sur ce film intitulé "La troisième guerre" de Giovanni Aloi !! La seule chose a sauvé de ce long métrage, c'est la fin qui est intense mais arrivant trop tard car le reste du film avait de bonnes intensions sur le milieu de soldats anti terroristes mais alors qu'est-ce qu'on s'ennuie la plupart du temps. Le casting en est la cause avec Anthony bajon que j'ai trouvé trop immature pour jouer son personnage, trop jeune, je trouvais qu'il y collait pas. Mème chose pour Liela Bekhti auquel je me demandais ce qu'elle fait là auquel elle manque de crédibilité pour le role de soldat supérieur. Karim Leklou, lui ça va, il a la gueule de l'emploi. Autre chose, les soldats sont tous des mecs de banlieue dans "La troisième guerre" avec des dialogues pas très recherché comme "Vas y, bouffon, lache moi" (enfin des mots comme ça), pour ma part, c'est du trop lourd et des maladresses de scénario. Le film a fait un gros bide lors de sa sortie en sales, on comprend pourquoi.
Tout est mauvais dans ce film: un réalisateur et des acteurs qui n'ont jamais mis leurs pieds dans un environnement militaire (qu'est ce que ça coûte d'au moins leur donner une allure compatible avec celle d'un militaire, même les grades ne sont pas corrects), des clichés absolus sur l'armée, des personnages englués dans ces clichés, une histoire sans crédibilité... Pourquoi les américains arrivent ils à faire des films de guerre alors que nous sombrons systématiquement dans la caricature ridicule ?
Au bout de 5 minutes j’ai décroché du film tellement que le scénario ne tien pas debout sans parler des équipements hors d’usage... En effet, pour avoir participer plusieurs fois à la mission Sentinelle je ne me suis absolument pas reconnu dans les agissements des personnages. Il faut reconnaître que c’est relativement bien filmé mais je déconseille à tout le monde de regarder ce film dans le but d’avoir une idée de ce qu’est la mission Sentinelle. La vraie question est Pourquoi ne pas avoir engagé un conseillé militaire ??
Ce film est une insulte à l’armée française! Incohérence totale! Aucun travail en amont n’a été fait sur les choses élémentaires de l’armée française, j’ai regardé 15 minutes tous les anciens et actuels soldats doivent hurler de rage! Si vous voulez un film se rapprochant de réalité, ne perdez pas votre temps c’est un navet!
Rien que pour la tension palpable et l'atmosphère limite paranoïaque en pleine époque d'attentats en France, c'est une réussite sur cet aspect là. Anthony Bajon et Karim Leklou sont toujours des excellents acteurs, tantôt bête sauvage, tantôt paumés. Pas de véritable histoire à part suivre des militaires qui patrouillent dans les rues de Paris et dans leur quartier, mais l'exercice est plutôt intéressant, jusqu'à un final assez imprévisible qui se révèlera assez haletant
C’est la première réalisation de l’italien Giovanni Aloi. Pour écrire le scénario avec Dominique Baumard (Le Bureau des Légendes), ils se sont à l’opération Sentinelle à Paris.
L’opération sentinelle n’en est pas au premier film qui lui est consacré, notamment avec le catastrophique Sentinelle sur Netflix. Malheureusement, on dirait que ce sujet est maudit, car le résultat de La Troisième Guerre ne va pas être glorieux. La spécificité de cette opération de surveillance et sécurisation, la rend difficile à retranscrire à l’écran. Cette fois, c’est une jeune recrue qui va être au centre de l'intrigue. Fraichement arrivé dans l’armée, il va être confronté à cette mission en milieu urbain, peu évidente quand on a aucune expérience.
Concrètement, on s’ennuie beaucoup durant une bonne partie du film. Il ne se passe rien pendant ces balades de sécurité dans Paris. Ce ne sont pas les deux ou trois fausses alertes qui vont donner du grain à moudre. Pour ne rien arranger, la réaction des militaires et leurs comportements ne semblent pas du tout crédibles. Dès la première scène, cela tique. Avec l’avancement, ça ne va pas s’arranger. Ils sont tournés au ridicule tellement, leur comportement est caricaturé. S’il devait avoir un film pour décrédibiliser l’armée, cela serait celui-ci.
Pour ne rien arranger, les personnages sont très mal travaillés. Les voir évoluer n’a pas grand intérêt. Ils vont être enfermés dans des stéréotypes que ce soit par leur dialogue ou leur réaction. Leur construction pose question, d’autant plus qu’on reste à la surface. À force voire la recrue, Léo devient agaçant. Son histoire avec le téléphone frise la stupidité. C’est le symbole d’une réalisation qui n’a aucun cap et navigue à vue. Ce n’est clairement pas supportable. Dans le même sillage, comment ne pas pointer du doigt le développement Yasmine qui est commencé sans être fini, ou encore d'Hicham qui est peu cohérent.
Le plus décevant va être les acteurs. Alors qu’avec Anthony Bajon, Karim Leklou et Leïla Bekhti, on aurait pu s’attendre à de la qualité, mais ce n’est pas le cas. Ils n’ont l’air ni à l’aise avec leur rôle, ni concerné. Alors qu’ils sont habituellement irréprochables dans leur prestation, là, c’est épuisant de les voir. En plus du naufrage individuel, le collectif n’est guère mieux. À aucun moment, cela ne colle entre eux. Le seul qui se démarque va être Raphaël Quenard par l’humour qu’apporte son personnage. Heureusement qu’il nous fait rire, car c’est le seul point positif de La Troisième Guerre.
Si vous voulez voir un film un semblant intéressant, vous pouvez regarder les 10 dernières minutes, si vous voulez vous ennuyer, le reste du film vous comblera
Il fallait peut-être un regard étranger pour analyser la tension et le malaise profond que traverse la société française depuis plusieurs années : guerre contre la terreur, guerre contre le virus, gilets jaunes traités comme une armée d’invasion, à en croire ce jeune réalisateur italien, c’est contre elle-même que la France est en guerre, et ce n’est pas un hasard si ce sont les militaires de l’opération Sentinelle qui tiennent ici ce rôle de révélateur. Dans une belle démonstration de fiction documentaire, ‘La troisième guerre’ raconte le quotidien de ces soldats dont la visibilité dans les rues sert officiellement à rassurer le citoyen et officieusement à orienter dans leur direction les éventuelles attaques des “loups solitaires” du terrorisme qui s’en prendront de préférence à un représentant de l’état. La répétitivité de ces patrouilles, l’attente d’une attaque qui ne vient pas, l’obligation de rester à l’affût du moindre comportement suspect assortie, dans un paradoxe absurde, de l’interdiction de réagir lorsqu’ils sont témoins d’un délit qui sort du cadre de leur mission, a un poids et un coût, celui de la frustration et d’une paranoïa grandissante chez ces militaires.. En restant constamment au niveau de son personnage principal, jeune soldat qui manque de l’expérience nécessaire pour appréhender sereinement ce conflit sans substance, le réalisateur en oublie un peu de développer en profondeur son environnement immédiat, pourtant mais signe un film dont la lenteur correspond bien au propos, dans un décrypteur de “France Orange mécanique” très différent (et sans doute moins marquant) qu’un autre premier film récent, le foudroyant “Les Misérables” de Ladj Ly. ,
Tout et faux dans ce film ! Les soldats qui passent pour des abrutis, qui dealent dans la caserne, parlent comme dans les cités ; des officiers qui manient l'injure ... film anti français et anti-militariste. Et je ne parle pas du final, le grand délire.
Pas du tout convaincu sur ce drame social et les points de rupture sous-jacents. Assez insipide, souvent ennuyeux, l'ensemble ne prend pas réellement. Bof bof ! 2/5 !
Intéressante approche psychologique du rôle de l armée dans une mission éloignée de celles initialement données. Ce n est plus vraiment la guerre mais une surveillance dans le monde civil, on le sait le mandat n'est pas le même et pour cause, les soldats ont des armes mais ce ne sont pas les moyens les plus adaptés au milieu de la population... les personnages sont également intéressants. Une fois le thème et contexte mis en place, on comprend le souci d illustrer le relatif contre-emploie. La réserve intervient rapidement sur le film, c est sans surprise et ennuyeux. Ce n était peut-être pas forcément obligé de forcer ce trait, est ce pour autant aussi fidèle que cela à la réalité ? J en doute des incohérences, un scénario banal voire assez caricatural ne sert pas vraiment la crédibilité de l angle d attaque du film. Est ce vraiment le souci où l'objectif du réalisateur ? Donc pas mal, sans être convaincu par la réalisation et le réalisme... dommage.