AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
37557 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
162 critiques
4
277 critiques
3
163 critiques
2
100 critiques
1
52 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Napoléon
Un bon scénario et l'idée de ne jamais partir dans le fantastique pour un film de super-héros est bonne, dommage qu'il n'y a que très peu de rythme.
Sympa le caméo du réalisateur !
spoiler:
Fouillé par Bruce Willis pour savoir s'il ne transporte pas de drogue
. Un peu paranormal, ce film est assez surprenant dans sa mise en scène où l'on découvre peu à peu qui est David (Bruce Willis). Et son contraire. J'aime également la recherche des preuves sur ce "qui". Un bon film, même si l'on s'attend à plus.
. Un peu paranormal, ce film est assez surprenant dans sa mise en scène où l'on découvre peu à peu qui est David (Bruce Willis). Et son contraire. J'aime également la recherche des preuves sur ce "qui". Un bon film, même si l'on s'attend à plus.
Ce film est vraiment très mauvais, complètement banal et insipide. Bruce Willis est totalement effacé et tiède dans son rôle de héro incassable, Samuel L. Jackson un vrai psychopathe, aucune moralité dans ce film.
Un pur navet, première action a 30 min et 2 action a une heure, la musique est pourrie, l'histoire de fond est très très lente, et l'intrigue à -3 min du générique laisse apparaitre une chute très vertical.
histoire pas moment incompréhensible ce qui ne permet pas d'apprécier le film est c'est dommage. L'histoire plutôt moyenne . Le film fait même peur à certain moment c'est dommage . sinon une belle réalisation et des bonne performance des acteur principaux qui relève le niveau de ce film. Je trouve que il on pas était assez loin avec l'histoire
J'ai vraiment bien fait de me replonger dans ce thriller super-héroïque, réalisé par M. Night Shyamalan et sorti en 2000, que je n'avais pas vraiment réussi à apprécier lors de mon premier visionnage. J'en gardais effectivement un mauvais souvenir et j'ai mis ainsi beaucoup de temps à me replonger dedans ; comme quoi, il est toujours important et intéressant de redonner une seconde chance aux films que l'on a pas apprécié ! Le réalisateur/scénariste détourne ici un peu le film se duper-héros classique (qui, au tout début des années 2000, n'était même pas redevenu populaire) pour nous offrir quelque-chose de plus ancré dans la réalité, ou en tout cas, quelque-chose de plus sombre ! Pourtant, on y retrouve tous les codes du comics, ce qui est d'ailleurs doublement appuyé et complètement assumé, le comic book étant très présent dans le film. Un homme est l'unique survivant d'un très grave accident de train. S'en sortant sans aucune égratignure, il intrigue un homme qui, à l'opposé de lui, est très facilement "cassable" à cause d'une maladie touchant les os. Un film intriguant donc surtout que le film s'intéresse à ma partie préférée dans les films de super-héros ; toute la première partie lorsque le héros découvre ses pouvoirs. Ici, ce ne sont pas des pouvoirs spectaculaires puisque le réalisateur tient à rester dans un certain côté réaliste, mais c'est tout de même captivant ! Enfin captivant, seulement durant une bonne partie du film mais pas sur toute sa longueur. Ainsi, je lui reproche là-dessus les mêmes choses qu'à mon premier visionnage ; je trouve en effet que le film accumule quelques fois les longueurs et possède un certain ventre mou, ce qui est bien dommage ! Puis, il revient en force avec un excellent twist, qui est (ou plutôt qui était) la signature du réalisateur. L'ambiance est également excellente et la mise en scène très soignée, sans pour autant en faire de trop, c'est-à-dire n'étant jamais prétentieuse. Concernant les acteurs, nous retrouvons principalement Bruce Willis et Samuel L. Jackson qui sont très bons. "Incassable" reste donc un bon film, même si ce n'est personnellement pas mon préféré du réalisateur !
Surement le film le plus ennuyeux que j'ai vu de ma vie. Il ne se passe rien, la fin est ridicule, les personnages ne sont pas attachants, si vous avez des problèmes a vous endormir, écoutez ce film et votre problème sera réglée
Un film très intéressant, possédant des bases solides et un twist final intéressant et inattendu, mais qui n'est pas bouleversant comme a pu l'être celui de "Sixième sens". Rien à dire concernant le jeu d'acteur, excellent, excepté en ce qui concerne Spencer Treat Clark que j'ai trouvé assez approximatif et antipathique.
Parallèlement à cela, j'ai grandement apprécié l'originalité du scénario et l'intelligence de la réalisation. Mais ce que j'ai le plus aimé c'est toute la construction symbolique qui s'articule autour de la démystification du héro, le clou final de ceci étant bien sûr la fin qui nous offre une relecture du film symboliquement parlant grâce à spoiler: l’antithèse que constitue finalement la relation entre David Dunn et Elijah Price. Et ce, sur tout les plans, à la fois physiologique et psychologique, idéologique et relationnel, etc. Cette opposition marquée est encore plus renforcé par leurs critères physiques (chevelu/chauve, noir/blanc), leurs différences de couleur de peau n'est d'ailleurs pas anodine puisqu'elle renvoie directement à la symbolique du mal, représenté par des couleurs sombres et le noir, et du bien, représenté en tons clair et par le blanc. En plus de cela, le twist final nous permet de comprendre la réelle quête d'Elijah, qui est finalement de trouver son exact contraire, pour enfin savoir qui il est vraiment, c'est véritablement grâce à la connaissance de son inverse, que lui-même pourra se connaître. Mais pas seulement, en effet ce n'est pas uniquement dans ce but qu'il recherche cette personne, car c'est aussi son adversaire. Comme dans les fameuses histoires de super-héro, ce dernier est toujours confronté à son pire ennemi, son inverse. D'ailleurs pour étayer ceci, nous pouvons noter que juste avant la révélation finale, David discute brièvement avec la mère d'Elijah qui lui lui dit qu'il y a deux types de méchants, celui qui est effrayant de par sa carrure et son attitude, qui combat à découvert grâce à sa force physique, et l'autre, le véritable super-méchant, un génie du mal se terrant dans l'ombre pour guetter l'arrivé de son adversaire et qui utilise son intellect pour obtenir ce qu'il souhaite : on a donc ici la description symbolique implicite d'Elijah par sa propre mère.
Tout ceci démontre la réflexion du réalisateur et la recherche qui a été faite pour ce film, le rendant très solide dans sa construction et véritablement intéressant.
Ceci mis à part, j'aborde maintenant les points négatifs de ce film, ces derniers sont en réalité très peu nombreux, mais très pesants : le film est lent, très lent, voir soporifique par moment, ce qui casse définitivement le rythme de narration et c'est vraiment dommage. On avance tout doucement dans l'histoire. Une lenteur constante, monotone, qui ne fait qu’amplifier la lenteur du film lui-même. Et même si les dialogues sont intéressants, bien construits et que l’enchaînement des scènes est très réfléchis, ça ne pallie malheureusement pas à la lenteur de la chose.
Concernant la fin, j'ai vraiment apprécier cette chute finale et tout ce qui en découle, totalement imprévisible qui plus est, mais je regrette l'absence de bouleversement comme j'ai pu le ressentir devant "Sixième sens" ou encore "Saw".
En conclusion, "Incassable" est un très bon film, extrêmement bien réfléchi et agencé, mais qui est malheureusement victime de nombreuses longueurs et d'un rythme des plus lents. Ainsi, il faut réellement bien s'accrocher à l'histoire et se concentrer sur le film pour le suivre dignement, afin que l'ennui ne vienne pas pointer le bout de son nez.
Parallèlement à cela, j'ai grandement apprécié l'originalité du scénario et l'intelligence de la réalisation. Mais ce que j'ai le plus aimé c'est toute la construction symbolique qui s'articule autour de la démystification du héro, le clou final de ceci étant bien sûr la fin qui nous offre une relecture du film symboliquement parlant grâce à spoiler: l’antithèse que constitue finalement la relation entre David Dunn et Elijah Price. Et ce, sur tout les plans, à la fois physiologique et psychologique, idéologique et relationnel, etc. Cette opposition marquée est encore plus renforcé par leurs critères physiques (chevelu/chauve, noir/blanc), leurs différences de couleur de peau n'est d'ailleurs pas anodine puisqu'elle renvoie directement à la symbolique du mal, représenté par des couleurs sombres et le noir, et du bien, représenté en tons clair et par le blanc. En plus de cela, le twist final nous permet de comprendre la réelle quête d'Elijah, qui est finalement de trouver son exact contraire, pour enfin savoir qui il est vraiment, c'est véritablement grâce à la connaissance de son inverse, que lui-même pourra se connaître. Mais pas seulement, en effet ce n'est pas uniquement dans ce but qu'il recherche cette personne, car c'est aussi son adversaire. Comme dans les fameuses histoires de super-héro, ce dernier est toujours confronté à son pire ennemi, son inverse. D'ailleurs pour étayer ceci, nous pouvons noter que juste avant la révélation finale, David discute brièvement avec la mère d'Elijah qui lui lui dit qu'il y a deux types de méchants, celui qui est effrayant de par sa carrure et son attitude, qui combat à découvert grâce à sa force physique, et l'autre, le véritable super-méchant, un génie du mal se terrant dans l'ombre pour guetter l'arrivé de son adversaire et qui utilise son intellect pour obtenir ce qu'il souhaite : on a donc ici la description symbolique implicite d'Elijah par sa propre mère.
Tout ceci démontre la réflexion du réalisateur et la recherche qui a été faite pour ce film, le rendant très solide dans sa construction et véritablement intéressant.
Ceci mis à part, j'aborde maintenant les points négatifs de ce film, ces derniers sont en réalité très peu nombreux, mais très pesants : le film est lent, très lent, voir soporifique par moment, ce qui casse définitivement le rythme de narration et c'est vraiment dommage. On avance tout doucement dans l'histoire. Une lenteur constante, monotone, qui ne fait qu’amplifier la lenteur du film lui-même. Et même si les dialogues sont intéressants, bien construits et que l’enchaînement des scènes est très réfléchis, ça ne pallie malheureusement pas à la lenteur de la chose.
Concernant la fin, j'ai vraiment apprécier cette chute finale et tout ce qui en découle, totalement imprévisible qui plus est, mais je regrette l'absence de bouleversement comme j'ai pu le ressentir devant "Sixième sens" ou encore "Saw".
En conclusion, "Incassable" est un très bon film, extrêmement bien réfléchi et agencé, mais qui est malheureusement victime de nombreuses longueurs et d'un rythme des plus lents. Ainsi, il faut réellement bien s'accrocher à l'histoire et se concentrer sur le film pour le suivre dignement, afin que l'ennui ne vienne pas pointer le bout de son nez.
Un suspense entretenu longuement pour un final franchement niais et décevant. Bruce Willis est malgré tout impeccable mais on est décidément bien loin du mémorable "Sixième sens" !
A mi-chemin entre le thriller psychologique et un prequel de film de super-héros, M.Night Shyamalan nous offre un face-à-face original entre d'un côté Samuel L.Jackson, atteint de la maladie des os de verre et à la recherche de son exact opposé en la personne de Bruce Willis, véritable cyborg humain qui résiste à tous les aléas de la vie. Si cette oeuvre manichéenne est définitivement à part et se démarque de la plupart des productions hollywoodiennes, ce n'est qu'avec le twist final que le film prend tout son sens. Le Ying, le Yang. Le Fort, le Faible. Le Bien, le Mal. Peut-être pas si différents en fin de compte...
Ce film aurait pu etre un pu chef d'oeuvre si il s"etait arreter à la scène du journal ou Joseph découvre qui est vraiment son père.
La scène finale n'ajoute rien au film a part un coup de thèatre un peu artificiel comme si il fallait comme dans Sixième Sens un twist Final.
Evidement le sens du film en aurait été changé mais je ne peux pas m'enlever ce gout d'artificiel dans cette scene finale.
La scène finale n'ajoute rien au film a part un coup de thèatre un peu artificiel comme si il fallait comme dans Sixième Sens un twist Final.
Evidement le sens du film en aurait été changé mais je ne peux pas m'enlever ce gout d'artificiel dans cette scene finale.
Non ce film n'est pas incassable. L'image des super-héros s'effrite sérieusement ici... M. Night Shyamalan met en scène Bruce Willis en humble super-héros, dépourvu de cape et de masque. Dans ce thriller qui tarde à se profiler, héros et méchant sont suivis dans leur intimité. Ce sont avant tout des hommes blessés. Le premier dit se lever chaque matin avec tristesse. Le second, un personnage loufoque campé avec brio par Samuel L.Jackson, souffre de la maladie des os de verre. Le destin va réunir ces deux hommes, aux antipodes l'un de l'autre, par un accident de train inexplicablement opportun.
Si l'idée d'élever un agent de sécurité ancien sportif de haut niveau au rang de légende de comics avec ses propres pouvoirs spoiler: (une force accrue, un corps d'acier, un système immunitaire particulièrement robuste - c'est un euphémisme - et la capacité à reconnaître les individus malintentionnés)
et son point faible spoiler: (l'eau),
m'a fait un peu tiquer, je suis surtout déçu par la mollesse du scénario.
A trop vouloir nous montrer la sensibilité de son héros bridé, le réalisateur laisse bien peu de place aux péripéties. Les scènes d'action sont prévisibles et grotesques. On a du mal à croire à la renaissance du héros, Bruce Willis a toujours l'air aussi morne, du début à la fin. Et que dire du final spoiler: totalement incongru où l'on découvre que le miséricordieux Elijah Price est en fait un scélérat vil et infâme
? Stupéfiant !
Si l'idée d'élever un agent de sécurité ancien sportif de haut niveau au rang de légende de comics avec ses propres pouvoirs spoiler: (une force accrue, un corps d'acier, un système immunitaire particulièrement robuste - c'est un euphémisme - et la capacité à reconnaître les individus malintentionnés)
et son point faible spoiler: (l'eau),
m'a fait un peu tiquer, je suis surtout déçu par la mollesse du scénario.
A trop vouloir nous montrer la sensibilité de son héros bridé, le réalisateur laisse bien peu de place aux péripéties. Les scènes d'action sont prévisibles et grotesques. On a du mal à croire à la renaissance du héros, Bruce Willis a toujours l'air aussi morne, du début à la fin. Et que dire du final spoiler: totalement incongru où l'on découvre que le miséricordieux Elijah Price est en fait un scélérat vil et infâme
? Stupéfiant !
J'accroche pas avec le style Shanalaman... lent, ennuyeux.. l'histoire est intriguante mais revêt très peu d'intérêts..
Long, long, long, on en voit pas le bout ! J'aurais mit 1/5 si Samuel L.Jackson n'était pas si majestueux ! Les seuls scènes potable du film sont celles avec Jackson, Bruce Willis assume très mal son rôle et la fin aurait dû se faire au clin d’œil de Bruce à son fils, pas 45 minutes après.
Je souligne le travail de M. Night Shyamalan dans l'écriture et la réalisation du film, qui est très bien mené. Le film est sublimé par la performance des 2 acteurs (Bruce Willis, Samuel L. Jackson).
Ce film apporte un nouvel angle aux histoires de supers-héros classique, plus réaliste et moins spectaculaire.
Ce film apporte un nouvel angle aux histoires de supers-héros classique, plus réaliste et moins spectaculaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse