menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,2
7963 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
226 critiques
4
233 critiques
3
191 critiques
2
330 critiques
1
352 critiques
0
365 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Superbe film, je regrette de ne pas l’avoir vu plus tôt à cause des critiques ciné qui m’ont dissuadé de le voir.
La musique, le jeu des acteurs, les images , tout est sublime
La musique, le jeu des acteurs, les images , tout est sublime
« Joker : Folie à deux » réalisé par Todd Phillips
Arthur Fleck, interné à l’asile d’Arkham, fait la rencontre de Lee Quinzel, dont il tombe amoureux. Parallèlement, il se retrouve dans la saga de son procès sur ses actes commis en tant que Joker, symbole fort des marginalisés de Gotham.
D’ores et déjà, éloignons tout doute : « Joker : Folie à deux » n’est pas une comédie musicale. Si certaines scènes renvoient à des caractéristiques typiques du genre, le facteur intrinsèque des chansons, de la musique et des numéros chorégraphiés ne permet pas d’expliciter cette suite de 2019 comme digne de la comparaison avec « Moulin Rouge ».
Bon, l’ambiguïté relevée, voilà mon opinion : ce film est parfait. Égale-t-il le premier opus? Bien sûr que non! Néanmoins, je ne vois pas de quelle façon le long-métrage pourrait être meilleur. Malgré qu’il s’agissait d’un projet qui n’était souhaité par personne, le réalisateur y compris, la maîtrise démontrée par les différents corps d’équipe surpasse clairement l’entendement. L’histoire est extrêmement intéressante, car elle s'amuse à déformer notre perception du film de 2019. Elle nous emmène à nous remettre en question en nous embarquant dans une aventure psychologique franchement troublante.
Dans les faits, « Joker » ne requiert aucune séquelle pour s’affirmer comme un chef-d’œuvre à part entière, mais il me prend l’envie de dire qu’après avoir assisté au second chapitre de l’histoire d’Arthur Fleck, il n’y a plus de retour en arrière possible : « Joker » est désormais un chef-d’œuvre en deux parties. À mon opinion, ce film s’affiche comme l’un des meilleurs de la décennie jusqu’à maintenant, et Todd Phillips comme l’un des réalisateurs que je trouve les plus intelligents. La mise en scène est traitée avec un souci du détail remarquable, reflet du précédent long-métrage. L’enfermement psychologique, la solitude ou le contraste affirmé lors des scènes avec Lady Gaga (Lee), pour ne nommer que ceux-ci, servent l’histoire de façon extraordinaire. De plus, le chef opérateur continue son travail extraordinaire du premier film, mariant les couleurs de façon toujours plus réfléchie. D’ailleurs, je pense bien que l’équipe s’est amusé en fou lors des prestations musicales, puisque celles-ci sont une véritable démonstration de l’étendue époustouflante que peut offrir la musique au cinéma. Non, je ne crois pas que le terme de comédie musicale (ou même drame musical) soit approprié pour un film de la trame de « Joker : Folie à deux », simplement parce que ce n’est pas du tout dans l’intention du scénario d’apporter soit des fluctuations à l’intrigue à travers un flot d’instruments, soit d’amplifier l’état émotionnel. Cependant, sans les musiques et chansons qui matérialisent le monde d’Arthur, le film perdrait de toute sa puissance : de là le caractère intrinsèque de celles-ci.
Pour résumer, « Joker : Folie à deux » est une très belle surprise, moi qui craignais quelque chose qui détruirait la portée significative du premier film. Joaquin Phoenix vole la vedette encore une fois, la nouvelle venue Lady Gaga a une prestation plus que juste, les autres acteurs n’ont rien à se faire reprocher, la photographie égale celle des « Dune » de Villeneuve, le scénario est extrêmement bien travaillé et que dire de la réalisation et de la mise en scène de Phillips qui est parfaite. Bref, un film de qualité artistique à voir absolument, à condition, bien sûr, d’avoir visionné le « Joker » de 2019 !
Arthur Fleck, interné à l’asile d’Arkham, fait la rencontre de Lee Quinzel, dont il tombe amoureux. Parallèlement, il se retrouve dans la saga de son procès sur ses actes commis en tant que Joker, symbole fort des marginalisés de Gotham.
D’ores et déjà, éloignons tout doute : « Joker : Folie à deux » n’est pas une comédie musicale. Si certaines scènes renvoient à des caractéristiques typiques du genre, le facteur intrinsèque des chansons, de la musique et des numéros chorégraphiés ne permet pas d’expliciter cette suite de 2019 comme digne de la comparaison avec « Moulin Rouge ».
Bon, l’ambiguïté relevée, voilà mon opinion : ce film est parfait. Égale-t-il le premier opus? Bien sûr que non! Néanmoins, je ne vois pas de quelle façon le long-métrage pourrait être meilleur. Malgré qu’il s’agissait d’un projet qui n’était souhaité par personne, le réalisateur y compris, la maîtrise démontrée par les différents corps d’équipe surpasse clairement l’entendement. L’histoire est extrêmement intéressante, car elle s'amuse à déformer notre perception du film de 2019. Elle nous emmène à nous remettre en question en nous embarquant dans une aventure psychologique franchement troublante.
Dans les faits, « Joker » ne requiert aucune séquelle pour s’affirmer comme un chef-d’œuvre à part entière, mais il me prend l’envie de dire qu’après avoir assisté au second chapitre de l’histoire d’Arthur Fleck, il n’y a plus de retour en arrière possible : « Joker » est désormais un chef-d’œuvre en deux parties. À mon opinion, ce film s’affiche comme l’un des meilleurs de la décennie jusqu’à maintenant, et Todd Phillips comme l’un des réalisateurs que je trouve les plus intelligents. La mise en scène est traitée avec un souci du détail remarquable, reflet du précédent long-métrage. L’enfermement psychologique, la solitude ou le contraste affirmé lors des scènes avec Lady Gaga (Lee), pour ne nommer que ceux-ci, servent l’histoire de façon extraordinaire. De plus, le chef opérateur continue son travail extraordinaire du premier film, mariant les couleurs de façon toujours plus réfléchie. D’ailleurs, je pense bien que l’équipe s’est amusé en fou lors des prestations musicales, puisque celles-ci sont une véritable démonstration de l’étendue époustouflante que peut offrir la musique au cinéma. Non, je ne crois pas que le terme de comédie musicale (ou même drame musical) soit approprié pour un film de la trame de « Joker : Folie à deux », simplement parce que ce n’est pas du tout dans l’intention du scénario d’apporter soit des fluctuations à l’intrigue à travers un flot d’instruments, soit d’amplifier l’état émotionnel. Cependant, sans les musiques et chansons qui matérialisent le monde d’Arthur, le film perdrait de toute sa puissance : de là le caractère intrinsèque de celles-ci.
Pour résumer, « Joker : Folie à deux » est une très belle surprise, moi qui craignais quelque chose qui détruirait la portée significative du premier film. Joaquin Phoenix vole la vedette encore une fois, la nouvelle venue Lady Gaga a une prestation plus que juste, les autres acteurs n’ont rien à se faire reprocher, la photographie égale celle des « Dune » de Villeneuve, le scénario est extrêmement bien travaillé et que dire de la réalisation et de la mise en scène de Phillips qui est parfaite. Bref, un film de qualité artistique à voir absolument, à condition, bien sûr, d’avoir visionné le « Joker » de 2019 !
Très surprenant, Joker Folie à Deux porte parfaitement son nom. Vous passerez 2 heures en immersion dans le cerveau d'un agité du bocal. Alors forcément, certains vont détester et d'autres adoreront. Celà va dépendre si vous êtes un(e) psychopathe.
Très critiqué dès sa sortie, je m'attendais à un désastre. Pourtant je reste agréablement surpris de ce que j'ai vu. L'histoire du Joker racontée jusque dans ses plus profondes souffrances qui ont fait de lui The joker. Celles et ceux qui pourront cerner le sens de ce film ne pourront qu'aimer
Ah oui alors dans une comédie musicale les morceaux s'intègrent et font avancer le récit. Joaquim Phoenix joue divinement bien mais ne sait pas chanter ! Zéro histoire. Je me disais que ca pouvait pas être si nul mais si en fait.
Un grand n’importe quoi. Une plaie sans scénario. C’est tellement raté qu’ils ont réussi à faire chanter faux Lady Gaga.
On ne comprend pas bien ce que Todd Phillips a voulu faire avec ce second opus de Joker.
On retrouve l'ambiance qui avait fait le charme du premier mais le réalisateur mixe entre réalisme sombre et comédie musicale, ce qui ne fonctionne pas et laisse le spectateur médusé.
Un parti pris pas du tout payant.
On retrouve l'ambiance qui avait fait le charme du premier mais le réalisateur mixe entre réalisme sombre et comédie musicale, ce qui ne fonctionne pas et laisse le spectateur médusé.
Un parti pris pas du tout payant.
Bon concrètement c'est vraiment moyen. Le film prends une tournure assez différente par rapport au premier, ici c'est un film judiciaire, avec bien sur la dose de comédie musicale. Malheureusement l'exécution est mauvaise, les dialogues peu interesant, la relation avec Harley quinn est mauvaise, enfin jusqu'à la fin. Ça sort mais alors de nul part, même pas le temps de claquer des doigts ils sont en couple et le meilleur duos de tout les temps. Les chansons sont assez repetitive, elles se ressemblent toutes et racontent pas grand chose. Après phoenix chante plutôt bien. Il y a quelques plans sympa mais c'est globalement décevant on perd vraiment l'esthétisme du premier, même les séquences supposées être belle ne le sont pas et sont plates. Cependant la fin est cool car elle représente l'opposé du premier film. . Mais pour le reste, ça reste un gros non. Mauvais procès, mauvais moment de chant, mauvais dialogue, bref très moyen. C'est pas un enfer à voir, mais je pense que le choix de comédie musicale marche pas ici
Les critiques négatives de Joker : Folie à deux surprennent, notamment de ceux qui s’attendaient à Batman.
Le film se distingue surtout grâce à l’incroyable performance de Joaquin Phoenix.
Son jeu intense et sa capacité à chanter et danser ajoutent une touche de comédie musicale à ce drame psychologique.
Les scènes musicales ne sont pas superficielles, mais essentielles.
Elles expriment les tourments des personnages d’une manière que les mots ne peuvent rendre. La question du trouble dissociatif de l’identité d'Arthur Fleck traverse le film, interrogeant sans cesse la frontière entre maladie mentale et responsabilité.
Joker Folie à deux est une expérience immersive et poignante, où folie, souffrance et recherche de liberté se mêlent à la musique, soutenues par la présence magnétique de Lady Gaga.
Le film offre une réflexion intense sur la complexité de l'esprit humain et la quête d’amour dans un monde brisé.
Le film se distingue surtout grâce à l’incroyable performance de Joaquin Phoenix.
Son jeu intense et sa capacité à chanter et danser ajoutent une touche de comédie musicale à ce drame psychologique.
Les scènes musicales ne sont pas superficielles, mais essentielles.
Elles expriment les tourments des personnages d’une manière que les mots ne peuvent rendre. La question du trouble dissociatif de l’identité d'Arthur Fleck traverse le film, interrogeant sans cesse la frontière entre maladie mentale et responsabilité.
Joker Folie à deux est une expérience immersive et poignante, où folie, souffrance et recherche de liberté se mêlent à la musique, soutenues par la présence magnétique de Lady Gaga.
Le film offre une réflexion intense sur la complexité de l'esprit humain et la quête d’amour dans un monde brisé.
Le film est une catastrophe cinématographique, le style du film est horrible, l'histoire encore plus, on ne vois que 5 ou 6 fois le vrai Joker, la fin n'a pas de sens,
Ex: a quelle moment le joker de Heath leger est dans le même univers de celui de Joaquin Phoenix ??
A ne pas regarder si vous voulez garder une bonne image du Joker
Ex: a quelle moment le joker de Heath leger est dans le même univers de celui de Joaquin Phoenix ??
A ne pas regarder si vous voulez garder une bonne image du Joker
La folie à laquelle on pourrait penser n'est pas...Non, je m'attendais (et espérais) plus de divertissement, de sauvagerie, d 'actions irrationnelles à la hauteur du premier mais ce second volet qui sonne comme le dernier se concentre presque exclusivement sur la complexité de la personnalité du Joker. La trame reste molle, malgré le choix étrange de transformer ce drame artistiquement beau en une espèce de "comédie musicale" (forcement à 90% en prison, il ne se passe pas grand chose) mais l'extraordinaire jeu d'acteur du personnage principale rafle toutes les attentions. Il est le Joker, sa prestance et son charisme à l’écran sont phénoménales et fascinants. Mais on ne peut s’empêcher de ressentir une pointe de déception, le film s'enfonce dans le Drame et la noirceur oubliant quasiment tout le reste, même sa nouvelle copine passe au second plan. Cette suite reproduit fidèlement l'univers et le personnage du Joker datant de 5 années depuis le premier volet mais on reste un cran en dessous, la folie n'est plus, le Joker semble s’être rangé...
Evidemment que le film va décevoir une partie du public du premier film, mais j'ai trouvé que nous avions affaire à une grande oeuvre, un grand film, à la réalisation maîtrisée, l'acting génial, et sous cette forme virtuose, un fond qui laisse dubitatif mais me fera le revisionner après une petite digestion.
Le choix de la comédie musicale aurait pu être astucieux si les musiques avaient été intégrées de façon plus subtile avec un parallèle fort avec le scénario.
Par ailleurs, le film ne semble pas savoir sur quel pied danser. Il hésite entre plusieurs messages forts sans en délivrer un pleinement.
Par moment, je me suis ennuyé. J'en ai même regardé ma montre à plusieurs reprises.
Le véritable point faible réside dans les scènes que s'imagine le personnage principal. Elles brisent l'ambiance du long-métrage qui parait inégal avec scènes peu utiles quand d'autres auraient pu prendre plus de temps.
La fin est très intéressante et donne envie d'en savoir plus.
Au final, ce n'est pas un mauvais film mais c'est un film moyen qui aurait pu être très bon sans quelques choix hasardeux de mise en scène et de scénario.
Par ailleurs, le film ne semble pas savoir sur quel pied danser. Il hésite entre plusieurs messages forts sans en délivrer un pleinement.
Par moment, je me suis ennuyé. J'en ai même regardé ma montre à plusieurs reprises.
Le véritable point faible réside dans les scènes que s'imagine le personnage principal. Elles brisent l'ambiance du long-métrage qui parait inégal avec scènes peu utiles quand d'autres auraient pu prendre plus de temps.
La fin est très intéressante et donne envie d'en savoir plus.
Au final, ce n'est pas un mauvais film mais c'est un film moyen qui aurait pu être très bon sans quelques choix hasardeux de mise en scène et de scénario.
Je suis très contente d’être allée voir ce film sans prendre en compte les critiques que j’ai pu voir.
Beaucoup se sont plaints du côté musical (alors que c’était bien indiqué).
Vraiment pas déçue du tout.
Très bon film !
Beaucoup se sont plaints du côté musical (alors que c’était bien indiqué).
Vraiment pas déçue du tout.
Très bon film !
Comédie musicale qui n’a rien a voir avec le 1er film, quel dommage cette suite aurait pu être un chef d’œuvres mais se perd dans une autre direction, dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse