Derniers Avis : Joker: Folie à Deux - Page 15

Film, de une trop long pour un court passage de la vie du joker qui est en réalité pas trop lui. Mais qui a tout de même une bonne histoire accrochante et de bon acteur. Avec un film plus psychologique et avec plus de réflexion par rapport au premier qui est un chef d’œuvre. Cependant, toutes ces musiques nous fais décrocher du films plus d’une fois, il faut avoir envie de le regarder jusqu’à la fin parce que ça devient très dure au bout d’un moment. Heureusement qu’il n’est plus présent au cinéma parce que c’est un piège, tu es piégé et tu dois te coltiner le film entier la galère. Je conseil ce film au personne aimant les comédies musicales. Bien sûr je ne recommande en aucun cas ce film guidé par l’argent et non par la passion. Pour finir, j’espère oublier ce film pour rester sur le premier qui est magnifique et restera le meilleure film que j’ai jamais vue de ma vie.

Dommage que la psychologie du personnage de Lee ne soit pas développée.
Sinon dans l'ensemble j'ai bien aimé .

Une comédie musicale je ne m'attendais pas à ça du tout c'était d'un ennuie mortel nul !!! Vous allez perdre votre temps de le regarder à fuir vraiment !

Une suite qui n’a pas grand chose à dire, et qui s'étire en longueur dans une succession de scènes qui n’apportent aucune dimension à la figure du joker. Le choix de la comédie musicale, n’est pas aboutit, ni pleinement assumé et participe à la cacophonie générale.

"That's Life".
Alors qu'il se suffisait amplement à lui-même, devenant ce qui est sans nul doute la meilleure adaptation "hors-série" de l'univers DC au cinéma (comme un run de comics à part de la ligne officielle, disons) et une des plus intéressantes relectures sociétales des origines du Joker, le succès inattendu du film de Todd Phillips tourna à un tel phénomène populaire et critique que l'idée d'une suite se mit forcément à germer chez ses producteurs, d'autant que le réalisateur et son acteur Joaquin Phoenix (à la suite d'un rêve autour de son Joker dansant pour ce dernier) se sont montrés de plus en plus ouverts à un prolongement de l'aventure.

"For Once in My Life".
Et l'on se retrouve donc, aujourd'hui, devant un film défiant les attentes que l'on pouvait en avoir par son approche laissant désormais complètement libre cours à l'imaginaire musical débridé de son clown, ici en osmose avec les contours mouvementés de sa rencontre avec son nouveau grand amour, Harleen "Lee" Quinzel, qui vient bien entendu y donner aussi de la voix sous les traits de Lady Gaga.
Mais, sans doute à cause des coudées trop franches qu'à laisser le studio à Todd Phillips pour réitérer l'exploit du film précédent, "Joker: Folie à Deux" est également un objet étrange en tant que deuxième opus stricto sensu, à la fois, comme on l'a déjà dit, par son existence intrinsèquement constable et, surtout, par le fait que le long-métrage n'est pas vraiment une suite qui cherche à exister en tant que telle, préférant se contenter de n'être qu'un "Joker 1.5", dans l'ombre constante des évènements de son modèle et, pire encore, cherchant à les remettre en cause, à commencer par le symbole représenté par son clown meurtrier...

"If You Go Away".
Comme dépassé par son monstre et sa figure anarchique ayant parfois pu traverser l'écran pour rejoindre la réalité, Todd Phillips ne va avoir de cesse de grossir le trait sur la psychologie d'Arthur Fleck et de son alter ego cathartique pour faire du déroulement de cette "Folie à Deux" un décalque d'une danse du Joker, où un pas en avant scénaristique n'est finalement toujours suivi que par deux pas en arrière, et la maintenir ainsi dans un va-et-vient permanent où le personnage est de fait condamné à revivre une évolution similaire à la lumière du procès de ses actes passés pour en arriver à une destination inverse et malheureusement bien plus ordinaire que ce que l'on pouvait en attendre.

"What the World Needs Now Is Love".
Cependant, en dépit de numéros musicaux qui vont perdre en intérêt sur la durée (voire même devenir épuisants dans sa dernière partie), "Joker 2" va réussir à créer quelques étincelles sur la folie de son amour désespéré entre Arthur et Lee, certes de par ses acteurs (Joaquin Phoenix reste fascinant à voir se muer dans ce rôle face à cette nouvelle dynamique initiée par une Gaga judicieusement insaisissable) ou par l'utilisation pas si bête de certains fondamentaux du personnage d'Harley Quinn, mais surtout par ce que Lee va représenter face à la symbolique du Joker durant leurs péripéties romantiques: la rencontre d'un tremplin tant espéré vers la fin d'une existence sans lumière qui va finir par ne la renvoyer qu'à ses propres failles. Et, là-dessus, que ce soit à travers la couverture sentimentale ou, plus largement, sur ce que le Joker peut susciter comme fascination, cette suite touche à quelque chose de plutôt juste... même si elle donnera hélas dans le même temps l'impression frustrante de ne faire que l'effleurer.
Enfin, on se doit d'aborder -sans les déflorer, rassurez-vous- les ultimes minutes du long-métrage qui, en soi, sont une très bonne idée, cohérente avec vers ce quoi aura voulu nous emmener l'odyssée d'Arthur Fleck à travers ce deuxième film, mais elles n'en demeurent pas moins très prévisibles avec tous les signaux d'alerte entrevus à chaque moment où la caméra fouille certains arrières-plans de façon trop insistante (et, dans ce contexte de possible raccord à une mythologie plus importante, on peut aussi se demander aussi ce qu'il pourrait advenir de cette version d'Harley Quinn une fois cette conclusion passée).

"When You're Smiling".
L'amour se montre donc plus fort que la folie dans ce reflet moins brillant que l'éclat du film d'origine. Le savoir-faire de Todd Phillips et de ses acteurs (anciens comme nouveaux) rend toujours l'objet digne d'intérêt, laissant par moment entrevoir en lui quelque chose de bien plus grand... mais dont "Joker: Folie à Deux" ne s'empare jamais pleinement ou alors que bien trop timidement.
La blague était si bien pensée sur un seul film pour nous laisser sur un énorme éclat de rire. Dommage que son narrateur ait voulu tirer sur la corde de son effet irrésistible pour l'user en ne pouvant dès lors prétendre qu'à un simple sourire.
Jamais le Joker n'aurait commis un impair pareil.

J'ai peut être un peu trop poussé ma hype pour ce deuxième volet , le réalisateur a bâclé ce film et j'en suis fortement déçu. Effectivement , je n'ai presque rien compris au film et si on arrive au point d'avoir fait 50 théories dans notre tête c'est que le film n'a pas été très convaincant en matière de scène de fin et de scénario. Un film qui pue la chaussette.

Film laborieux au concept bancal dont le visionnage s'avère long et pénible comme jamais. La médiocrité de cette non suite fait oublier toutes les qualités du premier volet, et surtout pique la curiosité s'agissant de la genèse d'un tel fiasco !

Il reste sympa à voir c'est vrai c'est une comédie musicale mais connaître la suite c'est bien aussi...
J'ai bien aimé

Je n’ai pas aimé beaucoup trop dans la comédie musicale. Je m’attendais bien évidemment un peu moins bien que le premier mais celui là gt vraiment déçu

Scénario, super léger. On attendait tellement après le premier que la déception est grande.
Toutes les parties chantées sont super longues, et n’importe vraiment rien au scénario

Hier, j'ai vu un bon film. Joker: folie à deux. L'idée de voir le Joker se défendre devant un tribunal est formidable... Cependant j'aurais aimé en voir plus. J'aurais voulu un Arthur Fleck écrasant de son charisme et de sa vérité la voix de la justice de Gotham City.
L'histoire nous transporte dans un monde en apparence moins chaotique que dans le premier opus, les rues de la ville ne sont pas le sujet du film, c'est l'univers carcéral de Arthur Fleck qui est mis en avant ( Evidemment, Le joker est un prisonnier). La musique qui nous accompagne tout le long est superbe, les titres sont magnifiques, et j'ai pu redécouvrir un certain nombre de succès musicaux Américains... Dans la vie on entend des titres qui nous touchent sans savoir pourquoi, grâce aux traductions en français, on comprend comment.
Les acteurs sont bons. Les voix françaises et les traductions sont à la hauteur, j'ai passé un bon moment.
La salle était presque vide, nous étions lundi, jeune et jolie fille il y avait mais elle a quitté les lieux avant moi... j'ai refusé de lui courir après, j'ai estimé qu'il était préférable d'aller au bout de l'expérience Joker. Elle ne m'a pas attendu dehors. Dommage!
Je me demande qui va bien vouloir de moi avant que je perde mes dents. Pour l'instant, j'ai encore mes dents!

Selon moi jockers le deux c'est une pire folie le réalisateur a du manqué d'inspiration car on attendait plus pas une comédie musicale.

Pourquoi avoir fait de ce film une comédie musicale... c'est indigeant... c'est complétement raté...
résumé en un mot : Affligeant..

Mais pourquoi toutes ces chansons ??? Quel gâchis.
Joker 1 excellent, Joker 2 médiocre.
Ennui total et agacée par toutes ces musiques, Lady Gaga est de trop.
Déçue.

Alors 2h de musique est 20 min d action. J imaginais une bonne suite au premier film mais la c’est une catastrophe. Le film n’a aucun sens. Je suis vraiment déçu et je ne le regarderai plus jamais. J espère qu’il n aura pas de suite à celui ci en tout cas je ne serai pas dans les spectateurs. Lady gaga = chants touts le film et elle ne ressemble meme pas a Harley Quiin. Si vous n’avez pas compris c’est NUL !