AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
7923 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
226 critiques
4
233 critiques
3
191 critiques
2
328 critiques
1
352 critiques
0
362 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film au parti pris très esthétique, j'ai passé un très bon moment en compagnie de la reine Lady Gaga et de sa merveilleuse présence à l'écran. Le jeu des acteurs est magnifique et nous interroge sur la vraie personnalité de ce personnage ambivalent qu'est le Joker magnifiquement interprété par J.Phoenix.
Aïe. Que c'est mauvais. c'est long c'est lourd c'est incohérent, ça n'a pas l'étoffe d'une comédie musicale. j'ai regardé 40 mn mais j'ai pas pu plus.
Franchement j' était assez mitigé à l'idée d'aller regarder ce film après avoir entendu toute ces mauvaises critiques , mais j'ai voulu donner une chance à ce deuxième opus. Et je suis moi aussi déçu. Le film est long, il ne ce passe pas grand chose on enchaîne les scènes entre le procès et la prison sans découvrir vrm d'autre lieux , la relation entre les deux antagonistes n'est pas si " folle" , et la comédie musical n'est pas mémorable du toute et même assez chiante au bout d'un moment (après j'avoue ne pas être une grande fan des comédies musical de base et trouve ce choix du réalisateur assez douteux ) . Par contre j'ai bcp aimé l'aspect très psychologique du film, on est littéralement plongé dans la tête d'Arthur et j'ai trouvé que la photographie était sublime. Par contre je ne comprend toujours pas comment ce film a pu couté aussi cher ???
Pff euh… ou sont les 200 millions de Budget ??
Et cette fin WTF ???
C’est un véritable gâchis et suicide Artistique….
Même ma femme qui est fan de Lady Gaga trouve qu’elle chante mal et que le choix des musiques laisse à désirer…
Bref, on se demande si les financiers et WB ont vu le film avant de le lancer???
Ça me donne envie de faire un film tout ça…….
Et cette fin WTF ???
C’est un véritable gâchis et suicide Artistique….
Même ma femme qui est fan de Lady Gaga trouve qu’elle chante mal et que le choix des musiques laisse à désirer…
Bref, on se demande si les financiers et WB ont vu le film avant de le lancer???
Ça me donne envie de faire un film tout ça…….
Après le succès critique et commercial de "Joker", Todd Phillips revient avec "Joker : Folie à deux", une suite qui promettait d'explorer davantage la psychologie tourmentée de ce anti-héros emblématique. Malheureusement, le film ne parvient pas à capturer la magie de son prédécesseur et laisse un goût mitigé.
D'un côté, Joaquin Phoenix livre une performance une fois de plus saisissante, s'immergeant dans le personnage d'Arthur Fleck avec une intensité remarquable. L'ambiance sombre et la direction artistique sont également au rendez-vous, créant une atmosphère qui colle parfaitement à l'univers chaotique du Joker. La musique, portée par des compositions poignantes, ajoute une dimension émotionnelle qui m'a touché.
Cependant, "Folie à deux" souffre d'un scénario inégal et parfois incohérent. Les choix narratifs semblent tirer le film dans des directions peu convaincantes, perdant de vue la profondeur psychologique qui faisait la force du premier volet. De plus, l'introduction de nouveaux personnages, bien que prometteuse, n'est pas toujours exploitée de manière satisfaisante, laissant certains arcs narratifs inachevés.
"Joker : Folie à deux" reste un film intéressant, mais qui peine à s'élever au-dessus des attentes créées par son prédécesseur. Si les performances et l'esthétique sont indéniablement réussies, le manque de cohérence narrative et de développement des personnages ternit l'ensemble. Avec ma note de 2,5/5, je dirais que le film est à voir pour les fans, mais il ne réinvente pas la roue comme on l'espérait.
D'un côté, Joaquin Phoenix livre une performance une fois de plus saisissante, s'immergeant dans le personnage d'Arthur Fleck avec une intensité remarquable. L'ambiance sombre et la direction artistique sont également au rendez-vous, créant une atmosphère qui colle parfaitement à l'univers chaotique du Joker. La musique, portée par des compositions poignantes, ajoute une dimension émotionnelle qui m'a touché.
Cependant, "Folie à deux" souffre d'un scénario inégal et parfois incohérent. Les choix narratifs semblent tirer le film dans des directions peu convaincantes, perdant de vue la profondeur psychologique qui faisait la force du premier volet. De plus, l'introduction de nouveaux personnages, bien que prometteuse, n'est pas toujours exploitée de manière satisfaisante, laissant certains arcs narratifs inachevés.
"Joker : Folie à deux" reste un film intéressant, mais qui peine à s'élever au-dessus des attentes créées par son prédécesseur. Si les performances et l'esthétique sont indéniablement réussies, le manque de cohérence narrative et de développement des personnages ternit l'ensemble. Avec ma note de 2,5/5, je dirais que le film est à voir pour les fans, mais il ne réinvente pas la roue comme on l'espérait.
Une suite étonnante, mais dispensable au film Joker, du même Todd Phillips sorti en 2019, mais qui prend tout le monde par surprise dans son approche. D’aucuns diront que c’est lent, mal joué, ennuyeux ou insipide. Que l’on avait fait le tour du personnage avec le premier film. D’autres sans doute attendaient voir surgir Batman pour un duel au sommet. Non, du tout, ce film n’est pas un Comics (heureusement), c’est un drame humain prenant de bout en bout. C’est un pari audacieux que de traiter la folie d’un homme par le prisme de la musique et de la chanson. Sachant qu’Arthur Fleck, exceptionnel Joaquin Phoenix, est un comédien de stand up raté attiré par les feux de la rampe, nous vivons avec lui son procès, ses évasions ratées, son rêve de trouver enfin son ego, lui donnant une bonne raison de ne pas mettre fin à ses jours. En cela Lady Gaga apporte un brin de folie à son personnage, sans en faire trop et ce rôle lui va à ravir. Son physique très particulier contribue au charme du personnage qui va tout faire pour faire ressurgir les démons d’Arthur Fleck. N’en disons pas trop…
Franchement j'ai adoré ce film. Les images sont magnifiquement sombres et colorésa la fois. L'histoire est très intéressante de voir ce côté psychologique de l'état d'âme d'Arthur. Le faite qu'on le voit au fur et à mesure du film devenir Joker meme plus que le devenir on le voit l'l'incarne. On y comprends mieux sa vie et à quelle point elle l'a impacté psychologiquement. Enfin voilà quoi perso j'ai aimé meme si je suis pas très comedie musicale je trouve qu'au vu de l'évolution du personnage on peut vite y faire abstraction de toutes ces musiques. Pour finir, j'ai l'impression que ce film nous plonge vraiment dans le cerveau d'arthur au début puis enfin du Joker. On y voit de la tristesse, de la désillusion, de l'attachement et une pointe d'humour noir qui défini le Joker.
JOKER: FOLIE A DEUX (2024): Et pourtant ce film aurait pu être excellent avec cette prestation toujours aussi impressionnante de Joaquin Phoenix en Arthur Fleck, un être amaigri aux allures de psychopathe. Un film qui aurait pu être intéressant avec l'étude psychologique de cet assassin, le Joker, lors de son procès. Un film surprenant avec ses nombreuses scènes qui feront craindre le pire en voyant ce personnage décharné au regard malade s'avancer vers un futur incertain et peut-être trouver une porte de sortie qui s'ouvrira vers une liberté, celle d'un meurtrier en puissance. Un film grisâtre par ses lumières, par sa prison glauque, par ses taulards désœuvrés et par cette froideur d'un tribunal austère. Dommage que cette réalisation sera hachurée par des chansons soulignant la maladie mentale d'un clown rieur et sans joie (des moments dépressifs très souvent pompeux). Mais que viendra faire Lady Gaga dans cette atmosphère gaga, un amour furtif sans passion et sans émotion, une manipulatrice fanatique qui n'apportera rien, tout simplement un rôle de remplissage (elle devait surement bien connaitre les producteurs et le réalisateur). Alors qu'on aurait pu faire évoluer la démence d'Arthur dans un monde moqueur dépourvu de sociabilité, le voir rassembler ses troupes et mettre feu et à sang à la ville de Gotham, tout détruire pour tout reconstruire, en espérant réveiller la chauve-souris. Hum! Hum!... désolé, mais rien de tout cela (on pourra attendre longtemps maintenant). 3 étoiles pour le fabuleux travail d'acteur de Joaquin Phoenix ainsi que pour la mise en scène. Un film qui aura malheureusement trahi toutes nos espérances.
"Hey, Fleck, you got a joke for us today ?"
Auparavant réalisateur de comédies enlevées, Todd Phillips a développé un sens aigu de l'image, notamment en zooms lentissimes, du mouvement énergique et de la direction d'interprètes. Ce sont ces trois ingrédients qui sautent aux yeux dès le début de cette suite de son Joker (2019) et force est de constater que le défi est d'envergure, tant le premier opus était, osons le terme, un chef d'oeuvre.
Reprenant la même équipe, avec Scott Silver à la co-écriture, Hildur Guðnadóttir, étoile montante de la composition, à la musique, Lawrence Sher à la photo et, évidemment, un Joaquin Phoenix toujours plus maigre, Phillips a, semble-t-il, voulu enrober son histoire d'une couche de folie supplémentaire (ce qui est somme toute logique) en intégrant des chansons qui permettent à son anti-héros de basculer d'un état à l'autre.
Joker, Folie à Deux, est-il pour autant une comédie musicale ? Le premier Joker était-il un spectacle de stand-up ? La réponse est la même puisque c'est la même mécanique, ici les blagues en scène, là les chansons, qui porte Arthur Fleck et lui permet de survivre dans un univers hostile.
De l'audace, il en fallait pour réaliser le premier opus. Il en fallait encore bien plus pour le second et éviter à la fois la redondance et le glissement facile vers l'univers Batman. Sorti de toute forme de zone de confort, Todd Phillips a démontré déjà qu'il n'en manquait pas pour oser casser les codes, ce qu'il fait ici avec, semble-t-il un malin plaisir et, surtout, un talent inouï.
Si la BO reprend de vieux standards étasuniens (dont une adaptation de Ne Me Quitte Pas de Brel), certains connus, d'autres beaucoup moins, il faut souligner la parfaite interprétation de Joaquin Phoenix et de Lady Gaga (qui ne fait que confirmer son réel talent d'actrice) auxquel·les s'ajoute un Brendan Gleeson pareil à lui-même, grandiose malgré l'aspect très secondaire de son rôle.
Joker : Folie à Deux, c'est, au final, la maîtrise ultime de l'image par un réalisateur particulièrement doué.
Auparavant réalisateur de comédies enlevées, Todd Phillips a développé un sens aigu de l'image, notamment en zooms lentissimes, du mouvement énergique et de la direction d'interprètes. Ce sont ces trois ingrédients qui sautent aux yeux dès le début de cette suite de son Joker (2019) et force est de constater que le défi est d'envergure, tant le premier opus était, osons le terme, un chef d'oeuvre.
Reprenant la même équipe, avec Scott Silver à la co-écriture, Hildur Guðnadóttir, étoile montante de la composition, à la musique, Lawrence Sher à la photo et, évidemment, un Joaquin Phoenix toujours plus maigre, Phillips a, semble-t-il, voulu enrober son histoire d'une couche de folie supplémentaire (ce qui est somme toute logique) en intégrant des chansons qui permettent à son anti-héros de basculer d'un état à l'autre.
Joker, Folie à Deux, est-il pour autant une comédie musicale ? Le premier Joker était-il un spectacle de stand-up ? La réponse est la même puisque c'est la même mécanique, ici les blagues en scène, là les chansons, qui porte Arthur Fleck et lui permet de survivre dans un univers hostile.
De l'audace, il en fallait pour réaliser le premier opus. Il en fallait encore bien plus pour le second et éviter à la fois la redondance et le glissement facile vers l'univers Batman. Sorti de toute forme de zone de confort, Todd Phillips a démontré déjà qu'il n'en manquait pas pour oser casser les codes, ce qu'il fait ici avec, semble-t-il un malin plaisir et, surtout, un talent inouï.
Si la BO reprend de vieux standards étasuniens (dont une adaptation de Ne Me Quitte Pas de Brel), certains connus, d'autres beaucoup moins, il faut souligner la parfaite interprétation de Joaquin Phoenix et de Lady Gaga (qui ne fait que confirmer son réel talent d'actrice) auxquel·les s'ajoute un Brendan Gleeson pareil à lui-même, grandiose malgré l'aspect très secondaire de son rôle.
Joker : Folie à Deux, c'est, au final, la maîtrise ultime de l'image par un réalisateur particulièrement doué.
film complètement décalé... emouvant, glauque (pour certaines scene) , si vous pensiez voir une suite pleine d'actions ce ne sera pas le cas mais entre nous c'est un film a voir, moi qui n'est pas fan des comedies musical, ce joker la est juste sublime, les acteurs sont juste FORMIDABLE.
Le réal a voulu tenter un concept musical qui aurait pu être intéressant, mais ça ne fonctionne pas bien, la mauvaise note est justifiée hélas, alors que le 1er volet était une pure merveille
Je n’ai pas cru aux mauvaises notes, mais après être allé voir le film de mes propres yeux, je ne peux que confirmer cette déception. La côté musical ne dérange pas, cela est contextualisé et plutôt bien mis en scène. La partie psychologique du personnage est toujours un plaisir dans le jeu d’acteur de Joaquin Phoenix. Ce qui déçoit c’est l’absence d’action (toujours de grosse scène), l’absence de Harley Quinn dans son rôle et la fin complètement à côté et qui met un terme définitif à toute suite (sauf miracle divin).
Le film Joker : Folie à Deux a la note générale qu'il mérite. D'une lenteur extrême, d'un ennui total, le tout avec de la comédie musicale, c'est trop lourd, trop long. J'ai clairement détesté. Je n'ai même pas regardé les 20 dernières minutes, tellement je m'ennuyais.
Je vais au cinéma depuis très longtemps et c'est la première fois qu'en sortant j'ai été à la caisse pour demander comment ils envisageaient de me rembourser la place.
Joaquin Phoenix a deux jeux de scène: un rire nerveux ou fumer sa clope en reversant la tête en arrière pour expulser la fumée. Lady Gaga s'en sort mieux et fait parfois passer un peu d'émotion.
Plus de 2 heures de vide absolu, histoire minimale, numéros musicaux ternes (sauf une belle version de Close to You au parloir, justifiant ma demie étoile ...), scènes hystériques.
Le message est irresponsable: c'est donc finalement un pauvre névrosé qui se fait passer depuis le début pour un psychotique et qui n'aura en fait tué que cinq personnes, le pauvre.
Cette impression irréelle culmine à la fin dans la scène de procès où, grimé, le Joker assure sa propre défense avec une plaidoirie de 10 minutes dont les mots, les phrases, n'ont strictement aucun sens. Je n'ai jamais vu ça.
Le réalisateur a voulu filmer le vide absolu: il y a réussi.
Joaquin Phoenix a deux jeux de scène: un rire nerveux ou fumer sa clope en reversant la tête en arrière pour expulser la fumée. Lady Gaga s'en sort mieux et fait parfois passer un peu d'émotion.
Plus de 2 heures de vide absolu, histoire minimale, numéros musicaux ternes (sauf une belle version de Close to You au parloir, justifiant ma demie étoile ...), scènes hystériques.
Le message est irresponsable: c'est donc finalement un pauvre névrosé qui se fait passer depuis le début pour un psychotique et qui n'aura en fait tué que cinq personnes, le pauvre.
Cette impression irréelle culmine à la fin dans la scène de procès où, grimé, le Joker assure sa propre défense avec une plaidoirie de 10 minutes dont les mots, les phrases, n'ont strictement aucun sens. Je n'ai jamais vu ça.
Le réalisateur a voulu filmer le vide absolu: il y a réussi.
Film sur le procès du Joker qui aurait pu être intéressant. Pourquoi ce choix musical? Cela dessert le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse