menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,2
7963 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
226 critiques
4
233 critiques
3
191 critiques
2
330 critiques
1
352 critiques
0
365 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oui bien sûr il faut évidemment comparer forcément avec le premier...c est là que ça pose un problème car il est totalement différent. Ici on entre dans la tête du joker et là c est vraiment étonnant et étrange. Évidemment si vous cherchez un film d action : passez votre chemin. On peut juste trouver le final un peu trop rapide et expéditif mais il reste fascinant.
J'ai beaucoup aimé l'idée de mettre une comédie musicale sur ce film. J'avais adoré le 1er film. Je ne suis pas déçu de cette suite, où on retrouve la qualité d'écriture, la grande prestation de Joaquin Phoenix (et aussi de Lady Gaga, très bien dans ce rôle), ainsi qu'une belle photographie.
Ils ont respecté le ton du 1er film tout en apportant de nouveautés, avec le côté comédie musicale très bien maîtrisé (certaines chansons n'ont rien à envier aux plus grandes comédies musicales)
Ils ont respecté le ton du 1er film tout en apportant de nouveautés, avec le côté comédie musicale très bien maîtrisé (certaines chansons n'ont rien à envier aux plus grandes comédies musicales)
le joker est nul la harley queen aussi on ne comprend pas le but du film si ils voulais mettre l'accent sur la santé mental ,la trahison ou une critique de la justice ou le système carcéral. et pour les non amateur de comédie musicale beaucoup trop de musique même si la bande son est trop cool même si les son se ressemble beaucoup.
les Chroniques de Noa
J’ai une théorie, je pense que ce scénario n’était pas du tout prévu et qu’ils ont eu un gros problème en post-production, ce qui les a poussé à créer pleins de scènes qui se passent dans la tête d’Arthur plutôt que dans la vraie vie. Je ne vois pas d’autres explications à la médiocrité du scénario. Il n’y a pas de “folie” il n’y a même pas de “à deux”. C’est creux, absurde et sans intérêt. Seule la photographie est recherchée.
Vu avec mon fils, et après la claque du premier, ici on est clairement en dessous, mais comment pouvait on faire aussi bien. Difficile. Malgré tout, c'est un excellent film, prenant carrément le risque de tomber dans le quasi onirisme avec cette plongée dans la psyché du Joker. Je n'ai absolument pas compris qu'on dise que c'était une comédie musicale. Ce n'est absolument pas le cas. Certes il y a de la chorégraphie et de la musique, mais soyons sérieux, on est pas dans west side story. Enfin bref, à contre courant nous avons apprécié, et c'est loin d'être un navet, très loin.
Le premier Joker avait fait sensation grâce à son ambiance scorsesienne et ses thématiques adultes, avant de devenir un embarrassant joujou de l'alt-right et des incels. Cet embarras est l'inspiration principale de ce deuxième volet, dans lequel le réalisateur Todd Phillips s'évertue à casser la mythologie involontairement créée dans le premier film. Cela donne lieu à un film musical décousu, avare en scènes spectaculaires, et perpétuellement en train de commenter son prédécesseur. Les personnages principaux sont antipathiques - à des degrés divers, certes - de sorte qu'une quelconque identification est impossible. On ne peut donc pas dire que ce Joker, rendu éreintant à dessein, soit un film particulièrement plaisant à regarder ; mais c'est, de la part de Todd Phillips, un geste d'une radicalité assez incroyable, en particulier pour ce qui aurait pu être un blockbuster voué à assurer le fan service.
Impressionnant de voir à quel point ce film semble raté. Autant le premier était original et poignant, autant ici rien ne semble fonctionner.
J'étais pourtant prêt à simplement me laisser séduire par l'audace du dispositif (une comédie musicale après un film sombre et violent) sans être trop exigeant, mais l'ennui est quasi-total. Les chansons sont presque toutes lentes, sans rythme et sans joie. L'univers carcéral est ultra caricatural et sans intérêt. C'est laborieux quasiment de bout en bout.
Seul micro-intérêt: comment va finir ce fatras sans âme ?
Question intrigante: ce film semble si mauvais qu'il remet en question la qualité du premier. Et son on s'était trompé ? Si la force du premier joker était juste de l'esbroufe ou un malentendu ?
J'étais pourtant prêt à simplement me laisser séduire par l'audace du dispositif (une comédie musicale après un film sombre et violent) sans être trop exigeant, mais l'ennui est quasi-total. Les chansons sont presque toutes lentes, sans rythme et sans joie. L'univers carcéral est ultra caricatural et sans intérêt. C'est laborieux quasiment de bout en bout.
Seul micro-intérêt: comment va finir ce fatras sans âme ?
Question intrigante: ce film semble si mauvais qu'il remet en question la qualité du premier. Et son on s'était trompé ? Si la force du premier joker était juste de l'esbroufe ou un malentendu ?
Vraiment pas terrible, j'avais bien aimé le premier opus sans être le film du siècle non plus mais au moins joakim phénix ne laissait pas indifférent dans son rôle du joker...
La c'est du réchauffé, on accroche plus au personnage , le scénario est plat, c'est très lent, il ne se passe pas grand chose et la fin n'a pas trop de cohérence.
Je ne parlerais pas du rôle de lady gaga qui pour moi n'a aucun sens et n'apporte rien au film.
L'idée des chansons sous forme de comédie musicale aurait pu être intéressant mais ils se sont loupés malheureusement.
Bref rien de bien intéressant
La c'est du réchauffé, on accroche plus au personnage , le scénario est plat, c'est très lent, il ne se passe pas grand chose et la fin n'a pas trop de cohérence.
Je ne parlerais pas du rôle de lady gaga qui pour moi n'a aucun sens et n'apporte rien au film.
L'idée des chansons sous forme de comédie musicale aurait pu être intéressant mais ils se sont loupés malheureusement.
Bref rien de bien intéressant
déjà que j'avais juste mis trois étoiles au premier , qui était meilleur , alors que dire de cette suite ? sans intérêt , façon comédie musical sans aucun sens . scénario pauvre , un total ennui ou presque .
1,5 / 5
1,5 / 5
Un pari audacieux qui divise… et désoriente
Joker : Folie à Deux prend un virage radical par rapport à son prédécesseur. En intégrant Lady Gaga au casting, le film opte clairement pour une approche musicale inattendue. Et c’est là que tout bascule : à partir du moment où une chanteuse pop mondialement connue entre dans le film, on se retrouve presque obligatoirement face à une comédie musicale.
Le résultat ? Un enchaînement très répétitif : prison, chansons, tribunal… puis on recommence. Le film tourne un peu en boucle, avec une narration moins structurée que le premier opus. Le ton est plus expérimental, mais aussi moins accessible. Là où le Joker de 2019 captivait par sa noirceur et sa montée en tension dramatique, cette suite perd en impact à force de surjouer l’originalité.
Certes, Lady Gaga s’investit dans son rôle, et Joaquin Phoenix moyen, mais en plus ’alchimie artistique entre les deux ne suffit pas à faire oublier l’essentiel : Joker 2 semble se perdre dans sa propre mise en scène. Les scènes musicales peuvent paraître belles pour certains, mais inutiles ou hors sujet pour d’autres.
En voulant surprendre, Folie à Deux déroute. Un film qui divise, qui ose, mais qui risque de frustrer ceux qui espéraient retrouver la force brute et psychologique du premier volet.
Joker : Folie à Deux prend un virage radical par rapport à son prédécesseur. En intégrant Lady Gaga au casting, le film opte clairement pour une approche musicale inattendue. Et c’est là que tout bascule : à partir du moment où une chanteuse pop mondialement connue entre dans le film, on se retrouve presque obligatoirement face à une comédie musicale.
Le résultat ? Un enchaînement très répétitif : prison, chansons, tribunal… puis on recommence. Le film tourne un peu en boucle, avec une narration moins structurée que le premier opus. Le ton est plus expérimental, mais aussi moins accessible. Là où le Joker de 2019 captivait par sa noirceur et sa montée en tension dramatique, cette suite perd en impact à force de surjouer l’originalité.
Certes, Lady Gaga s’investit dans son rôle, et Joaquin Phoenix moyen, mais en plus ’alchimie artistique entre les deux ne suffit pas à faire oublier l’essentiel : Joker 2 semble se perdre dans sa propre mise en scène. Les scènes musicales peuvent paraître belles pour certains, mais inutiles ou hors sujet pour d’autres.
En voulant surprendre, Folie à Deux déroute. Un film qui divise, qui ose, mais qui risque de frustrer ceux qui espéraient retrouver la force brute et psychologique du premier volet.
Une suite qui a l'intelligence de se démarquer du premier opus sans pour autant le trahir. Le personnage de Gaga est très intéressant et la musique apporte une touche nouvelle et inattendue.
quel gâchis ! il y avait un tel potentiel pour continuer la ou s'était arrêté le premier ! le Joker c'est le chaos et la folie ! ce Joker amorphe est ridicule ! ils ont tué le personnage entre deux numéros musicaux qui ne servent a rien ! tout ce bruit pour ca ! quand a Lady Gaga , je pense qu'elle a surestimé ses talent d'actrice, ou est Harley Quinn ? ils ont même osé lui collé les fameux carreaux harlequin a un moment du film, mais juste pour la blague parce que son personnage est a des années lumière de ce que nous étions en droit d'attendre de Harley ........ bref a oublier .........il n'y a qu'un VRAI Joker dont on se souviendra ,Heath Ledger dans The Dark Knight ........
Ce film est plat. Heureusement que c’est une comédie musicale car sinon on s’endormirait. C’est le récit du procès du Joker. Sauf qu’il tombe amoureux. Il faut attendre la toute fin pour qu’il se passe quelque chose. A noter une reprise en Anglais de Brel: "Ne me quitte pas". A par ça, franchement pas grand chose.
Commençons par le point positif : la réalisation. Certains plans et certaines images sont magnifiques et restent en mémoire du fait de leur esthétisme.
Malheureusement, c'est peut-être la seule chose à sauver du film. Le choix (les défenseurs du film diront audacieux) de faire d'une part une suite à l'excellent film Joker, mais d'autre part que cette suite prennent le format d'un film judiciaire en mode comédie musical est extrêmement déconcertant et n'a pas de réelles justifications. Tout comme celui de chercher à rabaisser le personnage du Joker en un non-Joker spoiler: (cf. dernière scène)
; sans être un admirateur du personnage dans le premier film, cette direction me semble bien contradictoire (on a un peu l'impression qu'il a cherché à casser l'image du précédent film).
Par ailleurs, on sent que le film a été tourné pour donner une autre occasion à Lady Gaga de prouver qu'elle n'était pas que chanteuse mais aussi actrice et à Joaquin Phoenix qu'il savait pousser la chansonnette (et malheureusement, ce n'est pas particulièrement transcendant dans le film).
Un film clairement malade de mauvais choix (à commencer par son statut de suite n'ayant pas du tout le même discours que le 1er).
Malheureusement, c'est peut-être la seule chose à sauver du film. Le choix (les défenseurs du film diront audacieux) de faire d'une part une suite à l'excellent film Joker, mais d'autre part que cette suite prennent le format d'un film judiciaire en mode comédie musical est extrêmement déconcertant et n'a pas de réelles justifications. Tout comme celui de chercher à rabaisser le personnage du Joker en un non-Joker spoiler: (cf. dernière scène)
; sans être un admirateur du personnage dans le premier film, cette direction me semble bien contradictoire (on a un peu l'impression qu'il a cherché à casser l'image du précédent film).
Par ailleurs, on sent que le film a été tourné pour donner une autre occasion à Lady Gaga de prouver qu'elle n'était pas que chanteuse mais aussi actrice et à Joaquin Phoenix qu'il savait pousser la chansonnette (et malheureusement, ce n'est pas particulièrement transcendant dans le film).
Un film clairement malade de mauvais choix (à commencer par son statut de suite n'ayant pas du tout le même discours que le 1er).
Film plutôt sympa malgré les chants tous les 5minutes. On perd complètement l'esprit d'un Joker sadique et violent, pour un, fleur bleu. C'est bien dommage...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse