AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1869 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
41 critiques
3
75 critiques
2
58 critiques
1
47 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, j’ai bien rigolé en lisant la 1ère critique de la presse sur Allociné : “Massacre à la tronçonneuse cuvée 2022 met le turbo sur le gore mais surprend par son humour et ses pointes de tendresse.”
C’est en effet très gore, plutôt rythmé, voire syncopé… mais comme souvent, sans une once d’originalité dans le scénario (tout est attendu/convenu) et la narration. En outre, où se trouve la tendresse ici ? Au moins, c’est pas long !
C’est en effet très gore, plutôt rythmé, voire syncopé… mais comme souvent, sans une once d’originalité dans le scénario (tout est attendu/convenu) et la narration. En outre, où se trouve la tendresse ici ? Au moins, c’est pas long !
A l’instar du ‘Halloween’ de David Gordon Green, ce nouveau ‘Massacre à la tronçonneuse’ se présente comme la suite directe du film original de 1974, tous les autres films intermédiaires se retrouvant dès lors ravalés au statut d’errements plus ou moins oubliables.. Comme ce dernier,, il met en scène l’affrontement sans cesse repoussé durant un demi-siècle entre un Leatherface vieillissant et Sally Hardesty, la rescapée du Massacre fondateur. A l’opposé de cette logique, il troque, comme tous ses congénères sortis entretemps, la nature éminemment suggestive du film original - en dépit de sa réputation sulfureuse, ‘Massacre à la tronçonneuse’ est très peu sanglant - pour une violence frontale sans concessions, qui donne lieu à quelques scènes parmi les plus gores qu’on ait vu récemment. La violence graphique semble donc bien être le plus petit commun dénominateur de tous les reboots, suites et remakes qui ont vu le jour depuis cinquante ans. Sans surprise, les victimes sont des bobos urbains-woke-post#MeToo qui ont racheté à vil prix une bourgade délabrée du Texas pour y installer galeries d’art, boutiques et restaurants vegan : si le scénario les rend suffisamment détestables pour qu’on soit content de les voir se faire charcuter, il n’empêche que le procédé vire tout doucement à la formule et à la facilité. Slasher nécessairement basique, centré sur la stature iconique de son prédateur, ce nouveau Massacre à la tronçonneuse réussit pourtant particulièrement bien son hold-up en réinventant ce Texas quasi surnaturel qui caractérisait le premier film, un univers-frontière de villes oubliées et de steppes battues par les vent, qui semble se situer aux limites du monde humain. Pas de quoi générer un nouveau culte autour de cette cuvée 2022 mais en faire un honnête film de genre, généreux sur la barbaque et notoirement plus pertinent que les ratages successifs des vingt dernières années.
RealPrime
Remake, suite ou énième version d'un film ayant eu de nombreuses sagas, remake en passant par le reboot, Netflix, qui s'associe pour la première fois à un grand studio, Legendary, nous prouve que cette franchise n'à plus rien à montrer, plus rien à raconter et plus rien à revendre. Il est cependant, pour certains, la suite directe de l'original, comme tous les autres. Un scénario signer Fede Alvarez, déjà derrière la caméra du remake "Evil Dead" d'où il disait clairement : "On avait un petit budget, donc nous devions tous faire pour ne pas avoir de surenchère". Autrement dit il est habitué au film minime ayant pour résultat, le minime (sauf ce remake en question). Un scénario donc aussi plat qu'une poêle, rien à développer, rien de concret pour 1h30 démarrant à une allure bactérienne et ne nous offrant d'abord qu'un minimum d'horreur gore indigne du -18, pour conclure de nuit, sur une cavalcade bouchère sans intérêt et plus bruyante que sublime. Une longue marre sanglante imaginée et donc, écrite à l'arrache pour se dire : "On va là mettre comme ça, ça respecte le genre", mais d'une facilité indigeste ou le gore s'y place juste pour se montrer. L'ultimatum, illogique et stupide, démontre donc que cette franchise devait réellement s'éteindre depuis un moment, ou plutôt, après l'Origin story de 2017.
C'est divertissant mais sans cohérence ni intérêt. Aucun personnage n'est travaillé. C'est vraiment du cinéma pop corn.
Bel ouvrage que ce nouveau chapitre dans la franchise "massacre à la tronçonneuse". En l’occurrence celui-ci se veut une suite directe du film de Tobe Hooper. Leatherface a maintenant plusieurs décennies de plus. C'est-à-dire qu'il à moins d'énergie, qu'il fatigue plus vite, mais il récupère sa tronçonneuse pour faire savoir à des connectés à Youtube, peut être influenceurs ou influenceuses , qu'il n'est pas content, car sa maman d'adoption est morte. Il en suivra un massacre, avec surtout le point de vue de deux sœurs que nous suivons jusqu'au bout.
Le décor est une ville fantôme, mais elle a encore quelques habitants bien réels. Le film ménage bien son suspense et joue avec le spectateur. Puis il y a des explosions de violence, avec beaucoup de sang, pour embêter ces gens qui veulent s'installer dans la ville fantôme. Le film convie des personnages du film de Tobe Hooper, et fait le lien explicite avec celui-ci. Le film injecte des éléments de gore bien sûr, dans un ensemble qui tient la route et ne ment pas sur son titre.
Le passage à la ville, et non plus la campagne et une maison isolée amène une fraicheur certaine à la franchise et permet un renouveau. Tout en restant dans les chromos de la franchise.
Le décor est une ville fantôme, mais elle a encore quelques habitants bien réels. Le film ménage bien son suspense et joue avec le spectateur. Puis il y a des explosions de violence, avec beaucoup de sang, pour embêter ces gens qui veulent s'installer dans la ville fantôme. Le film convie des personnages du film de Tobe Hooper, et fait le lien explicite avec celui-ci. Le film injecte des éléments de gore bien sûr, dans un ensemble qui tient la route et ne ment pas sur son titre.
Le passage à la ville, et non plus la campagne et une maison isolée amène une fraicheur certaine à la franchise et permet un renouveau. Tout en restant dans les chromos de la franchise.
Et bien j'ai trouvé ce film franchement efficace. Pas trop long et les reaction des personnages et leur façon d'agir sont crédibles jusqu'à un peu plus de la moitié du film où les clichés sont de retour. On va dire que c'est dommage mais je ne connaît aucun film d'horreur qui n'utilise pas ces clichés. Le film est très sanglant et les scènes gores ne manquent pas d'idées pour nous mettre mal à l'aise. J'ai même quelque fois été surpris de certaines scene tellement je ne m'attendais pas ce t'urbanise. Je pense que le amateur du genre pourront apprécier ce film. Je n'ai jamais vu l'original mais ce film va sans aucun doute souffrir de cette comparaison.
Comment faire une suite à un film ultra culte, si ce n'est de faire réapparaître une ancienne héroïne de l'œuvre original des années 70. Ne prenez pas exemple sur celui ci, car hormis les scènes bien gore, rien ne fait peur, la qualité de l'interprétation m'a fait rire et les situations ridicules complètement téléphonés. Le finale est prévisible. Un film d'horreur bien nul !
Franchement naze, tous les plus gros gros clichés ici réunis... Très peu de choses respectées par rapport à l'original. Franchement c'était lourd et ennuyeux
Étant fan du film original, j'ai aimer c'est suite même si sa manque de fan service. Le scénario est très pompe d'un hallowen résurrection mais la tronçonneuse fait son taf. je me suis pas trop ennuyer. bon film mais aurait pu être mieux finioler.
C’est n’est pas non plus un chef-d’œuvre mais il est pas mal. On ne s’ennuie pas il y a toujours de l’action. J’ai adoré la scene du champs de tournesol la fille joue tres bien et on a vraiment la peur qui s’installe dans un monde plutôt lumineux. Malheureusement les autres scènes sont assez banales et il y a juste des morts et du gore par ici et par la mais on sens vraiment la peur et la difficulté des personnages. En en plus le tueur est tres bien réussi. Dommage que la fille qui etait dans le premier n’est pas mis assez en valeur mais je les comprends sinon cela aurait ete trop similaire au halloween de 2018 que j’ai adoré.
darkvash
C'était un rêve pour moi que la franchise reprenne, autant que celle de Halloween, Vendredi 13 et autre Jason...
Bercé par ces films des années 80, la nostalgie toussa toussa...
Bon, parlons sérieux, à part pour quelques boutonneux qui adorent gueuler dans les salles de cinéma en voyant ce genre de m... , pardon de films, qui s'intéresse encore au genre de tueur immortel qui revient encore et encore?
Encore que cet opus évite la case salle, c'est déja ça de pris.
On suit des jeunes qui ont acheté une ville et qui vont tomber sur leatherface. Voila, après le film dure 1h15 hors crédits, fallait pas s'attendre à du scénario léché.
Le problème avec ce genre, c'est qu'il n'a pas évolué. On peut mettre des voitures électriques, des téléphones portables, on se retrouve toujours avec le tueur qui se téléporte, des victimes totalement décérébrées, un tueur intuable, des jumpscare ridicules et un film difficilement regardable à moins de vouloir se taper une bonne barre de rire devant tant de médiocrité.
Bref, regardez autre chose, vous perdrez moins votre temps.
Bercé par ces films des années 80, la nostalgie toussa toussa...
Bon, parlons sérieux, à part pour quelques boutonneux qui adorent gueuler dans les salles de cinéma en voyant ce genre de m... , pardon de films, qui s'intéresse encore au genre de tueur immortel qui revient encore et encore?
Encore que cet opus évite la case salle, c'est déja ça de pris.
On suit des jeunes qui ont acheté une ville et qui vont tomber sur leatherface. Voila, après le film dure 1h15 hors crédits, fallait pas s'attendre à du scénario léché.
Le problème avec ce genre, c'est qu'il n'a pas évolué. On peut mettre des voitures électriques, des téléphones portables, on se retrouve toujours avec le tueur qui se téléporte, des victimes totalement décérébrées, un tueur intuable, des jumpscare ridicules et un film difficilement regardable à moins de vouloir se taper une bonne barre de rire devant tant de médiocrité.
Bref, regardez autre chose, vous perdrez moins votre temps.
Un slasher qui avait connu des remake interessant au début des années 2000 avec une atmosphere pesante et assez bien travaillée. Pour le coup ici aucun fond, la trame est bidon et couru d'avance depuis le début ! 1H de gore sans intérêt et une fin ridicule...
Un massacre à la tronçonneuse, rien de plus, et rien de moins, ça à le mérite d'être bien tourné sur les scènes de massacre, cependant ça reste un remake sans aucune originalité ... .
Il se veut directement être la suite logique du 1er du nom, la vérité c'est que le premier faisait plus d'effet.
Il se veut directement être la suite logique du 1er du nom, la vérité c'est que le premier faisait plus d'effet.
Des acteurs peu convaincants,une suite du film de 1973 raté avec la seule rescapée du film originale qui ce dit avoir 70 ans et un Leatherface encore plus jeune qu’elle avec un masque qui n’a rien des films précédents.Une insulte au maître Tobe Hooper,lés suites de Marcus Nispel en 2003 ainsi que la version de Jonathan Liebesman ,même la version Texas chainsaw 3D est encore mieux réussi que cette bouse
Franchement , on note quand c’est mal mais quand c’est bien on n’y pense pas . Alors
_pour ma pars je n’ai jamais peur ou de stress ( très rarement ) sur un film d’horreur et beh cette fois ci je peux dire que j’ai bien stressé. Très bon film d’horreur et très gore , si on ne cherche pas les détails et erreurs par rapport au premier il est génial .
_pour ma pars je n’ai jamais peur ou de stress ( très rarement ) sur un film d’horreur et beh cette fois ci je peux dire que j’ai bien stressé. Très bon film d’horreur et très gore , si on ne cherche pas les détails et erreurs par rapport au premier il est génial .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse