menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,6
1248 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
37 critiques
3
29 critiques
2
20 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Henrico
La version moderne réalisée par Louis Letterrier n’affiche pas d’acteurs Shakespearien aussi prestigieux que la version précédente par Desmond Davis. Mais dans l’ensemble le jeu des acteurs présents dans ce Choc Des Titans nouveau est d’une égale qualité. Pour ce qui est des dialogues, l’excellence pencherait même un peu plius pour la version récente. Certes, il ne serait pas tellement opportun de relever une plus grande vraisemblance visuelle de la version moderne sur la version de 81, puisque cette dernière ne pouvait bénéficier de la qualité actuelle des images de synthèse. Cependant il n’y a pas de discussion possible quand à la supériorité de cette nouvelle version pour ce qui est du tricotage scénaristique visant à relier chacun des épisodes. Là où ilest plutôt simpliste dans la version de l’américain, il est extrêmement élaboré dans le film du français, tant au niveau des détails de l’intrigue, que des cascades, et des rajouts de personnages. Contrairement à la version Davisienne, la revisitation Leterrière ravira autant les amateurs de bons films d’action, que les traditionalistes de la mythologie.
Malgré les années passées et quelques images qui ont un peu trop vieillies, ce film reste bon, assez bien fait dans l'ensemble, et bien plus recherché au niveau de l'histoire que son remake !
Chef d'oeuvre d'heroic fantasy avec un casting genial et les effets speciaux spectaculaire de Ray Harryhausen.
Le Choc des titans est un film enchanteur s'inspirant du mythe de Persée (la mythologie grecque est bizarrement peu abordée au cinéma et c'est regrettable). Un film d'aventures à l'ancienne plein de péripéties, tout cela est très entraînant, il est vrai que Le Choc des titans a quelque peu vieilli pourtant il est 100 plus magique que son remake qui mise à part des FX incroyables et d'une fadeur tout autant incroyable. Le Choc des titans de 1981 possède une âme j'ai regardé ce film comme un enfant plongé dans la grande aventure. Tout en se réappropriant la mythologie grecque le film respecte le sens du dramatique et la tragédie de ses mythes, le charme désuet du Choc des titans (même en 1981 il avait quelque chose de vieillot) fonctionne toujours durant prêt de 2 heures on se laisse bercer par un véritable film d'aventures à l'ancienne ; la musique du Choc des titans est très belle quant à l'interprétation elle est un peu inégale Laurence Olivier en Zeus est magistral mais Ursula Andress a peu de présence à l'écran quant à Persée joué par Harry Hamlin manque sans doute de charisme. Mais les défauts du film sont finalement faibles et l'adhésion l'emporte en regardant Le Choc des titans.
Ce film m'a enchanté duant toute mon enfance, aussi aurais-je du mal à le critiquer de manière objective. Certes, les effets spéciaux bien qu'exceptionnels pour l'époque sont aujourd'hui dépassés, les acteurs sont navrants, mais on se laisse néanmoins emporté par cette aventure épique. L'ambiance est fort bien rendue : la Méduse et les sorcières sont terifiantes.
Surpasse largement le remake de Leterrier. Les effets spéciaux de Harryhaussen font aujourd'hui grincer les dents mais restent dignes pour un film sur l'Antiquité. Bravo à Burgess Meredith dans un rôle secondaire mais remarquable.
Un film d'une imcroyable nulité ben vous allez vous dire que c'est normal j'ai 17ans j'aime pas les anciens films,mais non c'est pas du tout sa surtous que j'aime bien les anciens film,mais la c'est d'un ennuis total.
Dotés d'excellents effets spéciaux que l'on doit au grand Ray Harryhausen, d'un BO remarquable et de décors particulièrement bien conçus, ce film mythologique nous fait clairement passer un bon moment, d'autant que le récit est assez palpitant à suivre.
Par contre, je n'ai pas été totalement convaincu par l'ensemble du casting. Car si les performances de Laurence Olivier ( " Zeus "), de Claire Bloom ( " Hera " ) et de Judi Bowker ( " Andromède " ) m'ont plu, je peux pas forcément en dire autant de celle de Harry Hamlin ( " Persée " ) qui interprète le rôle principal avec peu d'inspiration. Quant à Ursula Andress ( " Aphrodite " ), son temps de paroles est tellement insignifiant que l'on se demande si sa présence est totalement justifiée.
Par contre, je n'ai pas été totalement convaincu par l'ensemble du casting. Car si les performances de Laurence Olivier ( " Zeus "), de Claire Bloom ( " Hera " ) et de Judi Bowker ( " Andromède " ) m'ont plu, je peux pas forcément en dire autant de celle de Harry Hamlin ( " Persée " ) qui interprète le rôle principal avec peu d'inspiration. Quant à Ursula Andress ( " Aphrodite " ), son temps de paroles est tellement insignifiant que l'on se demande si sa présence est totalement justifiée.
Un bon film qui, malgré des effets spéciaux vieillissants et des acteurs (un peu) dépassés, reste une production tout à fait respectable. à voir!
Ah le péplum m'étonnera toujours ! Dans les années 60 le péplum pouvait être convaincants, ceux d'aujourd'hui ne sont pas mauvais, par exemple je trouve qu'Agora n'est pas mal du tout. Mais la "Traversée du désert" du péplum des années 1970 à 2000, ils envoient du rêves. Aujourd'hui on a le numérique mais les trucages d'il y a 20 ans non merci ! Les acteurs ne sont pas terrible, les décors en cartons-pâtes ont juste le mérite d'exister. J'apprécie énormément ce genre mais la c'est trop. Le péplum a pour critère de répondre aux canons de beauté de l'époque, peut être aurais je trouvé ça moins comique si c'était Orlando Bloom ou James Franco qui détenait le rôle principal ?!
ce film est une petite merveille de peplum bien que les trucages ne valent vraiment pas ceux de maintenant. cela donne du charme. le scenario est interressant.
ceux qui aiment les vieux peplum vont aimer
ceux qui aiment les vieux peplum vont aimer
Pas mal, les effets spéciaux donne une certaine beauté à ce conte mythologique. Les acteurs aussi sont très bon. Pas un chef d'oeuvre, mais ça a un charme.
Le choc des titans accuse le poids des années et s'avère moins réussi que jason et les argonautes pourtant plus vieux de 18 ans ! Cependant il parvient encore à tirer son épingle du jeu , grâce à un charme désuet et aux nombreuses péripéties qui émaillent le voyage de persée. Les animations de harryhausen ont fait leurs temps , mais restent cependant plus jubilatoire que la pluie de CGI rendant les films actuels complètement formatés visuellement et sans âmes. A noter qu'un remake a vu le jour en 2010 , et qu'il s'avère être particulièrement repoussant.
Le manque de talent des acteurs fait énormément défaut au Choc des titans. C’est dommage car c’est généralement amusant de revoir les films d’aventures d’antan, qui savaient offrir du rêve et de l’évasion au public.
Ni meilleur, ni pire que la version plus récente. Simplement différent. Même défaut au niveau du manque d'émotions, les effets spéciaux sont évidemment d'un autre âge mais le jeu des acteurs est meilleur. Cela reste un bon film, tout simplement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse